Anzeige
Meldung des Tages: Gold bei 5.250 USD – Dieser 37-Mio.-€-Goldentwickler sitzt auf einem möglichen $2-Milliarden-Projekt!!
Neuester, zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum
Übersicht ZurückZurück WeiterWeiter
... 14033  14034  14036  14037  ...

Steinhoff International Holdings N.V.


Thema
abonnieren
Beiträge: 361.311
Zugriffe: 108.030.694 / Heute: 6.505
Steinhoff Int. Hol. kein aktueller Kurs verfügbar
 
saueraufsuess:

Ok

 
15.10.21 15:22
Der hohe Verfassungs Gerichtshof hat eine Berufung nicht gänzlich abgelehnt.   Also next
Antworten

Werbung

Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi

Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi IBEX 35 Doble Apalancado Diario (2x) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +84,27%
Amundi MSCI New Energy UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +61,99%
Amundi Global Hydrogen UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +59,92%
Amundi IBEX 35 UCITS ETF Dist
Perf. 12M: +40,16%

__Dagobert:

@MBo60

4
15.10.21 15:28
Die Frage wäre super. Denn die Antwort ist - keiner.

Es ist jetzt nicht unbedingt übertrieben überraschend, dass das Verfahren vor dem Verfassungsgerichtshof verloren ging, denn die Zuständigkeit ist gegeben, das Verfahren war in SA anhängig bevor der SOP rechtskräftig war. Soferne Rechtskraft schädlich für das SA  Verfahren wäre (die Hoffnung stirbt zuletzt), war das in den bisherigen Verhandlungen ja noch  nicht der Fall, da es ja die 8 Tage Frist gab, innerhalb welcher die Unzuständigkeit eingewendet hätte werden können.

Spannend wird die Begründung von Slingers, warum ihr das SOP für ihr Verfahren Wurscht ist, aber das wird sie schon hinbekommen. Auf meine Frage an die IR Abteilung, ob die nachträglichen Besicherungen der Kreditgeber wegfielen, wenn es zur Liquidation käme, erhielt ich noch keine Antwort. Könnte mir das aber gut vorstellen und damit wäre für mich auch die derzeitige (für ihn untypische) Zurückhaltung Mosterts nachvollziehbar, da hier vielleicht (ohne Beisein von Steini) Gespräche stattfinden. Ich wäre also auch nicht überrascht, wenn es auf wundersame Weise zu einer Zurückziehung des Liquiantrags und der Einwendungen im S155 Verfahren käme, kann aber eben nicht beurteilen, ob die erwähnten nachträglichen Besicherungen wirklich in Gefahr sind.

Antworten
mattangriff:

man kann getrost sagen

 
15.10.21 15:29
dass der Kurs nicht wegläuft.
Antworten
dare81:

Nächste Woche

 
15.10.21 15:33
ist der Berufungstermin

"Voraussichtlich" : "While the apex court will not hear the appeal at this stage, the Western Cape High Court is expected to hear the application for leave to appeal next week. "
Antworten
Höllie:

was da wohl rauskommt ?

3
15.10.21 15:39
Zitat:
"Während der Oberste Gerichtshof in diesem Stadium nicht über die Berufung entscheiden wird, wird der Western Cape High Court voraussichtlich nächste Woche über den Antrag auf Zulassung der Berufung entscheiden."

Das gleiche Gericht, daß die Entscheidung gefällt hat, soll über die Zulassung einer Berufung entscheiden. Da bin ich ja mal gespannt ;-)
Antworten
saueraufsuess:

was

 
15.10.21 15:41
Ein gesox da
Antworten
Lioness13:

Es wirkt

 
15.10.21 15:47
als würden sich im Gericht alle den Fall hin- und her schieben, weil alle wissen, dass ein Vergleich und ein Erhalt des Unternehmens sinnvoll wäre, aber niemand dem "bösen" Betrüger zustimmen will. Also dort nun lieber ein Schrecken ohne Ende anstelle ein Ende mit Schrecken. Schade, aber bleibt nix anderes übrig, als weiter zu halten und nachzukaufen ...
Antworten
gobe:

Moin Steinhoffgemeinde

9
15.10.21 15:52
Ich bin nun komplett ausgestiegen. Meine Gesundheit spielt nicht mit. Nach 2 Jahren Steinhoff bin ich gefühlt 20 Jahre gealtert. Mit diesem Hin und Her in SA habe ich persönlich nicht gerechnet.  Wir haben soviel überwunden mit SH und jetzt dieser Skandal am SA Gericht, ich kann nicht mehr. Vielleicht werde ich im Januar 22 wieder einsteigen. Bis dahin werde ich immer wieder hier mitlesen, logisch.
LG @ all
Antworten
spongebob11:

@Ines Toller Film

2
15.10.21 15:54
Ein Film wie gemacht für sie als AFD Wähler. Der arme weiße Mann, wird also von den bösen Schwarzen vertrieben...
Antworten
Onthebeach:

Nächste Woche

 
15.10.21 15:58
Wieder € 0,23 oder kommt am Wochenende die Einigung :-)

Oh da werden manche dann am falschen Fuß erwischt,
naja auch nicht schlimm,
der Verkauf hat der glaubt eh nich an Steinhoff.

Ist och richtig oder…
Antworten
dare81:

Relation1

 
15.10.21 16:04
Damit die TT Liquidationsklage in SA nicht abgewickelt werden kann, wegen Company Act 2008. SA wäre hier nicht zuständig, Slingers meinte ja Sie ist zuständig. Dagegen hat SH beim Berufungsgericht Berufung eingelegt, dass startet nächste Woche bzw. wird angehört. Das wäre ja mal was, dann wäre die TT Verhandlung hinfällig. Verstehe ich doch richtig, oder? :-)
Antworten
Terminus86:

Mattress Firm

5
15.10.21 16:06
Auch bei Mattress Firm ein neues Gesicht in der Führungsebene.

www.franchising.com/news/..._vice_president__chief_merch.html
Antworten
dare81:

Relation1 siehe hier

 
15.10.21 16:07
......
ConCourt weigert sich, Steinhoffs Antrag auf Berufung gegen das Urteil im Liquidationsverfahren anzuhören



Steinhoff wandte sich Ende September an das Verfassungsgericht, um ein Liquidationsverfahren einzustellen.
Steinhoff wandte sich Ende September an das Verfassungsgericht, um ein Liquidationsverfahren einzustellen.
Getty Images
Das Verfassungsgericht hat Steinhoffs Antrag auf Zulassung der Berufung gegen ein Urteil einer Vorinstanz zurückgewiesen, das es für zuständig befunden hat, ein Liquidationsverfahren gegen den Einzelhändler zu verhandeln.

Steinhoff wandte  sich Ende September eilig an das südafrikanische Spitzengericht, um zu verhindern, dass der High Court von Western Cape einen Antrag auf Liquidation anhört.

Der Antrag auf Liquidation wurde von den ehemaligen Eigentümern des Schuhhändlers Tekkie Town gestellt, die sagen, Steinhoffs ehemaliger CEO Markus Jooste habe sie zum Verkauf ihres Unternehmens "täuschen" lassen.

Steinhoff reichte seinen Antrag beim Verfassungsgericht ein, nachdem das Oberste Gericht entschieden hatte, dass es für die Verhandlung des Liquidationsverfahrens zuständig ist. Es hat auch einen separaten Antrag beim Obersten Berufungsgericht eingereicht.

In einer kurzen Erklärung teilte das Verfassungsgericht mit, es habe Steinhoffs Antrag auf Zulassung der Berufung direkt geprüft und kam zu dem Schluss, dass dieser abzuweisen sei, da es „nicht im Interesse der Justiz liegt, die Berufung zu diesem Zeitpunkt zuzulassen“.

Steinhoff hatte argumentiert, dass es als "externes Unternehmen" nach dem Companies Act nicht von einem südafrikanischen Gericht abgewickelt werden kann. Es hat auch argumentiert, dass es sich im Liquidationsverfahren um neues Rechtsgebiet handelt, das noch nicht vor Gericht geprüft wurde.

Aber die Argumente der Gruppe überzeugten die Richterin des High Court von Western Cape, Hayley Slingers, nicht, die entschied, dass das High Court die angemessene Befugnis hat, den Fall zu verhandeln.

Während das Spitzengericht die Berufung zum jetzigen Zeitpunkt nicht verhandeln wird, wird der High Court von Western Cape voraussichtlich nächste Woche über den Antrag auf Zulassung der Berufung entscheiden.

Inzwischen wie Fin24 am Donnerstag berichtete , wird die Western Cape High Court erwartet nur nur von Steinhoff eine separate Anwendung hört seinen € im nächsten Jahr 1,4 Milliarden (\ R25 Milliarden) Bereinigungsplan im Januar zu genehmigen.

Die dreimonatige Verzögerung führte dazu, dass der Aktienkurs der Gruppe von etwa R2,80 zur Mittagszeit am Donnerstag auf R2,34 zur gleichen Zeit am Freitag fiel.
Antworten
prayforsteini:

Jetzt ist die Frage welcher Ausgang

2
15.10.21 16:19
bei der Anhörung nächste Woche im Kurs eingepreist ist  
Antworten
dare81:

Oh bitte:-) Zulassung

 
15.10.21 16:22
Während das Spitzengericht die Berufung zum jetzigen Zeitpunkt nicht verhandeln wird, wird der High Court von Western Cape voraussichtlich nächste Woche über den Antrag auf Zulassung der Berufung entscheiden.  
Antworten
dare81:

bei Zulassung

 
15.10.21 16:24
gehts aufwärts, wenn nicht bleibt alles beim alten TT Verhandlung am 26-29.10
Antworten
Wolle185:

dare 81

 
15.10.21 16:24
wie oft noch , ist doch Asbach uralt oder kommst Du vom ZDF/ARD da sind Wiederholungen
auch nervig.
Antworten
Horst_Reibach:

#351255

 
15.10.21 16:41
´In einer kurzen Erklärung teilte das Verfassungsgericht mit, dass es Steinhoffs Antrag auf Zulassung der Berufung direkt an das Gericht geprüft habe und zu dem Schluss gekommen sei, dass dieser abgelehnt werden sollte, da es "nicht im Interesse der Gerechtigkeit sei, die Berufung in diesem Stadium zuzulassen".´

Wäre interessant die originale Erklärung des Verfassungsgerichts nachlesen zu können...
und nicht nur ein Zitat.
Antworten
dare81:

Wolle

 
15.10.21 16:47
Sorry, ich wusste nicht damit der Termin nächste Woche ist.
Ne, lass mal ich kann nicht lügen, somit ist öffentlich rechtliches Fernsehen nichts für mich;-)
Antworten
Mühlstein:

Ich lese daraus, dass die Slingers

4
15.10.21 16:53
auf selber Ebene eventuell ersetzt wird und dem Gericht oder auch ihr selbst die Möglichkeit gegeben wird seine/ihre Entscheidung auf Grundlage neuer Argumente zu überdenken...könnte also durchaus spannend werden -auch für die ganzen Zocker die jetzt Ausgestiegen sind, weil sie der Meinung waren hier passiert bis Januar nichts mehr. Und ansonsten? 20Prozent minus an einem Tag wegen der Festlegung eines Gerichtstermins? Ganz ehrlich, da feier ich lieber Pepco ab! Was soll den passieren bis Januar? Entweder eine Einigung vorher oder es wird normal Geld mit wachsenden Töchtern verdient...beides spricht für mich für steigende Notierungen.  
Antworten
silverfreaky:

Was soll passieren?

 
15.10.21 16:55
100 Millionen Zinsen/Monat.Wo nimmst du die her?
Antworten
isostar100:

concourt

2
15.10.21 17:04
concourt: "...nicht im Interesse der Gerechtigkeit sei, die Berufung in diesem Stadium zuzulassen"

was ich verstehe, ist, dass man offenbar die frage der rechtsauslegung 1973/2008 geklärt sehen möchte.
das verstehe ich soweit völlig...

was ich hingegen absolut nicht verstehe, ist, dass man die juristischen fragen bezüglich liquidierung auf dem rücken einer solventen, gesunden firma wie steinhoff austragen lässt.  
Antworten
silverfreaky:

Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.

2
15.10.21 17:08
Antworten
Geldpate:

isostar100:

 
15.10.21 17:15
Steinhoff ist ein Konzern und keine Firma!!
Das ist ein ganz großer Unterschied  
Antworten
AlSteck:

@isostar100 auch in Deutschland kann

 
15.10.21 17:16
man eine Firma kaputt machen, indem man sie permanent mit Klagen überzieht.
Irgendwas bleibt immer hängen und das zerstört dann das Vertrauen der Investoren und Kunden.
Antworten
Auf neue Beiträge prüfen
Es gibt keine neuen Beiträge.

Seite: Übersicht ... 14033  14034  14036  14037  ... ZurückZurück WeiterWeiter

Hot-Stocks-Forum - Gesamtforum - Antwort einfügen - zum ersten Beitrag springen

Neueste Beiträge aus dem Steinhoff International Holdings Forum

Wertung Antworten Thema Verfasser letzter Verfasser letzter Beitrag
7 2.313 Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft? NeXX222 KlauMich 12.03.26 21:37
126 89.348 Steinhoff Informationsforum DEOL Hagüwa 08.03.26 16:57
4 209 LdR-Forum Inlfu Berliner_ 07.01.26 16:52
318 361.308 Steinhoff International Holdings N.V. BackhandSmash BackhandSmash 31.07.25 18:50
7 33 Steinhoff: Konstruktiver Informationsthread trttl Berliner_ 29.07.25 18:15

--button_text--