Steinhoff International Holdings N.V.

Die Richterin hat nun die Redezeit eingeschränkt. Es einfach als Zeitverschwendung abzutun, ist einfach falsch, denn für den Fall, als das Verfahren fortgesetzt wird, die Richterin in der Sache entscheidet. Diesfalls müssten die Tekkie Jungs zumindest mit Ihrer Forderung sichergestellt werden vor Auszahlung des GS Betrages.

hier der klage steht u.a. bernie mostert. in einem interview vor ein paar monaten hat er seine sichtweise erklärt. kann jeder selber lesen:
www.biznews.com/global-investing/2021/05/...n-bernard-mostert

bemerkenswert ist sicher, dass er auch unterstellt, südafrica käme bei der ganzen steinhoffsanierung schlecht weg und er deshalb den pwc bericht veröffentlichen lassen will. aber er liefert für seine behauptung keine beweise, nur anschuldigungen.

ach ja, mostert und jooste sind dicke kumpels. meine persönliche vermutung ist ja, dass man mittels des pwc-berichtes jooste weisswaschen will...

Wie der Kurs nun endlich mal wieder sich frei bewegen darf und gerne auch mal einen halben Cent springt.

Meiner Meinung nach erkennt man deutlich, dass die Kurskontrolle abgeschaltet wurde!

Die Steinhoff wird nun noch viel Spaß machen!

auch in Deutschland ist es so, dass man klagen kann bis zum abwinken und die Richter sich den Sinn und Unsinn anhören müssen, egal ob sie wollen oder nicht.
Natürlich kann die Richterin irgendwann einmal einschränken, aber sie kann keine Recht einer Partei beschneiden.
ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, was am Ende dabei herauskommt.
Es gibt eigentlich nur 2 Möglichkeiten. Entweder so richtig was in den Sand gesetzt oder so richtig was gewonnen.

Hatte seinerzeit mal Einspruch gegen ein Bußgeld Bescheid eingelegt.

Gerichtsverhandlung wurde anberaumt.

Richter gleich zu Beginn: "Herr xxx, die Sache ist für mich klar, wollen wir trotzdem die die Verhandlung mit allem pipapo durchziehen oder nehmen sie ihren Einspruch zurück?"

die Steinhoff-Piste düsen...

Steinhoff oder andere Unternehmen; in der Finanzwelt immer den Finger hauteng am Timney halten...

Wurde die Liqudationsverhandlung nicht ab dem 09.09. angesetzt für drei Termine? Geht es jetzt nicht nur um Zuständigkeit und Streithilfen? Für mich ist der Liquidationsantrag nach den Abstimmungen im SOP und S155 eh hinfällig..oder sehe ich das jetzt falsch?
Long..

Ich verstehe deine ganzen Aussagen nicht.

Tekkie Anwalt hat ja recht, dass er Namen der Creditoren sehen möchte..auch dass die billig Schulden aufgekauft haben und nicht die alten Creditoren sind. Warum unterscheidet man überhaupt alte ind neue Creditoren? Stimmt die alten sind betrogen worden und die neuen haben das Risiko gewusst.
Ist auch egal, kann zumindest die Tekkies verstehen auch wenn sie keine Chance haben, so denke ich es mir zumindest..
Long..

Warum eiert nun wieder runter?
War was bei der Gerichtsverhandlung?

es mag ja sein das du mehr als die Überschrift liest, doch leider hast du oft genug bewiesen das du den Inhalt entweder nicht verstehst oder es falsch übersetzt.

ob jemand die Schulden aufgekauft hat oder Altkreditor ist?
Wäre es nicht an den Altkreditoren zu klagen? Was hat Tekkie damit zu tun?`

Ich brauche nicht "Übersetzen" - Mother Tongue by now

noch schlimmer. Dann übersetzt du mit Absicht falsch oder bist ...,na ja.

Panikmache.

Ist natürlich wenn die Kreditgeber auch Aktionäre sind. Das würde mich sehr freuen!

Das genau soll ja jetzt geklärt werden..und ob sie sich auch namentlich nennen müssen nicht nur eine Blabla Liste..kenne mich da null aus..warten wir es ab..
Long

Beweise dazu , oder eine Verleumdung...?

Drehen
Sie schon wieder an der Panikschraube?

lass mal schnell nachschauen,....moment. Ah, hier Post #322839 . Hier hast du Felsenfest behauptet das in dem Artikel nicht hervorginge das Hamilton nicht die Vertagung beantragt hätte. Die war eine glatte (Lüge)? Oder war es Unvermögen den Text in Gänze zu erfassen? In jedem Fall ist die Glaubwürdigkeit nicht gegeben.

Immer diese Spielchen, man gewöhnt sich einfach nie daran :-)

Davon gehe ich auch aus.

Das ist absolutes Smart Money und würde mich nicht wundern, wenn eine Baupost Group zum Beidpiel sowohl Gläubiger als auch Aktionär ist.

Es hat schon seinen Grund, warum man bisher nicht wirklich nachvollziehen konnte, wer eigentlich die ganzen Aktien im Crash aufgekauft hat.

Man wollte sich bisher noch nicht zu erkennen geben, aber irgendwann wird auch hier der Vorhang fallen.

Und das werden sicherlich keine 90% Kleinanleger sein. Die spontane Kaufaktion die letzten Handelstage waren auch mit Sicherheit keine Kleinanleger.

da spreche ich aus Erfahrung in einem Rechtsstreit in Deutschland von zum Beispiel verschiedenen Gerichtskammern oder verscheidenen Verfahren zur gleichen Sache, die dann zusammengefasst werden auf Antrag, auch auf Antrag 1 Gerichtskammer. Wenn dieses Tekki - Verfahren so wichtig wäre, dann hätte das Gericht in Südafrika doch im zuge eines Rechtshilfeverfahren in den NL  um Aufschub oder Aussetzung des Verfahrens am 03.09. gebeten und um Aufschub des Verfahrens am 06.09. im eigenen Land gebeten. Das wäre in anbetrach der Wichtigkeit des Verfahrens doch das mindeste gewesen, also werden die Entscheidungen die eventuell getroffen werden nicht der große Brüller werden....

Machst Deinem Avatar alle Ehre....