Steinhoff International Holdings N.V.

Judgement reserved until 06 September. Habe ich richtig gehört?

Wer ihn mir gegeben hat sage ich nicht ,
Ich war nur kurz drinnen.
Ihr könnt doch nicht bei Gericht so dumme Kommentare reinschreiben.
Ich bin gerne für jeden spass zu haben aber dort ist Seriosität vorrangig.
Wie im Kindergarten.
Musste das jetzt sagen.
Vor Gericht so müll reinigen oder schreiben , geht beim besten Willen nicht.
Sorry . Is aber so.

Oh man....was für eine Rechtschreibung....

sind manche leute so,Peinlich könnt ihr nicht irgendwo anders investieren...auaa auaa Kindis

wie eine offene Hose benimmt - warum sollen diejenigen es nicht auch bei dem Live Stream machen?

Ich schäme mich gerade immens fremd!!!

und ich komme vor lauter vorstellungsvermögen wie das ganze abläuft nicht mehr aus dem lachen heraus... tränen laufen und ich komme einfach nicht klar...
es ist so witzig... ich habe keinen link und lese einfach nur hier im forum... und ich komme aus dem lacchen nicht mehr raus...

danke!  

Im Hintergrund? Ist da jemand von Steinhoff dabei ?  

ich täte es nicht glauben...

muss SH wegen euch,leiden?

...dass es irgendjemanden juckt, was da so geschrieben wird. Auch werden sie wohl nicht die Mikros auf laut haben. Egal, ich bin jetzt auch raus.
Danke für den Link und die köstliche Mittagssprechstunde.

Hab ich so auch verstanden.
Würde das bedeuten das die kommenden 2 Verhandlungstage ausfallen und nur "vorsichtshalber" 3 Tage angesetzt wurden?  

mal nicht so artig, schwarzer Ritter ;-) :-P

Schwachmaten eigentlich wegen Missachtung des Gerichtes belangen ?

Die IP-Adressen rauszufinden sollte das kleinste Problem sein.

Die Frage ist wie kommt einer aus dem Forum auf die Zugangsdaten eines Meetings-Konferenz ?
Das sollte ja üblicherweise geheim sein

Personen und es ist die Aufgabe des Hosts Störenfriede rauszuwerfen. Mache ich auch so in Videokonferenzen. Da dies nicht geschieht, denke ich, dass die infantilen Teilnehmer niemanden außer der restlichen Öffentlichkeit stören konnten.

So wie ich das verstanden habe wird die Richterin beide Parteien am 06.09. über Ihre Entscheidung benachrichtigen und mit beiden Parteien klären wie es weiter gehen soll.

Was ich ein wenig contra Steini verstanden habe ist, dass der Anwalt unserer Seite sich wohl erhofft hatte, dass Sie anhand der erwähnten Beispiele schon eine Entscheidung trifft, stattdessen möchte die Richterin alle Dokumente selbst durchgehen und prüfen wer tatsächlich Kreditoren sind.

Habe das ich das richtig verstanden?

ihre Entscheidung per E-Mail an die Parteien mtteilen wird.

so machen sie es auch per Zoom bei Gericht. Immer in der Annahme, dass ihnen sicher keiner auf die Finger hauen wird.
Ich kenne das ansonsten nur von pubertierenden Jünglingen mit zu wenig Selbstvertrauen und denke mal, dass hier genau solche mitlesen und mitschreiben.

..reicht ein Tag. Spricht ja auch schon für sich!  

habe ich jetzt ein verständnisproblem?
wenn am 6. das urteil fällt und Steini sich schon GS geeinigt hat und alle unterschriften hat dann sind sie doch safe egal was mit tekkie raus kommt. habe ich jetzt etwas in meinem Hirn verwirrt?  

Meinst du mich mit schwarzer Ritter?