Steinhoff International Holdings N.V.

#322102
"dann werden hier viele erleben,wie plötzlich alle durch das Nadelöhr wollen
( Loveparade  Duisburg),es einige garnicht schaffen,und viele aus heutiger
Sicht einen sehr hohen Preis bezahlen werden."

Ach, weißte wie oft ich das schon durch habe die letzten Jahre.
Im nach hinein war es immer verkehrt.
Dann kam immer hätte. Ne danke, das erste mal alles richtig gemacht.

ist bei Steinhofr kein schlechtes Zeichen sondern vielmehr ein gutes Zeichen.

Das war in der Vergangenheit schon so und wurde explizit auch durch Investor Relations nochmal bestätigt.

Man muss alleine wieder die Gläubiger abstimmen lassen, das dauert auch mindestens 1 Woche, danach das südafrikanische Gericht informieren… alleine diese beiden Schritte dauern 2 Wochen.

Spätestens nächste Woche werden wir was hören.

#322118
Auch wenn du keine Gewinne machen solltest, hast du immerhin
einen schönen Verlust Vortrag.

Kann man also auch positiv betrachten.

bis zum Verhandlungs Beginn (ich glaube nächsten Mittwoch) ist ja noch Zeit. Zur Klasseneinteilung gab es ja ein Grundsatzurteil in Südafrika, Hamilton wird das jetzt alles bewerten. Die Gerichts-Kosten nächste Woche sollten dann bei Hamilton landen......ist ja noch 1 Woche Zeit.  

malkreide magst an lutscher!

…für den „Love Parade Duisburg-/ Seitenliniensteher-Vergleich“…da fehlen selbst mir mal die Worte….

Unfassbar.
Da will man weitere Shares billig kaufen und der Kurs steigt, statt zu fallen.
Unfassbar.

@Rocky
Ich würde die (womöglich) einseitige Erhöhung der Entschädigungssumme nicht pauschal als Fehler bewerten.

Aus taktischer Sicht fallen mir folgende Punkte für eine nicht abgestimmte Erhöhung ein:
- Die mögliche Argumentation, der Abspeisung mit "Peanuts" im Vergleich zu den Geschäftszahlen, wird dadurch ausgehebelt.
 Viel mehr wird dadurch signalisiert, dass man den Willen hat, für den Vergleich zu "bluten".
- Damit wird auch dem Richter signalisiert, dass man bereit ist, Hamilton entgegen zu kommen.

Spannend finde ich auch die "Funkstille" von und über G&E (Nr. 5, und Kanzlei des PIC). Diese haben ja weder zugestimmt, noch sind Klagen von deren Seite offen?
Wenn ich mir dazu den Parlamentsbericht des PIC in Erinnerung rufe, in welchem von Stillschweigen und einem "weißen Ritter" die Rede ist, denke ich das eine Zustimmung quasi gegeben ist. Womöglich an Bedingungen geknüpft, die zum Zeitpunkt noch nicht ganz erfüllt sind?

hat auch PIC als Verleiher seiner Aktien an die Leerverkäufer
ein Interesse an der weiteren unklaren Situation.
Angeblich verdienen die ja nicht schlecht beim Verleihen

hat natürlich mit seinem großen Aktienpaket immer noch ein großes Interesse an einem Vergleich damit diese Aktien wieder an Wert gewinnen.

Meiner Meinung nach ist das nur eine Frage der Zeit bis die offizielle Zustimmung kommen wird, denn grundsätzlich wollen sie auch den Vergleich.

Dürfte noch über 5 % liegen, aber genaue Zahlen gibt es seit Anfang Juni nicht mehr.

hat immer noch rund 336 Mio Aktien bzw. 7,9%.

Ende Mai wurden mal 7 Mio Stücke ausgebucht, vermutlich per Leihe an Leerverkäufer.

Würde mich ja wirklich sehr interessieren, wie viele Short Positionen hier noch offen sind.  

wieso sonst halten sie G&E zurück?

schon da. Man denke allein an die Präsentation im Rahmen des südafrikanischen Parlaments.

Zuletzt hat der PIC auch Lancaster (Naidoo) mit seiner Klage zurückgepfiffen und in Amsterdam hat man den bestellten Vertreter im SOP ausgetauscht.

Falls sie unzufrieden wären, wüssten wir das bereits.
Die haben wohl noch ein gewisses Interesse, dass der Kurs unten bleibt, bzw. Sie haben es ja gewissermaßen in der Hand, wann es hier losgeht.

Und als einer der größten Aktionäre profitieren sie dann auch am meisten.

Hebel von 340 Mio Aktien und hier wird ernsthaft gefragt, ob sie Interesse an steigenden Kursen haben?  

Kleiner Tipp. Sowas nennt man Insiderhandel. Anders wäre es, wenn sie zuerst offiziell zustimmen so wie es die 4 ACG'S gemacht haben.  

mit den Optionen, die PIC angeblich hält?
Liegt da ein Interesse ?

Sehr gut informierte Quellen ( --> Ich..) sagen folgendes Update voraus:

"s155 Validation Process
Notifications for SIHPL s.155 Voting Eligibility

If you have received an Initial SIHPL Claim Valuation Notification or a Deficiency Notification, and you accept the contents of it, you are not required to take any action at this stage. Please check back regularly for updates in relation to the upcoming Section 155 Meeting.

If you disagree with the content of the Initial SIHPL Claim Value Notification or Deficiency Notification, pursuant to the SIHPL Section 155 Proposal you must notify the Validation Committee of such disagreement within 48 hours of receipt of such notification. The contact details of the Validation Committee are: [insert email address.]

If you wish to use this, template disagreement wording is available below."

Quelle: ICH

Sehr wahrscheinlich hätten wir auch schon das S155 Meeting in Südafrika gehabt, nur die ganzen Klagen von Hamilton und zuletzt der Teilerfolg mit dem S.45 verzögert das Meeting nun.

Wichtigste Info aus der letzten Adhoc war dazu, dass man die ganzen Probleme mit dem S155 auch erledigen kann.

Also wenn Hamilton nächste Woche ihre Zustimmung geben würden, könnte das S155 Verfahren zeitnah stattfinden und Anfang September dann das SoP in Amsterdam.

auf Dauerbeschallung mit unzähligen Wiederholungen eingeschaltet worden?

genau der Haselnuss. Angeblich und offenbar sind alle Shares in festen Händen der Kleinanleger. Die Aktien müssen handelbar bleiben, aber wozu, wenn keiner der Großen zulangt? Und die, die erscheinen handeln im Verleih. Also wozu, wenn keiner der Großen, nicht mal einer der Möchtegerngroßen wenigstens ein Anzeichen erweckten lassen sich einzudecken?

Bist du Teil des S155 oder wie bist du auf den Email Verteiler gekommen?

Ich denke auch dass das S155 Verfahren nun kurz bevorstehen könnte, denn die Verzögerung durch Hamilton mit dem S.45 kann mit dem erhöhten Vergleichsangebot und damit erfolgreichen S155 auch erledigt werden.

sollten wir Bescheid wissen :-)
Gehe von unter 25% Gegenstimmen in SA aus :-)

...eventuell könnte dieser Schachzug aber die Richter interessieren.
Recht kommt ja nicht von Gerechtigkeit und in diesem Sinne könnte es Steinhoff positiv angerechnet werden für alle Betroffenen etwas zu erhöhen und die "Quote" zu verbessern.
Die geforderte Insolvenz würde viele, die aktuell nicht einmal ein Wort mitzureden haben, schlechterstellen.
Nicht vergessen, bei aller Wirtschaftlichkeit und Professionalität sind überall Menschen die daran arbeiten und auch ihren eigenen Beziehungsrahmen mit einfließen lassen.

Es "menschelt" überall...