Steinhoff International Holdings N.V.

ich kann mir nicht vorstellen das Hamilton sich vor oder bei dem Gerichtstermin nicht äußern wird zum Angebot !

werden hier erwähnt, wenn Steinhoff ein normales Unternehmen werden sollte. Kurse von 90 Cent werden erwähnt, wenn dann in Jahren...

Aber dem kann ich nur extrem widersprechen.

Bevor aufgeblähte Bilanzen bekannt wurden, stand Steinhoff im Schnitt bei ca. 5 Euro. Wohlbemerkt mit FAKE Zahlen/Bilanzen (ist ja alles bekannt und öffentlich)

So nun platzte die Bombe, und der Kurs rutschte auf unter 10 Cent binnen weniger Monate.

Danach wurde Steinhoff Filetiert, die besten Geschäfte wurden verkauft. Das Tafelsilber ist somit weg. Statt einer saftigen Orange blieb nur noch vergammelte Schale über.

Und nun stelle ich mir die Frage, wie soll Steinhoff wieder auf 90 Cent kommen. Mit einem Aktiensplitt 10:1 vielleicht, aber aus eigener Kraft? So alt können wir gar nicht werden, als das es wieder so Rund läuft.

Das zeigt und spiegelt hier meine persönliche Meinung wieder!!!

Und die Schulden die noch sind werden gerne vergessen, man rechnet nur vor was kommen könnte.
Und wenn ein marodes Unternehmen dann Kredite benötigt, werden die Zinsen so hoch sein das es Jahre dauert zu tilgen...sehr viele Jahre.

Also liebe User, nutzt mal euren Kopf und macht was daraus, statt täglich hier von Kursen über 15 Cent zu träumen.

10 ist schon zur Zeit überbewertet und nur Zocker halten diesen oben. MEINE MEINUNG!!!

deine meinung ist und bleibt deine meinung, man sollte jedoch schon erwähnen dass geglaubtes und meinungen oft nicht der wahrheit entsprechen! pepco und pepkor und in zukunft auch mattress sind die besten geschäfte, nicht so etwas wie poco was z.B verkauft wurde. diese tollen geschäfte haben extrem an wert zugelegt. also bitte teile uns doch deine meinung nur mit wenn sie wenigstens der wahrheit entspricht.  

du und andere sollten einfach mal damit umgehen lernen, das andere Meinungen auch Bestand haben dürfen. Alles was gegen Steinhoff spricht wird von euch versucht zu zerreissen.

So funktioniert nicht ein guter Thread, wenn ihr nur anderen eure Meinung aufdrücken wollt.

Du und andere träumen, selbst oftmals am Tage. Ich bin Realist und denke damit fährt man hier besser.

Zocken Ja - Invest klares NEIN

wie man hier ständig angegangen wird, nur weil einige hier mit ihrem Taschengeld ALLIN sind...Kindergarten wäre für euch noch eine Stufe zu hoch

deiner Postings darauf an. Anstatt die noch unbekannten negativen Fakten mit Quellennachweis aufzeigen, geht es dir wohl eher um die Unterhaltung und Verbreitung deiner einseitigen, eingeengten Sicht.

Immer das Gleiche hier.
Kümmert euch doch mal um euer eigenes Invest anstatt über andere User zu hetzen.
Manchmal habe ich das Gefühl euch treibt die Angst das die an der Seitenlinie doch näher an der Wahrheit sind als ihr zugeben wollt.
Im Mittelalter hättet ihr Kritiker wohl erst gefoltert und dann verbrannt.

1000% Kursanstieg in kürzester Zeit? Wie kann man so kindlich naiv sein.
Ein wenig Gelassenheit würde euch gut stehen.

Gut, ich respektiere deine Meinung. Nun zähle auf, welches Tafelsilber verkauft wurde. Damit deine Antwort Substanz hat, hätte ich gerne, dass deine Aufzählung anhand der Einzelabschlüsse verglichen wird, denn nur so kann man auch von Tafelsilber sprechen.

Bin gespannt.

ich habe absolut nichts gegen Meinungen, und ich lese auch gerne negative beiträge damit man verschiedene blickwinkel sieht, ABER ich will eben keine falschen behauptungen lesen die einfach nicht stimmen. großer unterschied  

hat malkreide ja Recht,   " Zocken Ja - Invest klares NEIN"
Denn wenn LDP dem Kurs scheißegal ist, warum sollte Steinhoff dann ein Invest sein.
Für mich ist ein Invest wo mein Geld sicher ist, aber genau das kann ich von Steinhoff nicht sagen!

" Buah..... 11:54#321442
Immer das Gleiche hier."

MBo60 , der war gut!

Ich blicke nicht mehr durch, aber es ist einfach zu spannend und genau deshalb muss ich einfach dabei sein.

Ich wünsche euch einen schönen Tag und viel Erfolg!

Cheers
C

Seit WC und Thomas Cook ist man nie sicher sein Geld sicher eingesetzt zu haben. Und das sind nur zwei Beispiele.  

da hast du auch Recht

Gibt es das an der Börse überhaupt noch?

Ich habe viel Geld in einen Wert gesteckt, der schon richtig auf die Schnauze bekommen hat.

Steinhoff hat schon 98 oder 99 Prozent seines Höchstkurses verloren.

Ich stecke lieber mein Geld bei Steinhoff rein als in irgend einen extrem überbewerteten Titel und derzeit ist sehr viel überbewertet.

Steinhoff hat schon extrem viel verloren, es gibt auch hier keine Garantie, dass nicht alles weg sein könnte, aber den Großteil des Kurssturzes habe ich schon mal weggelassen, weil ich nach dem 7.12.2017 gekauft habe.

Ich lasse liegen bis es eine Entscheidung gibt.

Als CC klassifiziert und bekommen dadurch mehr als MPC. Bei den geht es um Rache und nicht um Geld. Selbst wenn sie 100% von der Summe bekommen wollen sie nicht zustimmen. Sie haben Dividende 2016/17 bekommen.
Tja sie hatten in 2016 Cash verlangen. Aber nein sie waren gierig obwohl sie wussten, dass man in DE gegen Jooste ermittelt.
Langsam müssen sie eigene Fehler eingestehen. Die Klage darf man nicht bewerten, da sie mit immer dieselben Argumenten mindestens 3 Klagen verloren haben.

Das sehe ich ähnlich. Das Geschäft kam damals zu Stande, als testierte Bilanzen vorlagen, Steinhoff hat sich als Konzern nichts vorzuwerfen. Zumal es damals auch noch STAR war, nicht Steinhoff als Mutterkonzern, der das Geschäft gemacht hat. Es wurden lediglich Steinhoff Aktien zur Besicherung abgegeben, da STAR keine Aktiengesellschaft war. Ob Steinhoff jetzt regresspflichtig ist, ist auch erstmal zu klären (ob die Klage zugelassen wird).
Tekki hat sich nunmal verspekuliert, sie wollten ja Aktien haben. Und wenn sie tatsächlich betrogen wurden, dann von Jooste vielleicht, aber nicht vom Konzern selbst, denn dem muß man dann ein Mitwissen zur damaligen Zeit nachweisen, um mit einer Klage Erfolg zu haben. Wir daber schwer möglich sein, denn es gibt ein nTestat zur fraglichen Zeit.
Die Liquidation von Steinhoff zu beantragen halte ich zudem weder für angemessen noch für Chancenreich.Ist eher eine Art politischer Schachzug, da teinhoff in Südafrika viele Symphatien verloren hat.

Tekki hat sich verspekuliert, wie es jeden Tag wie oft vorkommt. Ich denke, daß sie scheitern.

selbst auch Recht oft. Komischerweise hatte ich mir das mal abgewöhnt. Seit ich aber in diesem Forum gelandet bin, naja was soll ich sagen.

Jeder hier benutzt dieses "man". Dabei ist es doch ein Begriff der Sätze missverständlich macht. Man meint Alle, aber wenn eine Person von sich selbst sprechen will, dann ist "man" sowieso falsch eingesetzt.

de.wikipedia.org/wiki/...rsonalpronomen#Deutsch_man_und_einen

In DE haben also nicht alle (man) gegen Jooste ermittelt.

Die Ex-Tekkies gehören zwar zur Klasse der CC, werden aber bei der Auszahlung mit der gleichen Quote wie die MPCs behandelt. Eventuell ist es ja das was denen so bitter aufstösst. Durch die neue Erhöhung von Steinhoff steigt ihr Auszahlungsbetrag auf ca 10 Millionen Euro an.

To the extent the Tekkie Town Claimants are found not to have an “in rem” claim against SIHNV, or at the election of the Tekkie Town Claimants, the Tekkie Town Claimants will be entitled to a contractual claim in respect of the 25,060,021 SIHNV shares issued to the Tekkie Town Claimants, in exchange for shares in Tekkie Town (Proprietary) Limited, with an original transaction value of ZAR 75.75 per share (the “Tekkie Town Claim).

SIHNV will settle the Tekkie Town Claim in full and final settlement of all claims by the Tekkie Town Claimants for a minimum nominal amount equivalent to EUR 6m (applying the same recovery rate as the MPCs).

steinhoffsettlement.com/case-documents.aspx

Dann muss Steinhoff also nur für den Zeitraum haften, in dem es kein Testat gab?

und die neuen sind nicht testiert!

Hab mich schon gewundert warum wir uns um den ganzen alten Scheiß Gedanken machen müssen :-)

Steinhoff haftet grundsätzlich für seine Bilanzen. Wenn sie testeriert sind, ist es aber juristisch schwierig, dem Konzern eine Unrechtmäßigkeit oder ein Verschulden am Aktienverfall nachzuweisen und somit einen Regressgrund zu geben bzw. einen Regressanspruch zu haben gegen den Konzern als Ganzes. Es also gar nicht klar, ob SH überhaupt haftet oder nicht etwa Jooste direkt. Es gibt dazu Anfang September eine Anhörung, auf die wir alle mit Spannung  warten. Dann entscheidet sich, ob eine Klage gegen Steinhoff zugelassen wird.

Ich verabschiebe mich für heute, weil ich nicht gerne viel schreibe, ich lese lieber mit . Gibt genug andere, die gerne viel schreiben.