Steinhoff International Holdings N.V.

paar Tage nicht rein und es wird immernoch der gleiche Kram geschrieben :D

Fakt ist: so nach und nach werden die Werte von alleine zerfressen und unabhängig von einer Einigung ist es nun tatsächlich deutlich schwieriger geworden einen vernünftigen Zinssatz zu erhalten, da Steinhoff tatsächlich wieder mal die Leute dezent ...ich nenne es mal ausgetrickst.. hat.

Nach einer Einigung sieht es aber nach wie vor nicht aus. Mir kann keiner erzählen, dass es so schwer ist sich mit Hamilton zu einigen, wenn man genau weiß was sie wollen. Also ist es einfach nicht gewollt. Und warum es nicht gewollt ist sich mit dem letzten Kläger zu einigen der dem GS noch im Weg steht...darüber kann man nur mutmaßen. Böse Zungen nennen es wieder Verschwörungstheorien :D Viel mehr Geld wollen sie ja nun wirklich nicht.

Also was die Containerdiskussion angeht. Das sehe ich, wenn überhaupt, als kleinstes Problem an. So etwas wird in der Regel auf den Endpreis aufgeschlagen. Da weltweit das gleiche Problem herrscht, bleibt das Billigprodukt im Vergleich immer noch das billigste, wenn alle erhöhen.
Das wichtigste ist, schnell zu einer Lösung wegen des Gerichtsurteils zu kommen. Wenn das geschieht, sehe ich auch einer Einigung mit den Klägern wieder gelassener entgegen.
Die eskalierenden Unruhen sind natürlich auch mal wieder so ein Extra Ding zur Unzeit für Steinhoff. Man weiß nicht wer in der Justiz auf welcher Seite steht und wer was im Steinhoff Konzern sieht. Man baut ja gerne mal Feindbilder auf um eigene Interessen zu fördern. Aber das ist nur ein persönlicher Gedanke, da ich bis Mitte der Neunziger Familie in ZA hatte, und daher etwas über die damaligen Verhältnisse kenne.  

1) Man möchte den Klägern so wenig wie möglich zahlen!
2) Man muss verhindern, daß anschließend weitere Kläger mehr wollen!
3) Unruhen in SA sind schlecht für uns, aber bringen auch Hamilton etc unter Zugzwang! Bei Inso bekommen sie null/nix!
SIR

jaja die Argumente habe ich auch alle mal geglaubt aber mittlerweile ist das Schwachsinn.

Die ganzen Kosten durch die Verzögerung des GS und vorallem jetzt durch den stattgegebenen Antrag von Trevo sind deutlich höher als die paar Millionen die Hami und Trevo mehr wollten. Selbst wenn man den gesamten MPC Pool auf das Niveau von CC angehoben hätte wäre das ein Witz.

Jetzt hat man pech gehabt. Jetzt wird man trotzdem mehr zahlen müssen und hat diese Zusatzkosten weil man gedacht hat man wäre besser und schlauer und war es trotz viel zu teuren Beratern einfach nicht.

Niederlage eingestehen und schnellstmöglich einigen egal was es kostet.

Das Kind ist bereits in den Brunnen gefallen.

Die Shop sind versichert oder ? Damit ist das Thema durch ? Leerverkäufer hi hi hi  

und der Gedanke, dass Hami etc bei einer Insolvenz nichts bekommt ist eben sehr sehr falsch. Genau darauf baut zum Beispiel Tekkie seine Argumentation. Die MPC Kläger erhalten beim GS so wenig, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass sie bei einer Liquidation mehr bekommen würden, vorallem nach dem Börsengang von Pepco und der Entwicklung von Pepkor. Diese Druckmittel Insolvenz exisitert nicht mehr wirklich...(leider)

schwarze Sterne verteilen...haben sich wohl heute schwarz geärgert weil Steinhoff wie von mir vorhergesagt gefallen ist....könnt ja jetzt fleißig nachkaufen....vielleicht wird dann SH wenigstens grün... muss denen ja richtig geil werden beim Verteilen der Sterne...da sieht man wieder das die nur hohle Phrasen was ignore anbelangt verbreiten...sind richtig geil auf meine Beiträge....wies schon drauf warten immer ...

es kommt keine Lösung und wenn wird sie anders ausfallen als von allen gedacht hier.....

dir Hilfe!!

Hast Du da auch Quellen für, dass die bei GS weniger bekommen, als bei Liquidation? Wenn man das behauptet, sollte man auch Nachweise bringen!!

Tekkie hat im Antrag Rechenbeispiele genannt. Zu dem Zeitpunkt war Pepco und Pepkor weniger Wert als aktuell. Man kann das ganze sogar noch optimistischer Rechnen. Hier rechnet ja auch jeder seehr optimistisch was den Wert der ganzen Tochterfirmen angeht, nur bei einer Inso sollen sie plötzlich nur noch die Hälfte wert sein :D

hier ist man investiert, weil man davon ausgeht, dass nach den Klagen mehr Vermögen als Schulden über bleiben. Aber bei einer Insolvenz soll das plötzlich nicht mehr der Fall sein? Natürlich kriegt man nicht maximalpreise aber bei der Wertigkeit der Unternehmen auch nicht viel weniger.

Es war einfach keine gute Entscheidung den Pepco IPO vor dem GS zu starten, hat bisher nichts positives für Steinhoff gehabt aber viel für die Gläubiger.

Zufälligerweise hat Tekkie den Antrag auf Liquidation auch an dem Tag eingereicht an dem der Wert des Pepco IPOs fest stand...Zufall? Oder wussten sie an dem Tag genau wieviel mehr Steinhoff nun Wert ist, was vorher nicht der Fall war?

Sieh es mal so: Das Pepco IPO macht nach 180 Tagen die Steinhoffanteile monetarisierbar.
Solange die SIHNV die Newco 3 Group noch kontrolliert ist alles schick.
Wenn nicht, bekämen die SEAG Gläubiger ihre Ausschüttung.
Nimm das IPO mal auch als Absicherung in Bezug auf den 31.12.2021.
Muss nicht so kommen, keiner möchte das, aber gehört halt mit zur Gesamtbetrachtung.

Dann müssten aber alle MPC Kläger so argumentieren! Dass Tekkie ein persönlich vergiftetes Verhältnis zu Steinhoff hat, ist bekannt. Aber warum sehen es andere aus der Klasse anders?
Wir rühren hier halt auch nur in einer verschieden interpretierbarer, trüben Informationssuppe rum.
Man wird sehen...

Wie sich 2 Parteien nicht einigen können und es geht halt einfach um nichts. 160 Mio mehr und Hamilton ist happy. Die Summe ist ein Witz, warum hat man das jedem vorherigen gezahlt der was wollte und den letzen nervigen zahlt man es nicht? Kostengründe können es nicht sein. Ich weiß ich wiederhole mich aber es existiert ja immer noch keine Einigung. Andere MPC Kläger wollen vermutlich endlich mal abschließen und nicht noch ein Jahrelanges hin und her bei einer Liquidation. Hamilton ist das egal, das ist nur eine Kanzlei die so oder so ihr Geld verdient.

Steinhoff hat aber auch kein Riesenproblem damit das alles noch etwas zu ziehen....man hat auch eine mehr als 2 Monatige Verzögerung bei Gerixht mal eben hingenommen und das muss man mit Sicherheit nicht da gibt es genug Anträge. In SA steht immernoch kein Termin fest. Scheinbar kennt sich jede kleine Bude wie Trevo und Hamilton vor Gericht besser aus als die überbezahlten Juristen und Berater bei Steinhoff.

Warum nach 3-4 Monaten nun mit Hamilton eine Einigung kommen soll wenn es bisher keine gab und Steinhoffs Position quasi nicht mehr Vorhanden ist weiß ich langsam echt nicht mehr. Ist ja heute zb nichts anders als vor einer Woche, die Fakten liegen alle schon ewig auf dem Tisch

ich kann hier jeden einzelnen verstehen, dem das Warten mürbe macht. Aber lasst uns einfach alle gemeinsam Durchhalten und warten bis was von Steini kommt. Ob das heute oder in paar Wochen ist. Wir haben schon sehr sehr lange gewartet und sitzen die paar Wochen jetzt auch noch ab.
Auf einen grünen Tag

wen interessiert ob der Kurs heute bei 8,9 oder 12 cent steht ? Es geht daraum das das GS demnächst statt findet und man die Hedgefonds abschüttelt, als Ergebnis wird man dann sehen waa den Altaktionären oder momentanen Aktionären bleibt ?! Ich hoffe mehr als 20 cent :-))

dein Wort in Gottes Ohr. Binda echt mal gespannt, von 12 Cent bis 1€ ist gefühlt alles drin. Habs schon 1-2x geposted. Schätze persönlich 20-30 Cent. Nehme aber auch gerne eine Übertreibung Richtung 40-50 ;)

wie schon immer: um 9 Uhr schießt der Kurs empor, um danach in dem Keller zu landen.   Ich glaube die vernetzten "Algomaschinisten", auch unter uns werden so lange bashen bis der Kurs dort landet wo sie wollen. Es geht doch auch in andere Richtung!! warum man die andere Kurswariante nicht anwendet, ist mir ein Rätsel...denn  bis 31.12.21 ist es weiter weg und an der Kurssubstanz ist nicht viel zu feilen..nach oben aber grenzlos...und ich wette nicht alle werden schnell aussteigen.. Grünen Tag noch! seeblitz1

soll den Chinesen endlich verraten, dass die Containerpreise gestiegen ist! Die exportieren als ob es kein Morgen gäbe! Sehen die denn die Zusammenhänge nicht?? Morgen sind die dann bankrott! Vielleicht sind die Chinesen auch Dummzocker? www.spiegel.de/wirtschaft/...aa50-d2dd-4784-9feb-48497c25612f

die Chinesen haben keine soziale Marktwirtschaft, sondern eine Volkswirtschaft. Ganz salopp gesagt, denen ist der Preis egal, die müssen kein Geld verdienen, Hauptsache das Volk arbeitet und ist beschäftigt.
Das ist ja das weltweite Problem, was Trump und Co. so wehement bekämpft haben. Aber ich finde, das gehört nicht in dieses Forum.