Steinhoff International Holdings N.V.

Stimmt..... aber ich bin nicht hier um mich beliebt zu machen oder um mein Hirn an der Forumstür abzugeben.
Klaas, den gesunden Menschenverstand eizusetzen ist immer gut, aber hier wird ja jeder konstrucktiver Beitrag der nicht zu 1000% pro Steinhoff ist als Hochverrat behandelt.
Sowas wie investiert und kritisch darf es hier einfach nicht geben.

Das war eine Antwort auf eine unnormale Frage. Tatsächlich Investierte die sich mit Steinhoff auseinander setzen, stellen so eine Frage wie du sie gestellt hast gar nicht.

Sprich Befriedigung mit den Klägern VEB Tilp, Wiese , Hamilton, Trevo etc.

Bitte nicht pauschalisieren.

GP = Global Peace (Einigung mit allen Klägern und Gläubigern)

Vielleicht solltest Mal wieder ausgehen um diesen Gedanken aus'm Kopf zu bekommen:-))

Also ich denke es gibt schon so manchen Foristen, der investiert und dennoch kritisch ist. Muss ja nicht heißen, dass man dann nicht dennoch auf einen guten Ausgang hofft. Wenn Kritiker hier ab und zu als Basher abgestempelt oder gar niedergemacht werden, dann deute ich das so: Nach 3 und teilweise mehr Jahren zermürbenden Wartens sind einfach viele hier jetzt so langsam mit ihrer Geduld am Ende und mit den Nerven durch. Man sehnt sich, ja man lechzt förmlich endlich einem guten Ende entgegen (mach ich ja auch). Und dann wird sachliche Kritik manchmal als Bashen mißverdstanden. Nach dem Motto: "Aha, der will also dass es schlecht ausgeht. Der möchte,dass ich meine Kohle verliere". Auch wenn das gar nicht so gemeint war. Aber so wird es halt aufgefaßt. Ist halt Psychologie. Ich muss aber ganz klar feststellen: die primitiven Basher von früher gibt es zum Glück kaum noch (selbst Waldi ist erstaunlich sachlich und realistisch geworden), insofern ist das Forum derzeit viel lesenswerter als damals.  

Da stimme ich Dir zu, aber die Reaktionen hier sind teilweise unter aller Sau.

Dirty wird dafür angegriffen das er Fakten einstellt? .... und das von Leuten die nicht mal versuchen zu verstehen was im Hintergrund bei Steinhoff abläuft.

Ich bin auch genervt und möchte gerne mal klare Kannte haben. 3 Jahre sind eine lange Zeit.
Aber keiner von uns hat hier den geringsten Einfluss auf die Entwicklung des Kurses.

So oder so wird im Juni Klarheit herrschen.  

....in diesem Forum sah ich schon Werbeeinschaltungen für Luxuslimousinen , Luxusuhren, Investmentideen mit + 100.000% Kurssteigerungspotential .....wenn‘s so weiter geht, werden es bald nur mehr Unternehmen mit Werbung  für Damenhygieneartikel sein....

oder  ein Lik zur Schuldnerberatung :-)

Und in Thailand biste,
WEGEN Landschaft, Sonne, ....

Ja.  

Haushaltsausgaben im Jahr 2020 dezimiert, da Abriegelung SA's Wirtschaft ramponiert.
Die Reserve Bank sagt, dass der Rückgang der realen Haushaltsausgaben im letzten Jahr mehr als doppelt so hoch war wie der Einbruch nach der globalen Finanzkrise

Das vierteljährliche Bulletin der Reserve Bank zeichnet ein düsteres Bild der Auswirkungen der Covid-19-Pandemie und der darauf folgenden Abriegelung der südafrikanischen Wirtschaft, die zu einem Einbruch der Haushaltsausgaben führte, der mehr als doppelt so hoch war wie während der Finanzkrise vor einem Jahrzehnt.

Die realen Konsumausgaben der Haushalte schrumpften im Jahr 2020 um 5,4%, wie das am Dienstag veröffentlichte März-Bulletin zeigte. Dies war mehr als die Kontraktion im Jahr 2009 und verglichen mit einem Anstieg von 1% im Jahr 2019. Der Rückgang steht im Vergleich zu durchschnittlichen Steigerungen von 3,2% pro Jahr in den vergangenen 20 Jahren...

www.businesslive.co.za/bd/economy/...wn-battered-sas-economy/

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

ist ziemlich dümmlich, auch nachträglich... aber sie sagen ja, dass alles ok war und ist...

Die SARB wurde nicht "abgeriegelt". Die SARB erfasst lediglich die Statistiken in SA und veröffentlicht diese.
Das hat vordergründig erstmal nichts mit Steinhoff zu tun, man kann aber Anleitungen zu den Statistiken machen. In etwa so: Staat verschuldet sich, mancher Empfänger kauft günstig bei Pepkor ein.

Allerdings wäre so eine Aussage weit hergeholt ohne weitere Prüfung.

Klar es ist besser, sich über Fakten auszutauschen, sofern diese bekannt sind. Nur leider löschen Mods oft auch Fakten. Meine Posts mit Antworten von IR, Meine Posts mit den Zitaten aus Bloomberg TV (für die es noch keine Links gab). Also eine Willkür.

Was aber den Aktienkurs betrifft, so wird der durch Erwartungen bestimmt. Wenn wir hier keine Vermutungen äußern dürfen zum Beispiel zu den Earnings oder dem Ausgang der Klagen, dann stellt sich die Frage, welchen Sinn das Forum überhaupt noch hat.

Die Mods überprüfen nur was ihnen gemeldet wird und dann, wenn die Regeln es verlangen, wird moderiert.

Das Problem sind die Nutzer, die versuchen dieses Forum, wie ich persönlich vermute, aufgund eigenen Verlusten und Verzockerei, unleserlich zu machen.

Ist doch schon seit Anfang 2018 bekannt...

Bei mir wurde z.B. dieser Link aufgrund "Marktmanipulation" gelöscht und ich erhielt eine Sperre. Ich gab kein Kommentar ab, sondern nur den Link zum eigenen Lesen. Der Melder und evtl. auch der/die Mods verstanden evtl. kein Englisch...

www.standard.co.uk/business/...on-of-8-3-billion-b922359.html

Weder Englisch, noch was deine Postings bedeuten. Sogar ne Frage was ein GP sein soll würde heute gestellt. Bin wohl morgen dann auch wieder gesperrt, egal.

da ist keine HV... die ist im April, fragen sind super! aber bitte informiere dich doch wenigstens ein ganz ganz kleines bisschen bevor du etwas fragst. es geht hier um gerichtstermine.

liebe grüße

und ich wurde gesperrt, weil ich Dich provoziert hätte. Habe das eher als sportliche Frotzelei oder allenfalls Provokatiönchen gesehen und ja auch so zum Ausdruck gebracht. @Bobby, ich dachte an das Abriegeln, das der Kapitalveekehrsfreiheit entgegenwirkt. Das wäre negatives Signal gür SA-Wirtschaft und SH ist hier systemrelevant, sichtbar. BG

Steinhoff hat vor dem Gericht in Holland ein Verfahren beantragt. Das Gericht hat Steinhoff bis Ende Juni Zeit gegeben einen Vergleich mit den Klägern und Gläubigern zu erreichen.
Ende Juni ist die Verhandlung in der dem Gericht nachgewiesen werden muss, das der Vergleich mit den erforderlichen Zustimmungsquoten geschlossen wurde.
Nun ist die Frage, steht der Vergleich oder nicht, was macht das Gericht, wenn die erforderlichen Mehrheiten NiCHT zugestimmt haben.
Leitet das Gericht dann ein Insolvenzverfahren ein?

Das ist eine sehr grobe Darstellung des Vorganges.