Die Diskussion hier geht immer nur darum, wie Kläger versuchen könnten mehr heraus zu holen.
Es kann Klägern aber auch einzig und allein um die Zerschlagung von Steinhoff gehen,
um diesen Wettbewerber zu zerstören oder an Firmenteile billigst heran zu kommen.
Diese Akteuere bleiben im Hintergrund und könnten ihren Klägern mal eben 20 Mio zahlen, um das Ziel zu verfolgen.
Auch Rache kann ein Grund sein. Wäre bei Naidoo auch überlegenswert.
Was ich damit sagen will ist, dass dieses ständige Glaskugelgucken keinen Sinn macht.
Wer hier investiert ist, weiß dass die Chancen 50/50 stehen.
1000 mal besser als in jeder Lotterie.
Und die Endziehung erfolgt hier im Juni.
Bis dahin tauchen noch reihenweise Störfeuer auf.
Mich beruhigt, dass wir Juristen und Sanierungsexperten bei Steinhoff in der Führung sitzen haben und keine BWLer.
Das Management kann mit dieser Situation umgehen.
Aus meiner Sicht sind das gute Vorrausetzungen für einen Erfolg.
Es kann Klägern aber auch einzig und allein um die Zerschlagung von Steinhoff gehen,
um diesen Wettbewerber zu zerstören oder an Firmenteile billigst heran zu kommen.
Diese Akteuere bleiben im Hintergrund und könnten ihren Klägern mal eben 20 Mio zahlen, um das Ziel zu verfolgen.
Auch Rache kann ein Grund sein. Wäre bei Naidoo auch überlegenswert.
Was ich damit sagen will ist, dass dieses ständige Glaskugelgucken keinen Sinn macht.
Wer hier investiert ist, weiß dass die Chancen 50/50 stehen.
1000 mal besser als in jeder Lotterie.
Und die Endziehung erfolgt hier im Juni.
Bis dahin tauchen noch reihenweise Störfeuer auf.
Mich beruhigt, dass wir Juristen und Sanierungsexperten bei Steinhoff in der Führung sitzen haben und keine BWLer.
Das Management kann mit dieser Situation umgehen.
Aus meiner Sicht sind das gute Vorrausetzungen für einen Erfolg.