Steinhoff International Holdings N.V.

das bezweifel ich ein wenig sonst würde Wiese wieder komplett durch drehen...  

Wäre Steinhoff vermutlich nie soweit gekommen.

LDP und Wakkie scheinen das unmögliche möglich zu machen...

Hier wird von nem außergerichtlichen Vergleich gesprochen. Wie sollte der denn aussehen?

1. Warum sollte Steinhoff auf Conserv. zukommen, wenn die Ausgangslage so gut für SH aussieht?

2. Was könnte Steinhoff dem Conserv. anbieten?


Ich hätte damit gerechnet, dass Conserv. einfach die Klage zurückzieht.  

wäre SH schon lange INSO.
Wakkie hat es schließlich geschafft auch Ahold aus der Sche**e zu holen.  

So sehe ich das auch.
SH ist sich der Sache nicht sicher sonst würden Sie diesen Schritt nicht machen

us klageanwälte sind immer auf vergleichszahlungen aus.
immer!
weil daran verdienen sie, nämlich happig prozente von der zahlung.

wird bei conservatorium nicht anders sein.

was hätte conservatorium davon, wenn wiese in den knast müsste? nichts. aber von einer vergleichszahlungen könnten sie die hälfte in den eigenen sack stecken....

Geld? Pwc Bericht?


Bk

ein lustiges Völkchen.....
Ein paar fangen schon wieder an aus einer Vermutung eine Tatsache zu machen, Taylor ruft wieder 13 Cent aus....
Für mich klare Indikatoren das es die Woche noch short geht.

Ich teile die Vermutung, dass es Gespräche gibt, aber die Leichen werden nach der Schlacht gezählt.

Sehe ich nicht so. Wenn du andere ( Gericht ) über deinen Weg entscheiden lässt, gibst du Kontrolle und Selbstbestimmung ab.

nach „Kopf durch die Wand mit Einsetzung“ eines Sanierungsexperten sieht das nicht aus!
Sehr gut!!!

wie schon immer...gut ding braucht weile...so war es schon immer und wird es auch immer sein

Warum sollte Steinhoff dem Conserv. Geld geben? Und unter welchem Gesichtspunkt?

Steinhoff kann nicht einfach jemand der  klagt anders oder besser behandeln als die Kläger/Gläubiger.

Des Weiteren würde dadurch vermutlich neues und nicht eingeplantes Kapital benötigt, da sonst andere Partrien weniger bekommen.

Zu dem PwC-Bericht, der ist Client-Attorney-Priveleged. Den geben die nicht raus.

Das Kindergeld kommt am Freitag den 12.02.  auf gehts.
Long..

auch das gefühl nachunten,hatte umkehr geschrieben.

Sie werden ihnen auch ein Angebot gemacht haben was auf Cadh und Aktien beruht. Sie hatten es nur nicht angenommen, so wie ich es verstanden habe.

Bk

Wenn sich Conserv. so sicher wäre, den Termin für sich zu entscheiden, hätten die einer Verschiebung nicht zugestimmt.

So kann die Verschiebung des Termins nur im starken Interesse des Kläger sein.

Würde Conserv. bei Rückzug der Klage nicht automatisch ihren Anteil bekommen, der laut Formel des Settlements festgelegt ist?

geben. ;)

Ja. So seh ich das auch.

BK

Ansonsten wäre Treuhandkonto ne Alternative.

BK

die Anfechtung sollte heute vor dem Amsterdamer Bezirksgericht verhandelt werden. Conservatorium und SIHNV haben beantragt, dass das Gericht die Anhörung um eine Woche auf den 15. Februar 2021 verschiebt. Das Gericht hat bestätigt, dass der Antrag am 15. Februar 2021 angehört werden wird.

Wie üblich werden zu gegebener Zeit weitere Updates zur Verfügung gestellt, wenn der Konzern mit der Umsetzung des vorgeschlagenen Vergleichs fortfährt.

Zwischen Steinhoff und Conserv gehts darum, dass das Conserv. Kläger sein will, statt Wiese.

Bzw dass das Geld auf ein Treuhandkonto überwiesen wird, Steinhoff will es ja Wiese geben.