Steinhoff International Holdings N.V.

Da läuft selten mal was nach Plan. Lol.  

Ich frage mich bezüglich der SARB schon seit Wochen folgendes:

Kann die SARB die Auszahlung der Gelder überhaupt verhindern oder zumindest verzögern und falls ja, warum sollte sie das tun bzw. was hätte sie davon ? Es ist ja nicht ihr Geld das ausgezahlt werden soll, sondern das von Steinhoff. Wenn ich bei meiner Bank eine grössere Summe abheben oder überweisen will, dann muss ich das 3 Monate vorher beantragen und dann wird das gemacht. Ohne dass die Bank rumzickt. Ich kann es sogar von jetzt auf gleich machen lassen, dann zahl ich paar Vorschusszinsen und gut ist. Ich verstehe nicht, wieso die SARB die Auszahlung verhindern sollte bzw. könnte.  

Kannst auch nur mit einer Bude in einer solchen Branche machen. Bei jeder bekannteren Marke könnteste den Laden dicht machen. Der Imageverlust ist doch irreperabel.  

Du kannst bei deiner Bank das machen. Allerdings darfst du zum Beispiel auch nicht ohne Unterrichtung der Bank einfach so unsummen in ausland transferieren. Du musst ab 12500 € auch die Bundesbank darüber informieren, dass du das Geld ins ausland transferiert hast.
Hier geht es um Millionen. Die kann man nicht einfach so ins Ausland verschieben und gut ist. Da können schon einige Fragen bei den Banken aufkommen um zum Beispiel Schwarzgeld Geschäften auf die Schliche zu kommen.

Generell verhindern können Sie es jedoch "eigentlich" nicht.

Ich denke, es ist  JEDEM bekannt, wer diesen Imageverlust herbei geführt hat. Diese Leute sind aber nicht mehr dabei und ja, es wird lange dauern, bis alles wieder geordnet läuft. Da ist nen Jahr nichts .-(
Be long

dass ZA besondere/ strenge Richtlinien hat, was einen Kapitalabfluss betrifft. Zu unterschätzen ist dies m.M.n. nicht.

Ich rede mehr von dem Sanierungsprozess als über die Schuldigen des Skandals. Das was danach kam, ist keineswegs förderlich für das Image eines Konzerns. Hier haben fast alle blamiert.  

www.resbank.co.za/...ngeControl/Guidelines/Pages/default.aspx

Und ja, dieser Link ist auch für die mitlesenden Kläger der Steinhoff Gruppe :)

...ist immer noch Master of Desaster: ICH GLAUBE SCHON; DASS ER NOCH BEZIEHUNGEN zu Jooste; Wiese und Co hat!

Huey

Dirty hat geschrieben "Ein Blocktrade in dieser Höhe kann nur von Ainsley, also unserer Holding, welche die Pepkorshares hält, oder Lancaster ausgegangen sein."

Das ist richtig, aber 80 Mio. Aktien bei Pepkor sind ja gerade einmal 3 % der Pepkoraktien.

Beim GS sollten wir doch von 68 % Pepkoranteil auf ca. 50 % Pepkoranteil sinken.

Wenn wir auf 50 % Pepkor-Anteil fallen sollten, dann reden wir aber eigentlich von 500 Mio. Aktien von Pepkor.

Wieso wurden nicht gleich 500 Mio. Aktien "getauscht"?

Stand auch so da... Warum das weiß ich auch nicht. Anscheind benötigt man dafür Zeit.  

wenn das stimmt, also mit Ainsley, dann haben die nun 70% der Pepkor Aktien. Mal warten ob in den nächsten Tagen dazu eine Meldung kommt.

Wieso 70 % und nicht 65 %? Also ich schätze eher 64 %. Das wäre doch der Hammer, wir erledigen den GP und steigern noch den Anteil bei Pepkor. Also bei Steini ist viel möglich, aber doch nicht alles.

Schau mal ins Term Sheet, ab S. 18 stehen die Verfahrensanweisungen zu den SIHPL Claimants mit den einzelnen Claiminhabern der SIHPL.
Da geht es überwiegend um Südafrikaner.
Deren Entschädigung läuft teilweise ebenso über Pepkorshares.
Und übrigens: Auf Computershare unter:
www-uk.computershare.com/Investor/Company/...8K78c9-ofPcPKBXw
kannst du schön sehen, dass diese 81 Mio Pepkorpapiere nicht über die JSE liefen.
Dort stehen nur etwas über 16,5 Mio.
Wie und wo die 81 Mio den Besitzer wechselten kann ich nicht sagen, aber in dieser Größenordnung gibt es halt nur 2 Shareholder für diese Aktie, die dafür in Frage kämen.
Und nirgends steht geschrieben, dass alle Entschädigungsaktien von PPH mit einem mal aus dem Portfolio der Ainsley Holding Pty Ltd entnommen werden müssen.

weil Ainsley im August oder September 2.479.994.370 Pepkor shares hatten. Teil den Wert durch 3,6 Milliarden dann kommen etwa 67% raus. Addiere die heutigen angenommen gekaufte 50 Millionen zu den 2,4 Milliarden und dann kommst auf 70%.

Würde ich nun Gründe für die eventuelle Aufstockung anführen, dann wären es aber nur Vermutungen.

Dann führe und doch einmal die Gründe für eine eventuelle Aufstockung an. Ich glaube an einen Verkauf, weil doch die Aktien von Pepkor zu den Klägern wandern sollen.

Was bringen schon Vermutungen, nichts.  

::: das Wandern fabulieren wie ihr auch wollt, jedoch läuft hier ein besonderes Ding ab!

Huey

noch an sich und den Einzelhandel und die Zukunft. Haben gerade 550 Shops in Frankreich gekauft.  

Heute war also die arme KE-Sau wieder dran mit einem Spiessrutenlauf durchs Dorf.

Ja, die wird kommen irgendwann. Nach einem RS versteht sich. Aber weit vorher sind die Klagen und  eine Umschuldung dran. Incl. Nem kleinen Haircut vielleicht. Denke eine KE zu machen unter einer gesicherten MK  von mind. 2mrd macht keinen Sinn.

So dann, gn8...Bin dann mal gespannt, wie die nächste alte Sau heisst. 😉

Danke Ariva, ihr seid echt Klasse!!!!!!!!!!

warum handelst du nur mit so Micky Maus Beträgen? ;-)