Steinhoff International Holdings N.V.

keine Meldung abgeben da MF Beteiligung unter 50% ist.... aber schön ist die Nachricht in jedem Fall.  

So sollte es immer sein, warten bis die Basher von unseren Mods ne Denkpause a 24h bekommen und erst danach interessante posts posten. So gehen diese Nachrichten nicht unter. Danke  

Anfänglich hatte ich auch meine Bauchschmerzen mit dem Unternehmen. 3,8 Milliarden Dollar (einschließlich der Schulden) für eine insolvente Bude auf den Tisch zu legen, ist schon ein hartes Brot.
Das jedoch jetzt schon ein Rebound einsetzt, überrascht mich schon.

Poundland hatte man zuvor für ca. 800 Millionen Dollar gekauft. Das diese Perle nicht zu stoppen ist, liest man tagtäglich. Also war nicht jeder Zukauf ein Flopp!

Huey

Jooste für die Matratzenfirma damals ein derartig hohes Preispremium gezahlt hat. Wusste er es nicht bessern oder gab es hier einen Nutznießer, den SH noch zur Kasse bieten kann.  

Bei Jooste ist halt nunmehr immer zu hinterfragen, ob er ggfs. absichtlich unvorteilhafte Verträge für SH abgeschlossen hat, um selbst oder über Umwege persönlich bzw. befreundete Bodies davon zu profitieren.

..... wird noch einige zur Kasse bitten!

Huey

Steinhoff sei immer noch eine vorrangige Untersuchung, sagt Hawks Chef Godfrey Lebeya.

Die Hawks haben mehr als 200 Zeugenaussagen aufgenommen und tun alles, um den Korruptionsfall Steinhoff vor Gericht zu bringen.

Hawks-Chef Godfrey Lebeya sagte am Mittwoch vor dem Parlament, dass sie in der Steinhoff-Affäre "nie nachgelassen" hätten.

"Wenn man sich den Inhalt der Untersuchung ansieht, die in dieser Angelegenheit bereits eingeleitet wurde, gibt es mehr als 200 Aussagen, und diese könnten auch ein Hinweis auf die Zahl der Zeugen sein, mit denen wir die Untersuchung zusammengestellt haben", sagte er.

"Wann immer die gesetzlichen Anforderungen einige Entitäten oder Unternehmen zur Zahlung von Geldstrafen und ähnlichem verpflichten, löscht das nicht die strafrechtliche Angelegenheit aus, die wir verfolgen. Wir werden die strafrechtlichen Angelegenheiten weiterhin verfolgen", sagte Lebeya.

Er erschien vor dem parlamentarischen Rechnungsprüfer Scopa zusammen mit den Leitern anderer Strafverfolgungsbehörden, die das Team für Korruptionsbekämpfung bilden, um über anhängige Korruptionsfälle aus verschiedenen Regierungsabteilungen und -einheiten zu sprechen.

Er sagte, die Angelegenheit gehöre zu den Top 10 der von den Hawks untersuchten Fälle.

Mervyn Dirks, Abgeordneter des ANC, hatte das Einsatzteam über die Wahrnehmung selektiver Strafverfolgung befragt.

Dirks wollte wissen, wie das Einsatzteam die Fälle priorisierte, und sagte, es gebe in der Öffentlichkeit einen Vorwurf der selektiven Strafverfolgung. Er behauptete, ein Beamter der National Prosecuting Authority (NPA) habe Scopa zuvor mitgeteilt, dass die Behörde Steinhoff nicht strafrechtlich verfolgen wolle, weil sie die Investitionen der Investoren schützen müsse.

Lebeya erklärte, dass ein Fall nur dann als vorrangig eingestuft werden könne, wenn es sich um eine Korruptionsangelegenheit handele, und dass einige Angelegenheiten zwar nationale Priorität hätten, aber nicht das Element der Korruption enthielten.

Der Geldwert, die Fähigkeit des mutmaßlichen Täters (die Position, die er in der Gesellschaft innehatte) und das Alter des Falles seien weitere Überlegungen.

Die nationale Leiterin der Staatsanwaltschaft, Shamila Batohi, die auch Ko-Vorsitzende des Einsatzteams ist, sagte, sie seien sich sehr wohl bewusst, dass man sie beschuldigen könne, selektiv zu sein, auf bestimmte Personen abzuzielen und bei ihrer Auswahl voreingenommen zu sein. Sie sagte, sie hätten objektive und "sehr sorgfältig durchdachte" Kriterien angenommen, an denen sie sich bei der Priorisierung der Fälle orientieren könnten.

"Wenn man so viel zu tun hat und so wenig Ressourcen zur Verfügung hat, muss man seine Ressourcen dort einsetzen, wo man etwas bewirken kann", sagte sie.

"Wir müssen sehr zielgerichtet die richtigen Fälle angehen, wo es im Hinblick auf unsere sehr begrenzten Ressourcen eine gute Investition ist.

Über Steinhoff sagte Batohi, dass die Hawks und die NPA "sehr eng an diesem äußerst komplexen Fall gearbeitet haben".

"Vom ersten Tag meines Amtsantritts an stand er als Angelegenheit mit höchster Priorität auf der Tagesordnung", sagte sie.

Sie sagte, es habe keine Entscheidung darüber gegeben, dass es sich nicht um einen vorrangigen Fall handele, aber es bedürfe immer noch einer Menge Arbeit und Ressourcen.

Der Vorsitzende der Scopa, Mkhuleko Hlengwa, drängte die Strafverfolgungsbehörden, nicht nur dafür zu sorgen, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wird, sondern auch, dass ihr Genüge getan wird.

Hlengwa sagte, die Angelegenheit bleibe aus jeder Perspektive eine ernste Anklage gegen die südafrikanische Politik.

"Wir wünschen uns eine konzertierte Anstrengung, die die Steinhoff-Affäre bis zu einem logischen rechtlichen Abschluss verfolgt, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Verhaftungen und Wiedererlangung - insbesondere für die Menschen, die direkt von dieser Art von Korruption betroffen waren", sagte er.

"Die Steinhoff-Kabale kann nicht ungeschoren davonkommen, denn dadurch wird der Eindruck entstehen, dass nur der öffentliche Sektor Aufmerksamkeit erhält", sagte er.


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

unterbewertet, könnte sich aber wieder erholen.

Der Skandal, in dem Steinhoff, eine Holdinggesellschaft, die Vertriebsmarken führt, weiterhin auf seinem Börsenwert lastet. Abgesehen von seiner Verschuldung und den hohen Ausgaben zeigt er eine starke Leistung in Bezug auf den Umsatz .

Steinhoff Holdings, die große an der Johannesburger Börse (JSE) notierte Vertriebsgruppe, arbeitet weiter daran, aus dem Skandal herauszukommen, durch den sie 2017 einen erheblichen Teil ihrer Anleger und das Vertrauen der sie begleitenden Banken verloren hat. An diesem Mittwoch, dem 11. November 2020, ist der Wert ihrer Aktie auf dem südafrikanischen Finanzmarkt um 2,37% gesunken.

Die Investoren reagieren auf die vom JSE verhängte Sanktion und die Ankündigung der Fortsetzung der Ermittlungen gegen die Führung. Steinhoff Holdings erscheint heute als ein unterbewertetes Unternehmen, so die Indikatoren, die von der Ecofin-Agentur auf der Plattform Capital IQ konsultiert wurden. Ihr Börsenwert ist seit Beginn des Skandals um 98,7% gesunken. Er liegt fast 100% unter seinem Höchststand von 96,8 $, der am 24. März 2016 erreicht wurde.

Heute verfügt das Unternehmen jedoch weiterhin über solide Fundamentaldaten, wenn man das Gewicht seiner Gesamtverschuldung und die Höhe seiner Betriebsausgaben außer Acht lässt. Das Unternehmen ist den wirtschaftlichen Folgen des Covid-19 aufgrund der auf mehreren seiner Märkte verhängten Zwangsmaßnahmen nicht entgangen.

Trotz dieses schwierigen Umfelds ist sein Umsatz in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2019/2020, das am 30. Juni endete, nur um 6% auf 6 Milliarden Euro zurückgegangen. Wir müssen die starke Abwertung des Rand (südafrikanische Währung) im analysierten Zeitraum in Betracht ziehen.

In Dollar gerechnet, bleibt Steinhoff, gemessen am Umsatz, eines der ersten Unternehmen, die an den afrikanischen Finanzmärkten notiert sind. Rechnet man die ersten 9 Monate und das letzte Quartal des vorangegangenen Geschäftsjahres zusammen, so ergibt sich auf der Basis konstanter Wechselkurse ein Umsatz von 14,3 Milliarden Dollar. Als nächstes stehen die südafrikanischen Unternehmen Sasol (Petrochemie) und MTN (Telekommunikation) auf dieser Tabelle.

Trotz dieses Tätigkeitsvolumens wird das Unternehmen nur mit 230,9 Millionen Dollar bewertet. Das ist nur ein Achtel des Barbestandes und ist so gut wie nichts im Vergleich zum Buchwert des Unternehmens, der derzeit auf 16,8 Milliarden Dollar geschätzt wird.

Steinhoff verzeichnet weiterhin ein negatives Nettoergebnis. Dies ist jedoch nicht das Ergebnis seiner operativen Leistung, die mit der seiner Tochtergesellschaften konsolidiert wird. Ende Juni 2020 lag seine Bruttobetriebsmarge bei 4,6 Milliarden Euro. Im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2018 ist sie gestiegen.

Steinhoff befindet sich noch in Gesprächen mit seinen Gläubigern und hofft, einen Ausgleich auf seinen Konten zu finden. Allerdings wird er seine Schulden umstrukturieren müssen. Wenn die Rückzahlungsvolumina kurzfristig, ab 2023, tragbar sind, riskiert der Konzern, von den Gläubigern unter Druck gesetzt zu werden.


Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

muß ja bald die Post abgehen....hoffe ich mal!

heiße 7500 Stk auf Tradegate....;-) Sind von mir  

17:27:08 0,0467 €
     7.500§

beides richtig ;-)

Aber tröste Dich, mir geht's genauso.
Habe 30 mille In biontech Gestopft, um den Einzelhandel zu unterstützen

17:27:08 0,0467 €
    7.500§


ist das umgerechnet  ein Bier?

Wäre das nur ansatzweise real, dann ja dann
Ist kaum auszudenken was dann passieren könnte.
Selbst bei Abzug der Schulden (wobei beim Buchwert vorhandene Schulden bereits abgezogen sein sollten) ergäbe das einen Buchwert, den jeder selbst bei ca. 4,3 Milliarden Shares ausrechnen kann.

Dann warte ich mal ab bis sie erreicht sind!

Huey

Füße hochlegen, und abwarten.
Ich hatte schon einige Werte, Die lagen mal 5 oder 10 Jahre, Totale Depot Leichen,
Und schwupps haben sich verdoppelt oder verdreifacht.
Bleibt einfach nur gesund, das ist die Hauptsache.
Der Lambo kann warten

Dass Steinhoff mit 200Mio unterbewertet ist, kann einem ja kaum entgehen.
16,8Mrd sind allerdings eine Hausnummer

Aber so um die 2-3€ auf lange Sicht hätte ich auch gedacht

Von meiner Frau auch ab und zu unterbewertet, Aber fünf Cent wäre schon ein Desaster.

Kinder was habt Ihr in der Birne das Ihr das ernst nehmt ! Bekomme echt einen Lachkrampf