Steinhoff International Holdings N.V.

"das gegenteil von gut ist nicht schlecht, sondern gutgemeint."

altes sprichwort.

Blätter mal zurück dann weißt du woher der Stabler kommt. Ich hab zwar nur Finanzhalbwissen aber lesen kann ich und 1+1 zusammenzählen auch, aber für mehr reicht es bei mir nicht deshalb ja immer das
Long und Plopp  

Du bist also quasi die Financial Times hier im Thread. Wenn ich mich an die Artikel erinne, die da drin standen, hatten die etwas mehr an Gehalt, als das was du hier so absonderst.

Und die FT wurde ja verklagt aber vor kurzem wurde die Anklage fallen gelassen. Alles bei WC.
Hast du ähnliche Erkenntnisse bei Steinhoff?

Und warum hast du damals bei den FT-Artikeln nicht deine WC-Aktien verkauft? Sorry schweift ab von Steinhoff

Warum hast du also bei WC eine Bruchlandung hingelegt, wo doch alles bekannt war?

Ich denke deine Aussagen dazu können helfen, den Gehalt deiner Steinhoff-Aussagen zu be- oder entkräften.

Mach ma

TEKKI verliert die Möglichkeit
1,9 Mrd Südafrika Rand gegen Steinhoff einzuklagen und von Steinhoff kommt nix, weder DGAP noch sonst etwas! Danke für das einstellen der Meldung!
SIR  

Es geht los .
Erneuter Anlauf in Richtung NNO !
Nie mehr die 04 ,
wir ziehen um in die 5. Etage !  

4,8 Cent.

Danach wieder Abverkauf bis auf 4,3 Cent.

Das wird so lange weitergehen, bis dann die News mit den Gläubigern über den Ticker läuft.

Die Chart Techniker argumentieren dann aber... der Ausbruch hat sich angedeutet, steigendes Dreieck usw... :-D

getrübten Augen
Der Kurs ist grün

Steinhoff versteckt sich noch hinter der Offiziellen Urteilsbegründung ;-) wie bei Conforma FR da kam ja auch noch kein Dgap über den Verkauf.
Das obwohl der Überbrückungskredit ausgezahlt wurde und der Käufer munter Pläne schmiedet. Das war wie Kika Leiner ein geiler Sale!

Fasten your seatbelts.

It‘s gonna be a bumpy ride in Steinhoff shares.

tuuuuut tuuuuuut

ist das vorletzte Puzzle Steinchen.....;)

Bis dahin gilt, schon einige Monate alt, aber aktueller denn je:
Disclaimer: Nicht mein Text, aber to the point!!!

Andi‘s Einschätzung aus dem ZA Forum: Again there is a lot of negativity surrounding Steinhoff and this might even press the share price to even lower levels. I mean just looking at the AGM only 13% of the shareholders were present. This means that more than 87% of the shares are in free float. For a global company like Steinhoff this is absolute crazy. This means that jittery and frustrated shareholders currently are determining the share price. How can this change and what needs to be done to attract bigger long term institutional investors? The most important point at this stage is to solve the legal claims. If this crucial point is not solved Steinhoff will run into liquidation as legal costs and uncertainty will destroy the remaining value in the company and the only guys who will benefit from this are the lenders. Steinhoff has made a huge step by proposing the global settlement. I do hope that 75% do vote for this proposal. It will be in the best interest of all parties in my opinion and also VEB has stated this as well. Hopefully Wiese and others will follow. I think we will still get an update in this regard this month. I personally think the proposal came at the best possible time. Steinhoff was able to act poor, give negative outlooks due to COVID-19, write off all possible values according to standards and on top of it now book in the provision to make it look even worse. Also LdP is acting very wisely by not promoting the future of Steinhoff but rather explain in very much detail that if the legal claims are not settled by the proposal Steinhoff might go into liquidation. I think he has mentioned this numerous times in the AGM. Yes, shareholders don’t want to hear such kind of negativity, however this is the only way to settle the legal claims at a reasonable price. Trust me, if this proposal will be passed and the legal claims are settled LdP and Steinhoff will be promoting the future in way different terms and that’s when we as Shareholders will start to make gains in my opinion. Also if the legal claims are solved the major points for a clean audit opinion will be resolved. Once Steinhoff receives a clean audit opinion big institutions will start to give ratings and will make valuations etc. Then big investors will try to jump onto the boat to get the gains. Step 3 will then be to reduce debt to an acceptable low level. Here again the legal claims paint a dark picture to obtain fresh financing. No banks will issue money if they are not certain that Steinhoff will survive. If the legal claims are sorted banks will be able to determine the true value and Steinhoff will be able to obtain much cheaper financing as they do have very strong cash generating operating units of an EBITDA of above 1 Billion €. The next two to three months will be very interesting. Either you believe in the company and its management or you don’t. Unfortunately at the current share price Steinhoff will most probably be excluded again from the SDAX this month. That’s why I think some kind of sell off is already happening. Guys this investment is not for the faint hearted investor. But whoever is still invested I do hope our time will come and that we will be rewarded.

wemma kurz nicht schaut, isses schon wieder grün...

#273820 Talismann :
" Ferner dürfte ein unbedeutender viertklassiger afrikanischer 1€
Gemischtwarenladen  kaum im Mittelpunkt deren Interesses bzw.
der Allgemeinheit stehen! "

Ich empfinde es als unverschämt, derartige Lügen hier im Forum zu verbreiten.
Des weiteren wird damit die Kundschaft des Steinhoff Konzerns diffamiert.  

.. taugt eigentlich nur dafür, dass die SA Finanzkontrolle einen Grund weniger hat um Geld
Abgänge von Pepkor zu untersagen.
Das man dem Jooste ohne (vielleicht auch mit) PWC Report nix kann ... sieht man ja.

Nach meiner Lesart ist Tekkie immer noch im Rechtsstreit mit uns und muss im GP mit verwurschtelt
werden.

...also ich lese schon raus, dass nach der gerichtlichen Aufhebung des Verbotes, man Tekkie nicht finanziell belasten, Anteile Verwässern oder ähnliches darf, man mit Tekkie nun machen kann, was man möchte...es kamen ja auch -ohne Erlaubnis-  über 170 Stores seit dem Tekkie-Deal dazu.....
Es ging ja bei Tekkie um nichts anderes als um die Zahlung der 1,9 Mrd Rand ODER der Rückabwicklung der Geschichte...oder habe ich da sonst was überlesen?-das Thema „GP“ ist , was Tekkie betrifft, erledigt, denke ich....
Ps.: das war nicht belehrend gemeint,- bitte um Richtigstellung meiner Ansicht zu dieser Sache, wenn wer eine andere Quelle hat, die meine Sicht zu dem Fall widerlegt

Im GP geht es doch darum gegen uns angestrebte Verfahren beizulegen und dieses baldigst.
Der Anwalt von den Jungs wird schon etwas finden um eine erneute Anklageschrift gegen
uns vorzubringen. - ich bin kein Jurist - aber die schmeißen doch jetzt nicht hin

der vulkan steinhoff gibt wieder rauchzeichen. fragt sich, ob er diesmal ausbricht..

..

...Squid hatte den wichtigsten Satz fett untermalt:
„Der SCA sagte, dass das Interdikt des Obersten Gerichtshofs einige bedeutende rechtliche Probleme hatte, darunter, dass die Van Huyssteen-Gruppe "keine Beweise für einen Betrug vorlegte", der ihrer Ansicht nach vom ehemaligen Steinhoff-CEO Markus Jooste begangen wurde.“
->keine Beweise für Betrug....da kann der Anwalt von „den Jungs“ nun lange suchen,- zum Thema „Betrugsfall“ ging die Sache bis zum obersten Gerichtshof.....es ist alles gesagt und um mehr ging es in diesem Fall nicht...

Erstmal Danke für deine Ausführungen. Ich meine Sie haben den Seifert Status angestrebt und
daran sind se gescheitert. Ob nun Schluss ist sieht man ja bald. Wollte nur mal drüber reden.

PEACE

....wenn sich die Kläger weiter so zieren wie bis dato, man sich irgendwann zum gesamten „Fall Steinhoff“ die Frage stellt : Betrug? Welcher Betrug ??...wie betrügerisch kann es sein, Firmen , die leider immer etwas überbewertet waren , zu kaufen und auf Basis dieser Werte Kredite aufzunehmen um weitere leider auch etwas überteuerte Firmen zu erwerben  und Grundstücke innerhalb des Firmengeflechtes in regelmässigen Abständen immer wieder ein wenig teurer hin und her zu verkaufen um so Gewinne zu erwirtschaften....?!die Nachfrage bestimmt ja immerhin den Preis....ach, was weiß ich...

im Prinzip könnten wir dann doch auf Jooste wieder einstellen.
Er hat ein absolut reines Gewissen!

Ist er der weiße Ritter?