Steinhoff International Holdings N.V.

Deiner Meinung nach sein, Shoppinguin?

Na immerhin kann ich englische Texte verstehen, dass von das unterscheiden und ich weiß, wo ein Komma hinkommt! Und Du?

eine pleite Wirecard ist heute bei +12,xx% und eine Steinhoff, wo man zumindest für die nächsten 3 Jahre mit keiner Pleite rechnet, wird krass (ca. -8%) verkauft. Die Börse ist nur noch eine Manipulation; deswegen nur wenn man gut streut, hat man als Kleininvestoren Chancen auf Gewinne. Heutzutage All-In zu gehen, ist schon verdammt gefährlich.  

Höhere MK als SH oje.... Die sind Inso und SH nicht ....

Ist die Tatsache, dass Herr LdP eigentlich selber ein Anwalt ist. Daher muss er es besser als alle anderen wissen, wie "schwierig und langwierig" solche Verhandlungen mit 90+ Parteien sein können. Wieso erwähnt er dann so einen Zeitraum?! Wenn es von Anfang an klar war, dass es nicht einzuhalten werden konnte.

bei den positiven setzen sie allerdings immer aus.

Lass den H7, der schreibt hier seit ewigen Zeiten immer so wie er gerade investiert ist, den nimmt doch hier eh keiner mehr ernst genauso wie den MT der hier immer nur seine Bashertöne verlauten lässt.
Lass uns warten bis SH was meldet dann werden wir sehen.
Long und Plopp

Boni in cash zu kriegen. Warum keine Aktienoptionen wie bei Elon Musk der sogar einen Hebel hat bei steigenden bzw. erreichen von bestimmten  Kursen...

Aber nein....
Schon ein wenig deprimierend....

auch wenn es dem/der einen oder anderen nicht in den kram passt. das überleben steinhoffs ist wichtiger, als die befindlichkeiten mancher forenteilnehmer...

wegschauen und laufen lassen, nachkaufen oder sich mit extrem viel verlust aus diesem invest verabschieden. andere optionen gibt es nicht. nun ist jeder selbst gefragt, wie er mit der jetzigen situation umgeht. börse kann gnadenlos sein. wer mitspielen will, muss seine emotionen im griff haben...

das wird m. M. n. nicht mehr passieren. Dort gibt es immer noch viele leerverkaufte Aktien. Manche LV kaufen gerade zurück, und realisieren ihre Gewinne (das nicht unbedingt das erste Mal), und es gibt bestimmt LV die darauf warten, dass die Aktie nicht mehr handelbar ist, damit sie nichts mehr zurückgeben müssen. Das Traurige daran ist, dass das auch bei vielen anderen Unternehmen so läuft und dass unsere Finanz-Politiker (inkl. dem SPD - möchte -gern Kanzler(Kandidat) O. Scholz) das in Ordnung finden und diesen legalen Betrug weiter zulassen, obwohl denen nach dem Wirecard Pleite klar geworden ist, dass sich diese LV Insiderinfos holen (ob sie dafür Geld zahlen oder nicht, ist eine andere Geschichte) und damit Milliarden verdienen, auf Kosten der Kleinsparer, die halt keine IInsiderInfos bekommen können.  Was hier bei Steini die LV Quote betrifft, weiß keiner etwas Genaues (in SA gibt es andere Regeln als in DE), und das macht die Sache noch mehr undurchdringlicher als bei z. B. den DAX Unternehmen.  

Was passiert mit dem Kurs, wenn veröffentlich wird, dass die Verhandlungen gescheitert sind?

Fallen kann das Teil wohl nicht mehr richtig, weil wir schon am Boden angekommen sind.

Also mir ist es irgendwie so egal, was hier bei Steinhoff passieren wird.

Ich halte meine Aktien, bis ich anständig dafür bezahlt werde.

1 Cent habe ich auch noch bei TK erhalten!

Wird es so weit auch bei Steini kommen? Ich kann es mir irgendwie nicht vorstellen.

doch, es kann weiter fallen, bis auf 0,001

Wir haben doch schon über 99,3 % verloren, irgendwann sollte auch einmal Ende Gelände sein.

Wir haben so schon nur noch eine MK von 155 Mio. Euro.

Wir sind noch nicht insolvent, aber vielleicht ist ja genau das unser Problem.

Welcher Boden?!

Kurzer Exkurs Mathematik: Wenn Du einen Einstand hast von 6€ und die Aktie geht auf 0 hast du 100% Verlust.

Wenn Du einen Einstand hast von 6 Cent und die Aktie geht auf Null hast Du ebenfalls 100% Verlust.

Es gibt keinen Boden.

Das soll nicht gegen Steinhoff sprechen, aber wie ich immer wieder sage, hier sind viel zu viele vermeintliche Golddigger mit viel zu viel Geld investiert, die gleichzeitig keine Ahnung von Basics haben. Das ist wirklich typisch für Deutschland. Entweder man hat das Geld auf dem Sparbuch zu 0 Return oder investiert mit größter Überzeugung in Distressed Cases wie Steinhoff. Das ist ziemlich ignorant.

Vergiss nicht, wir sind hier bei Steinhoff und der Kurs hat 4 Nachkommastellen, also können wir fallen bis 0,0001.

Wir wollen doch nicht kleinlich sein.

Dann gehen sich bei meinem Aktienbestand glatt noch ein paar Tankfüllungen fürs Auto aus. Also ich halte weiter und will sehen, ob wirklich meine Steinis zur Tankfüllung verwendet werden.

"believed" nicht "believe"

hört sich an wie erledigt?

BK

Ist mir alles egal, ich halte bis Steinhoff fallen wird oder ich einen anständigen Preis für die Aktien bekommen werde.

6 Cent Einstand wäre der Hammer, aber ist auch egal, wenn es auf 0 gehen sollte, dann hätte man genauso bei 6 Euro kaufen können.

"Was passiert mit dem Kurs, wenn veröffentlicht wird, dass die Verhandlungen gescheitert sind?
Fallen kann das Teil wohl nicht mehr richtig, weil wir schon am Boden angekommen sind."

es kann so sein, aber auch ganz anders. dann könnten in der Tat die LV die Aktie richtig verkaufen,  SLs könnten ausgeführt werden, dann kaufen sie die ausgeliehenen Aktien zurück, und das Spiel kann lange so weiter gehen, was den Aktionären bestimmt keine Freude bringen würde.  Letztendlich spielt die MK  (also der Kurs) für die Zukunft von Steinhoff keine, oder nur eine geringe, Rolle, so lange die Gläubiger das Unternehmen unterstützen. Ich hatte schon mal erwähnt, (nur als persönliche Meinung!!!) dass eine geringe MK den Gläubigern sogar sehr gut passt, so dass Steinhoff kaum Chancen hat sich woanders zu refinanzieren, damit sie hier langfristig Gewinne erzielen können (z. B. mit den nicht niedrigen Zinsen). Natürlich, alles ist nur reine Spekulation. Was deren Vorhaben ist, kann keiner von uns wissen.

Bitte auf die Formulierung von IR genau achten:
"As explained, we are trying to achieve something most people believed was impossible, and to do so does take time".

Der Verb "believed" ist im Vergangenheitsform.

Denke, es geht lediglich um das Ausmaß der Zustimmung. Mehr als 50% waren von Anfang an klar. SNH hat ja erwähnt, dass sie vorab mit den Klägern gesprochen hatten. Ohne Zustimmung der Gläubiger wären sie auch nicht an die Öffentlichkeit gegangen, schon gar nicht mit so einem detailliert ausgearbeitetem Plan. Wiese wusste auch schon vorab, siehe eiliges Interview. VEB hat sofort ja gesagt. Alles im Lot!

Ja, ich denke auch, dass alles schon seit Wochen in Sack und Tüten ist und Steinhoff hat einfach keine Lust, die entsprechende Meldung dazu zu veröffentlichen ;) Adhocpflicht wird völlig überbewertet...
Wir sollten es glaube ich mit der Strohhalmklammerei nicht zu sehr übertreiben.

Wird da anständig der Kurs gedrückt oder kann sich der Kurs nicht besser selbst helfen?

Also ich tippe immer noch drauf, dass mehr Kursdrückerei betrieben wird als dass sich der Kurs selbst helfen könnte.

Immer nur abwärts glaubt irgendwann auch keiner mehr.

das ist eine korrekte Formulierung.

most people believed was impossible
or
most people believe is (still) impossible

damit wird gesagt, am Anfang hat die Mehrheit nicht daran geglaubt, dass eine Einigung überhaupt möglich ist (ohne das Unternehmen in die Insolvenz oder Pleite zu treiben). heute ist das schon anders, Steinhoff hat es doch so weit geschafft, eine (niedrige, hohe, faire ...)  Vergleichssumme den Klägern anzubieten.

...bitte achte auf : „we are trying.“.....blabla.....
warst du in der Arbeit nicht brav, bekommst du auch ein Dienstzeugnis beim Verlassen des Unternehmens nachgeworfen mit dem Inhalt: „der Dienstnehmer war meist bemüht“....blabla....

Nein, die Verhandlungen laufen sicher weiter und das Prozess ist nicht abgeschlossen. Aber die einfache Mehrheit (mind. 50%) der Kläger unterstützt den Vorschlag. Je mehr Kläger den Vorschlag jetzt akzeptieren, umso schneller wird alles umgesetzt.