wegen Steinhoff-Forderung.
Der ehemalige Steinhoff-Vorsitzende Christo Wiese hat möglicherweise Fortschritte bei der Beilegung seines Rechtsstreits gegen den Einzelhändler erzielt, nachdem der in Stellenbosch ansässige Mischkonzern letzte Woche bekannt gab, dass er eine Auszahlung von R16,5 Milliarden vorschlägt, um die 90 gegen ihn erhobenen Klagen beizulegen.
Aber die Anfechtung seiner eigenen Forderung von R59 Milliarden Rand gegen Steinhoff geht weiter, während ein Geschäft mit Kreditgebern zurückkommt, um ihn zu verfolgen.
Es ist fast drei Jahre her, dass der Vorstandsvorsitzende von Steinhoff, Markus Jooste, zu Beginn eines Bilanzskandals, der den Aktienkurs des Konzerns um mehr als 90% einbrechen ließ, abrupt zurücktrat.
Wiese ist zwar einer der größten Kläger gegen den Konzern, aber er selbst ist Gegenstand einer separaten gerichtlichen Auseinandersetzung.
Ein US-Unternehmen, Conservatorium LLC, hat ihn in den Niederlanden und vor dem Western Cape High Court verklagt.
Conservatorium ist der Rechtsnachfolger der Kreditgeber, nachdem es im vergangenen Jahr 93% der Anspruchsrechte eines Bankenkonsortiums erworben hatte, dem unter anderem die Citibank, Goldman Sachs und HSBC angehörten und das den Wiese-Unternehmen ein regressloses Darlehen in Höhe von 1,6 Milliarden Euro für den Kauf von 314 Millionen Aktien von Steinhoff im Jahr 2016 gewährte.
Die Wiese-Unternehmen, mit denen die Kreditgeber die Vereinbarung geschlossen haben, sind laut Gerichtsdokumenten des Konservatoriums Thibault, Upington Investment Holdings und Titan.
Thibault ist Teil der Forderung von R59 Milliarden in Bezug auf die R34,7 Milliarden, die es angeblich bei den von Wiese in Steinhoff-Aktien umgetauschten Pepkor-Aktien verloren hat, weil der Preis wegen der buchhalterischen Unredlichkeit bei dem Unternehmen nicht dem wahren Wert entsprach.
Steinhoff ist Mehrheitsaktionär des Einzelhändlers und hält 71% der Anteile an dem Unternehmen.
Urteil ausstehend.
Im Jahr 2014 hatte Wiese seinen Anteil an Pepkor gegen Aktien von Steinhoff eingetauscht.
Laut den Gerichtsunterlagen des Konservatoriums, die im Mai beim Western Cape High Court eingereicht wurden, war Upington ein in den Niederlanden eingetragenes Unternehmen, das die Aktien der Familie Steinhoff hielt, darunter die Aktien der in Ungnade gefallenen ehemaligen Steinhoff-Führungskräfte, des CEO Markus Jooste, des ehemaligen CFO Ben La Grange und des ehemaligen Firmensekretärs Stephan Grobler.
Das Bankenkonsortium verlor durch den Niedergang Steinhoffs 1 Milliarde Euro.
Upington, an dem Wiese 89% der Anteile besaß, wurde jedoch 2018 schnell abgewickelt, und die Kreditgeber wurden nicht informiert, so die Gerichtsdokumente des Conservatioriums.
Das Unternehmen verkaufte daraufhin seine Vermögenswerte, einschließlich der Forderungen, an Titan.
Upington diente als Sicherheit für das Darlehen in Höhe von 1,6 Milliarden Euro und hatte Aktien und Forderungen als Sicherheit für mehr als 750 Millionen Steinhoff-Aktien verpfändet, die die Kreditgeber seit der Liquidation von Upington nicht mehr einfordern konnten.
"Die Abtretung und der Verkauf wurden abgeschlossen, um Forderungen von Upingtons Gläubigern abzulenken und den Kreditgebern unrechtmäßig und unrechtmäßig ihre Rechte zur Durchsetzung von Upingtons Forderungen zu verweigern", so das Konservatorium in den Gerichtsunterlagen.
Das Bankenkonsortium sagte, sie hätten das Darlehen nicht finanziert, wenn Steinhoff selbst genaue und vollständige Finanzinformationen gemäß den Gerichtsunterlagen des Konservatoriums vorgelegt hätte.
Im Dezember letzten Jahres wandte sich das Konservatorium an das Bezirksgericht Amsterdam, um die Liquidation aufheben zu lassen.
Das Urteil in dieser Angelegenheit steht noch aus, aber das Konservatorium macht Fortschritte und ist auch zum Western Cape High Court gegangen, um seinen Anspruch auf Aktien geltend zu machen, die an Steinhoff in Südafrika übertragen worden waren.
Sie haben einen unbegründeten Anspruch.
Sie versucht auch, vor demselben Gericht in die Klagen Wieses gegen Steinhoff einzugreifen, um sicherzustellen, dass ihre Interessen geschützt werden.
"Das Konservatorium ist der Ansicht, dass es, und nicht Wiese, Anspruch auf die Erlöse aus allen Ansprüchen im Zusammenhang mit den Aktien hat, die an die Kreditgeber als Sicherheit für das Darlehen verpfändet wurden, das Upington zum Erwerb der Steinhoff-Aktien im Jahr 2016 verwendete", sagten die Rechtsberater des Konservatoriums, Michael-James Currie und John Oxenham von Nortons Inc.
Doch ein trotziger Wiese wehrt sich.
"Wir lehnen alle ihre Ansprüche ab, wir werden uns energisch dagegen wehren. Sie haben einen unbegründeten Anspruch", sagte er am Freitag am Telefon.
Was die Liquidation von Upington betrifft, so sagte Wiese, er habe die Kreditgeber nicht informiert, weil es ihre Rechte nicht berühre.
"Aber ich möchte diese Fragen nicht diskutieren, es geht um Rechtsstreitigkeiten", sagte er.
Sein Kampf mit dem Konservatorium könnte Wiese jedoch teuer zu stehen kommen.
In seinem "Settlement Term Sheet" sagte Steinhoff, dass bei allen Streitigkeiten über das rechtliche Eigentum, die Höhe oder den Wert eines Anspruchs gegen ihn: "...wird die endgültige unanfechtbare Feststellung oder einvernehmliche Lösung dieser Streitigkeiten abwarten, bevor er dem Eigentümer des Anspruchs eine Entschädigung zahlt.""
Das Unternehmen fügte hinzu, dass es die Ansprüche des Konservatoriums, die sich aus der Upington-Sache ergeben, anfechten werde.
"Conservatorium... bleibt zuversichtlich, dass es letztendlich erfolgreich sein wird, seinen Anspruch auf den Erlös aller seiner Ansprüche nachzuweisen, und wird das laufende Gerichtsverfahren so lange fortführen, bis ein fairer und praktikabler Vergleichsvorschlag auf dem Tisch liegt", so seine Rechtsberater.
Am Freitag sagte Steinhoff, er werde sich nicht über die Informationen hinaus äußern, die er in seinen Jahresergebnissen zu dem Rechtsstreit veröffentlicht habe.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
www.news24.com/fin24/companies/...on-steinhoff-claim-20200802
Zurück
