Steinhoff International Holdings N.V.

SHINV hat in der Bilanz noch 4Mrd erwartete Steuererstattungen für die Zukunft aufgeführt. Bei einer Insolvenz würden sie diese ja evtl. riskieren. Zusätzlich kommen ja noch die Forderungen gegen die Prüfer + Geschäftsführung. Steinhoff wird diese Gelder nicht liegenlassen. Daher: Insolvenz wohl kaum.

Und der südafrikanische Pensionsfond geht leer aus, never!
Long und Plopp

auf S.285 AR2019, in der SIHNV-Bilanz also unserer legal entity, finde ich tax payable 3,401 Mrd.€.
Payable klingt nicht so nach Guthaben und  ist auch auf der falschen Seite der Bilanz.

Also würde die Insolvenz helfen, dass die sauber erarbeiteten Früchte der Gläubiger vor diesem Posten geschützt ist.

M.E sehr valide Punkte, die kritisch hinterfragt werden müssen!

In Report steht doch ganz klar, warum die 4mrd noch nicht in der Bilanz stehen. Grund: Langsame Behörden.. Bescheid liegt noch nicht vor. Also keine Panik verbreiten...

Meines Wissens ist CVA  eine Insolvenz nach englischem Recht. Insolvenzverwalter=bisherige Geschäftsführung.

Ziel des CVA war und ist es, die Assets bestmöglich für die Gläubiger zu verwerten. Steht im CVA und den Annual Reports drin. Das CVA ist nicht unbedingt dazu da, um der SIHNV ein Überleben zu sichern. Also ist das ganze ergebnisoffen.

Auf jeden Fall passt der aktuelle Kurs zu dem Szenario und niemand muss den Kurs künstlich unterhalten.

Auch wenn das Management hier schon den Eindruck erweckt, einen niedrigen Kurs haben zu wollen.

In Punkto Wiese: Ich kann mir schon vorstellen, dass Wiese die Aktien auch gezwungenermaßen verkauft hatte. Es wurde ja auf die Pledge Accounts hingewiesen.

Im AR2019 ist Steuer als Risiko erwähnt...

Also, the steps necessary for the implementation of the CVAs were complex and multi-jurisdictional, giving rise to an element of risk regarding the tax consequences thereof. Management is currently unable to estimate the potential cash outflow of these tax uncertainties, including the timing thereof. This could also have a significant impact on the ability of the Group to continue as a going concern and the determination of the shortfall of the Contingent Payment Undertakings in the separate financial statements..289 sagt: The potential impact of legal claims and tax uncertainties which are not included in the valuation of the CPUs.

Künstlich untenhalten.   Da müsste ich jetzt lachen.... Wo ist Wald + Ralle ??

Seite 159... Da stehen die Forderungen.. 4mrd

auf der gleichen Seite steht aber auch: The majority of the unrecognised tax losses relate to operations in Europe where certain jurisdictions have expiry dates regarding utilisation of the losses. The remaining balance relates to other jurisdictions, which are not subject to expiry dates regarding utilisation.

Und mit den Schulden wird Steinhoff (und auch die Töchter) auf Jahre hinweg Verluste einfahren. Also denke ich, dass Tax nicht so ganz als Argument der SIHNV zieht.

Nicht Gläubiger verliebt. Ich hinterfrage nur kritisch, welches Risiko in meinem Depot schlummert. Und es ist leider seit 2018 nicht kleiner geworden., aber der Kurs schon.  

Ich jedenfalls bin dankbar wenn auch solche Szenarien mal angesprochen werden und das muss man hier auch abkönnen wenn man objektiv diskutieren will. Hat gereicht dass bei WC jeder kritische Post gedisst wurde, das Ende ist bekannt.

diskutiert doch nicht mit neuen NachfolgeID's. ist doch eh immer der gleiche Typ.

Fazit
Ich bestätige, dass das CVA umgesetzt und damit gemäß seinen Bedingungen abgeschlossen wurde.
Ich füge eine Kopie des Formulars CVA4 (Bekanntgabe der vollständigen Umsetzung der freiwilligen Vereinbarung) bei, welche beim Handelsregister („Companies House“) einzureichen ist.
Es bleibt mir nur noch, allen Gläubigern, die sich am CVA beteiligt haben, und der Gesellschaft für ihre Unterstützung während des gesamten Zeitraums zu danken. Wenn Sie Fragen zum Inhalt des
 CVA09A01
Berichts oder zu einem anderen Aspekt des CVA haben, wenden Sie sich bitte an Annabel Philip per E-Mail an aphilip1@uk.ey.com oder per Telefon +44 20 7197 9349.
Mit freundlichen Grüßen
Simon Edel Joint Supervisor

wenn Du nicht vom Überleben von Steinhoff überzeugt bist, was willst Du denn hier?
Ach ich verstehe, Du wurdest engagiert, um Unsicherheit zu erzeugen. Nur dafür sind doch schon Generationen anderer Basher vor Dir aktiviert worden.

Ergo, Du bist hier einfach entbehrlich...  

Danke. Bin der gleichen Meinung, leider habe ich noch keinen validen Punkt gegen dieses Szenario gesehen. Was mir als unterstützendes Argument noch eingefallen ist: Die Gläubiger kaufen offensichtlich nicht im großen Stil Steinhoffaktien zum Ausverkaufspreis auf. Zwei Monatsraten von Steinhoff entspricht der heutigen MK.

wann kommst du wieder mit deiner Delisting Geschichte?  

Pushen kann genauso wie Bashen gefährlich für uninformierte Anleger sein, die damit liebäugeln hier einzusteigen.
Lass dich durch diese Trollfabrikanten nicht aus der Spur bringen.
Egal wie es endet, von denen werden wir hinterher nix mehr hören.
Keiner von uns kann genau sagen, wo der nächste Gang hinführt.
Die Gläubiger schon!
Bleibt die SIHNV und damit unsere Aktie erhalten, oder übernimmt die Investment Holding, die ja bis 2015 diejenige war, die dem Komplex vorstand?
Ein Risiko, dass jeder im Hinterkopf behalten sollte.
Eine Anlage kritisch zu hinterfragen sollte immer dazugehören.

Hat Wiese eventuell Angst von Steinhoff verklagt zu werden und hat sich deshalb auf eine Einigung geeinigt?

Wir wissen ja neuerdings, dass nur das Unternehmen selbst die ehemaligen Direktoren verklagen darf...

Ist mir ein Denkfehler unterlaufen

Exakt..du Gläubiger Spitzel;)
Oder Doppelagent? Bin mir da noch nicht ganz sicher, aber da du dich nur mit Steinhoff beschäftigen tust :/ eher Spitzel oder?^^

sagt ein altes Sprichwort ;-)

Also nun lass mal gut sein!
Pushen tut hier niemand, man ist vielleicht Long investiert und möchte nur das Rate-Bashing nicht einfach so stehe lassen.
Ich kann dich beruhigen,  wenn das hier positiv zu Ende geht,  gehts nach Frankfurt. Sollten wir hier leer ausgehen dann wirst du tatsächlich niemanden mehr sehen, warum auch oder treffen sich die Nichtinvestierten oder Shorties auch irgendwo?
Long und Plopp