Steinhoff International Holdings N.V.

www.gleif.org/de/lei/549300QKUC897NZ1WO47

Und der ist?

noch kam aber keine 3% Meldung. Ergo können die, sofern die überhaupt Aktien kaufen, noch nicht arg viel haben. Schon mal nachgeschaut was der Zweck des Unternehmens ist?

Nominees?

Wer der Investor ist ? Frag Grosvenor...ich weiss es nicht.   @BobbyTH. Ist eine geheime Delaware Company... Aber SPV = Special Purpose Vehicle.  Wurde über Holland für Aktiengeschäfte zugelassen...

bin noch nicht so weit wie ihr, vielleicht tatsächlich kein Unternehmenszweck. Aber ich such mal danach. Bisher ist ENTITY LEGAL FORM CODE HZEH noch nicht hilfreich gewesen

beta.companieshouse.gov.uk/search?q=CITICLIENT+NOMINEES

Davon sind mit wechselnden Anteilen immer welche dabei, wobei der Nominee als Verwalter einer nicht näher benannten Investoren-Truppe auftritt.

Wenn deine Theorie stimmt in Verbindung mit Dirtys Nominees, dann wäre das echt der Knaller...

Könnte auch sein das es  nur für die Dividenden aus Pepkor dient. Ich vermute mal noch weiter, in der Bilanz 2019 sind doch auch irgendwo weitere Gewinne aus Finanzgeschäften angegeben gewesen. Oder irre ich mich gerade?

Bedeutet aktive Delaware Company.  Quelle.

www.gleif.org/content/2-about-lei/...0_elf-code-list-v1.2.pdf

da wurde einfach Ausgaben mit dem Umsätzen verrechnet und schon war der Gewinn klar ersichtlich.  Hans Meier hatte 3 Leuten die Haare geschnitten und man konnte das lückenlos nachvollziehen.

Der ganze Dreck heute gehört verboten.

bedeutet GmbH  

hast du  auch schon heraus gefunden werde  der/die Inhaber von CO-INVEST STEINHOFF SPV I, LLC sind?  Steinhoff muss ja  nicht unbedingt unser Steinhoff sein

vielleicht mir der CO-INVEST STEINHOFF SPV I, LLC zu tun?

IN der www.gleif.org/de/lei/549300QKUC897NZ1WO47 steht ja auch BED B.V.  unter MANAGING LOU drin

Glaube nicht, dass die Firma aktuell direkt zur Steinhoffgruppe gehört. Als Hauptsitz wird ja Grosvenor Capital angegeben.

Business Entity Data B.V. (GMEI Utility a service of BED B.V.).  Ist die Ausgabestelle der LEI Nummer in den NL.

Du bist bestimmt schon länger an der Firma dran und wenn du wie in #258596 eine Strategie raus haust, dann hast du sicherlich schon noch ein paar weiter Infos die deine Vermutung untermauern.  Ich erwarte jetzt nicht das du  darüber ausführlich schreibst, ein Ja oder Nein wäre schon ausreichend.  

Beter Bed kauft Aktien auf bis kurz vor der 3% Regel. Dazu  gibt es noch weitere unter der 3% Regel Käufer die eventuell Bekannt sind, eventuell noch nicht bekannt sind.

Alle Käufer "verschenken" ihre Aktien an diverse Kläger, Gläubiger  die  in ihrer Form Unternehmen sind, also nicht an die privaten, oder an die Kläger die private Investoren unterstützen. Ja dann macht deine Sichtweise schon Sinn.

Aber, nur damit es hier Niemand falsch versteht, das ist nur ein Planspiel.

Der höchste Tagesvolumen auf Tradegate war am 05.02.2020 und das ohne Nachrichten - 200 Mil Aktien.
Am 04+05.02 auf Tradegate = 150 Mil Aktien. Bis März hatten wir sehr hohes Volumen auf Tradegate.
Dass Leute von der Seitenlinie plötzlich 200 Mil Aktien am einem Tag ohne Grund kaufen ist nicht glaubhaft.
Jetzt fällt mir ein GP Vorschlag ein, was diese Anomalie erklären könnte.
Stellt euch vor, SNH stellt die klagenden Altaktionären vor der Wahl:
Option 1. Für jede Aktie, die man am 05.12.2017 besaß, werden 20 Cent Entschädigung angeboten und die Aktie darf man behalten
Option 2. Jede Aktie, die man am 05.12.2017 besaß, kann für 40 Cent am Tag X an dem White Knight verkauft werden.

Was machen die Altaktionäre, die inzwischen ihre Aktien verkauft haben und die Option 2 wählen wollen wenn der Kurs bei 5 Cent liegt (war so am 02.02.2020)???

ist ja selbst eine AG.
annualreportbeterbedholding.com/...consolidated-balance-sheet

Glaube da ist der falsche Weg eingeschlagen worden.

slimbeleggen.com/...-overnamekandidaat-voor-steinhoff/128262/

Wie auch immer :). Steinhoff wird das Anstiegsmomentum des Kurses zum Settlement nutzen.

Geht die Schweiz auch noch an Seifert?

www.blick.ch/news/wirtschaft/...NW9Ex0L8y2FtubXSpLsdQyYkdLMgY

Wundern würde mich das nicht, Seifert ist ein Fuchs, was der Seifert plant, das scheint auch aufzugehen.

Ich glaube aber auch, dass Seifert faire Preise zählt, das hat er bei Poco auch schon gemacht. Kika Filialen an Benk war auch in Ordnung. Conforama Trance kann ich nicht beurteilen, aber einen halbwegs anständigen Preis wollten die Gläubiger sicher auch haben.

Jetzt greift nicht Steinhoff Ikea an, sondern Seifert versucht sein Glück und seine Läden hat Seifert im Griff, kümmert sich mehr darum wie Steinhoff, die immer sehr passiv reagiert haben.

Die Conforama-Läden in der Schweiz sind vom Geschäft nicht betroffen. Sie gelten laut Branchen-Informationen als Perle im Conforama-Universum. Ihr Wert soll im dreistelligen Millionenbereich liegen. Ihre Zukunft ist trotzdem unsicher.

Der Vorschlag wäre interessant weil:
1. Die Altaktionären könnten die Aktien zurück kaufen. Es ist kein Insiderhandel da sie keine vertraulichen Informationen bekommen. Und manche melden inzwischen den gleichen Stand wie 2017!
2. White Knight auf einen Schlag an den Aktien kommt (keine Verletzung der Meldepflichten).