Zu allererst: Gratulation an Ralle für den rechtzeitigen Absprung.
Es hat zwar etwas geadauert dich zu überzeugen, aber wofür hat man denn sonst Freunde.
Zu der Diskussion bezüglich Backhandsmash möchte ich eigentlich nichts sagen, nur soviel: Nachdem ich drüben gesperrt wurde schrieb ich ihm eine kurze Nachricht, und wurde noch am selben Tag wieder entsperrt. Es würde mich also nicht wundern wenn die Sperren dort ähnlich funktionieren.
Aber ich hatte dann schon diesen Thread für mich entdeckt und festgestellt, dass er meinem Status viel besser gerecht wird.
Drüben gingen meine Postings regelmäßig in der schieren Masse unter, hier werden sie strahlend im Scheinwerferlicht präsentiert, wie sie es auch verdient haben. Das sieht man auch an der Menge von BM die ich bekomme.
Aber egal, zum Thema Steinhoff, und darum geht es ja: Ich erwarte mir auch für heute nichts gutes.
Warum auch? Milliarden Schulden, hohe Zinsen, Milliarden Klagen...der Kurs honoriert es ja auch entsprechend.
Aber nein, Moment! Ich vergas! Der Kurs darf ja laut "drüben" nicht steigen! Er wird künstlich unten gehalten, weil...na deshalb halt!
Von Shorts, von den Gläubigern, von Steinhoff selbst...alles schon gelesen. Aber gehen wir es doch mal durch.
Die Shorts: Wenn sie den Kurs drücken wollen, wieso...tun sie es dann nicht RICHTIG? Das Volumen ist sehr niedrig, die Kosten pro Aktie gering. Wieso werfen sie nicht z.b. 5 Millionen Aktien einfach ins Bid, und rasieren es so richtig schön ab? Da würde es mit einem Einsatz von nicht einmal einer Million Euro (das für "Große" ein Taschengeld ist) so richtig schön krachen, und wir wären nachhaltig einstellig.
Tun sie aber nicht. Warum wohl? Weil...die Aktie sie nicht interessiert.
Und die Gläubiger? Die machen schon richtig fett Kohle, mit den Zinsen und billig aufgekauften Schulden. Aber ja, die wollen ja auch unbedingt rein, dürfen aber nicht kaufen weil sie Insider sind.
Wie können sie dann allerdings den Kurs drücken wenn sie nicht kaufen dürfen? Wohl kaum indem sie ihre eventuell vorhandenen Aktien verkaufen.
Über Strohmänner? Wieso kaufen sie dann nicht die Aktien über Strohmänner?
Und dann natürlich Steinhoff selbst, das las ich ja auch schon. Steinhoff hält den Kurs künstlich mit schlechten News für seine Gläubiger unten, damit die dann günstig rein können.
Quizfrage: Wieso sagt man dann nicht einfach, dass man eine Insolvenz der Holding in Betracht zieht? Dann kracht es aber dermaßen dass es sich gewaschen hat.
Stattdessen gibt es immer wieder "gute" News, die dann zwar von den Longs bejubelt werden, aber den Markt völlig kalt lassen.
Womit wir auch schon beim Fazit wären: Der Kurs liegt deshalb am Boden, weil...es keinen Sinn macht jetzt einzusteigen. Milliarden Schulden, Milliarden Klagen, keine testierte Bilanzen, nur jede Menge Unsicherheit.
Könnte es auch wieder hochgehen? Ja, klar. Eine kleine Chance besteht. Aber ich persönlich sehe es mir ganz entspannt an. Sind die Bilanzen super und lassen gutes erhoffen? Dann steige ich z.b. ganz bequem bei 15 Cent zu, und sahne so richtig ab. Und ja, ich würde ohne Probleme reinkommen, genau wie alle anderen auch. Wenn es auf einen Euro geht, dann wären ja sogar 20 Cent noch ein super Kauf.
Sind die Bilanzen schlecht? Dann schaue ich ganz entspannt zu wie es kracht, und schlage dann im Bereich von 5 Cent zu um ein bisschen zu zocken.
Deshalb ist der Kurs am Boden. Weil kein ernsthafter Anleger mit Strategie derzeit zusteigen will, weil Nutzen und Risiko in keinem Verhältnis zueinander stehen.
Und seien wir uns ehrlich: Wenn ihr einen Blick auf euren Einstiegskurs werft, dann werdet ihr mir zum Großteil recht geben.
Alexis Machine
Stolzes Mitglied der LDR
Zurück
