Spieltaganalyse und Kaderdiskussion BORUSSIA 09

Es wäre verwegen einen Stürmer der nur 15 Tore in 43 Spielen geschossen hat nicht als durchschnittlich zu bezeichnen. So wird er auch nur eingestuft als "nationale Klasse". DFB interessiert nicht, da er beim BVB auf dem Platz Leistung bringen muss, also ist er weder Weltklasse noch Spitzenklasse.

15 Tore, davon 3 Elfer und 1 Abstauber. Wettbewerbsübergreifend wohlgemerkt. Das ist für sein Gehalt ok gewesen.
3 Tore in der CL, die mMn. seine wichtigsten waren. Vor allem der Siegtreffer gegen PSG. Dadurch hat er den Weg ins Finale bereitet.
Das bleibt natürlich haften bei den Fans.

DAS ist aber in Summe viel zu wenig gewesen. U.a. auch deswegen tümpelte Dortmund auch nur im oberen Mittelfeld der Liga umher.

Guirassy dagegen 28 Spiele, 28 Buden.

Mit Guirassy entstehen in der Offensive ganz andere Möglichkeiten. Fülle war nie der richtige Stürmer für die BVB Spielweise. Dafür konnte er ja nichts. Er ist trotzdem ein guter. Aber eher Durchschnitt.
Und wenn Aston Villa 30 Mios für ihn hinlegt, dann muss man zugreifen, sonst wäre man doch völlig irre.

Ich wünsche ihm einen erfolgreichen Weg und Ausklang auf der Insel. Er hat sich das auf jeden Fall verdient nochmal dort spielen zu können. Für Aston reicht es allemal.

letztes Jahr auch 23 Tore und 8 Assists geliefert? Ich bin mir nicht sicher das Guirassy beim BVB einschlägt. Kann auch komplett versagen, wie bei Köln..  

Auch das ist möglich. Natürlich. Der BVB braucht einfach mal wieder einen echten Stürmer, der auch regelmäßig seine Buden macht. Den hatten sie eigentlich immer.

Guirassy ist zudem der Stürmer mit der besten Passquote aller BL Stürmer. Zudem hat er 7 Tore mehr erzielt, als anhand der Qualität seiner Chancen zu erwarten gewesen wäre.
Auch das spricht für ihn.
Er ist gereift und Höneß hat ihn in die Spur gebracht. Ebenfalls, dass er als eigentlich unterdurchschnittlicher Stürmer nun Spitzenklasse ist. Dies wird er mMn. beim BVB und in der CL auch international zeigen.

Fülle war ein klassischer Strafraum Stürmer. Hat sich ab und zu auch mal einen Ball geholt. Ähnlich wie Haller.

Guirassy ist eher der Typ Aubameyang. Leitet die Angriffe auch mal selbst ein, sucht die freien Räume, hat gute Laufwege, immer in Bewegung und das macht ihn komplett und so wichtig. Das Spiel ist nicht so berechenbar. DAS will man wieder beim BVB sehen.
Nicht lange Bälle auf den MS, der beim leichten Kontakt sich vor Ballannahme fallen lässt um Strafstoß zu schinden. Keine Flanken mehr ins Leere. Kein Chancenwucher und kaum Tore. etc.etc.
Schnell und effizient. Das ist Guirassy, er ist der effizienteste Stürmer in 23/24 gewesen. Und das bei eigentlich durchschnittlichen Spielern. Jetzt beim BVB spielt er schon mit anderen Kalibern die im CL Finale standen. (Ja sie haben gegen Stuttgart 2x verloren)
Das kann eigentlich nur gut laufen, wenn sich das Team findet.

Sahin ein passendes System spielen lässt. Passend heißt: Aus einer sicheren Defensive heraus ein gefährliches Angriffsspiel entwickeln mit vielen Toren und Punkten.

Und wovon träume ich nachts?

www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/...ug-abschied-vom-bvb

Also bitte. Was für ein Blödsinn.

Fülle, der gerade Mal eine Saison bei BVB war. Fülle der die ersten Wochen bei BVB mit Werder Beinschienen trainiert hat.

Ja, klar.

Fülle war mit Abstand der umstrittenste Startelfspieler.

Kann da zig Foren bei TM anführen.

Als Lieblinge kann man letzte Saison Hummels, Kobel, Reus bezeichnen. Aber ganz sicher nicht Fülle.

Fülle wurde stets überall positiv wahrgenommen. In sämtlichen Foren, Fanclubs, Berichterstattung etc wurde positiv über ihn berichtet. Ich weiß nicht, was an den Artikel falsch sein soll. Wenn er sich nicht mit deiner Wahrnehmung deckt, dann ist das so, aber dann bedeutet es nicht automatisch, dass es gleich Blödsinn ist.

www.sport1.de/tv-video/video/...1-BB07-4E24-AD34-E3958704FC81

www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/...ug-abschied-vom-bvb

Für mich ist der Kommentar ziemlicher Blödsinn.

Fülle war alles andere als umstritten. Er war sicher kein Flop, solider Stürmer. Sein Verkauf als Risiko darzustellen ist vollkommen Quatsch.

Man muss nur paar Seiten im größten Fußball Forum zu Fülle lesen:

www.transfermarkt.at/niclas-fullkrug-14-/...d/806037/page/259

Stimmen, die diesen Verkauf zu DIESEM Preis als Fehler oder Risiko sehen, sind in ganz klarer Minderheit.

gemacht werden. Außerdem folgt er natürlich aus der Guirassy Verpflichtung. Und trotzdem ist es auch ein Risiko ob seine Nachfolger sich so gut und schnell einfügen können wie es Fülle getan hat. Außerdem, wenn man Beier bekommt hat man mit Guirassy (10 Mio.), Beier (6 Mio.) und Haller (9Mio.) ein schon enormes Volumen jährlich zu stemmen an Gehälter (angenommene Werte) die Fülle mit seinen 6 Mio. aufgrund seiner hohen Verfügbarkeit sehr gut alleine gestemmt hat. Beier würde ich trotzdem feiern, der bringt schon richtig viel BVB High Speed Fußball vergangener Tage mit sich.

So gesehen sollte BVB  darauf gänzlich verzichten?

Allerdings ist die Messlate Füllkrug alles andere als HOCH. Er hatte weder krasse Scorerwerte noch war er richtig ins BVB System eingebunden.  

Sollte Guirassy gesund bleiben, habe ich keine Zweifel, das er jede erdenkliche Statistik von Fülle toppen wird und auch besser ins System passt.

dran zu deuteln, der Deal ist gut für den BVB. Muss man einfach machen.

"Top Transfer von Kehl vor einem Jahr.
Einfach mal einen Fehler einzugestehen ist halt nicht jedermanns Sache."

Hä? Du hast oben genau den gleichen Link gepostet wie ich! Mein Post war ein Fehler, deiner nicht? Das erkläre mir mal.

Wenn das stimmt, natürlich bitter.

Grund sehe ich auch bei Kehl. Da hat er wohl zu viel Einfluss. Obwohl Mislinatat eigentlich schon mehrfach gezeigt hatte, daß er und nicht Kehl Transfers kann.
Leider geht das Gestänker und Animositäten im Verein wieder los. Kurz vor Saisonstart erneut solche Querelen mit verletzten Eitelkeiten. Unprofessionell auf ganzer Linie.
Schade hatte mir einen anderen Beginn erhofft.

seit Jahren auf den Senkel.

Wenn er sich für was besseres hält und überall aneckt, inklusive Trainer und Spieler, dann schmeißt den raus!

Aber mal abwarten, ob die Mediengerüchte stimmen.

auch erlauben...

Natürlich muss man ihm aber auch seine Grenzen aufzeigen.

Scheinbar entscheiden eben wieder andere wie Kehl über Transfers, die Mislintat nicht gefallen.
Das kann nur für Unruhe sorgen, wenn da zuviele kochen.
Die sollen ihn einfach machen lassen. Sahin soll ihm sagen welchen Typ Spieler er braucht und er soll scouten.

Dann kommt Kehl ums Eck und verpflichtet Couto. Klar, dass es brodelt hinter verschlossener Tür.
Die drei Hansel sollen einfach ihre Eitelkeiten mal in den Griff bekommen. Ricken müsste das eigentlich richten.

Ruhrnachrichten zu Union Berlin. Ablöse 5 Mio. Scheinbar besitzt der BVB eine Rückkauf-Option.

Somit muss zwingend noch ein LV verpflichtet werden.

Was ist an Rothe so schlecht, dass er keine Chance beim BVB bekommt?

Er hat bei Kiel voll überzeugt. Warum gibt man ihm dann keine Spielpraxis, um ihn auch mal beim BVB zu testen?

Was soll man mit 5 Mios und einer schwachsinnigen Rückkaufoption? Dann kann man doch gleich Leihen. Gehalt bekommt er ja auch nicht viel.
Im Gegensatz zu Bankdrücker Bensebaini. Der bekommt die Rothe's Ablöse dann direkt aufs Konto und sitzt weiter rum.


Rothe war eigentlich mal ein Hoffnungsschimmer aus der eigenen Talentereihe für die so unliebsame linke Abwehrseite.

Das läuft stellenweise wieder komplett aus dem Ruder, was der BVB da kocht. Jeder darf mal.

Viererkette zu Hause. Er ist Schienenspieler und passt somit scheinbar nicht ins System.

Brunner steht auch vor einem Wechsel nach Frankreich. Damit ist das Kapitel hoffentlich endgültig geschlossen. Hat schon ein bisschen genervt diese Personalie...

Heftig wenig.

Rückkauf Option... Na ja. Hohe Weiterverkauf Beteiligung wäre mir lieber.

Brunner bitte zu jedem Preis, nur weg. Das wird bei BVB eh nichts mehr. Ein Mouki 2.0

Dass Rothe ehrler Schienenspieler und nicht ins System passt. Das stimmt.

Allerdings ist Rothe auch erst 19. Kann sich noch entwickeln.
Eine Vertragsverlängerung und Leihe wäre besser. Allerdings muss das auch Rothe mitmachen.

Ist die Rückkauf Option? Und wie lange gilt die.

10? 15? 20 Mio?

Bei 10 Mio wäre das ganze ein super Deal.
Angenommen Rothe entwickelt sich weiterhin gut und erreicht 20 Mio MW.

DANN wären das weitere 10 Mio Gewinn für BVB.