Julian Brandt hat seinen Vertrag um 2 Jahre verlängert, OHNE deutliche Gehaltssteigerung, Patrick Berger unterstellt gar, daß nix gesteigert wurde:
www.fussballdaten.de/news/1-bundesliga/...0Jahr%2520erhalten.
Reus verdient 7 Mio, allerdings INKL Bonus. Es könnte also sein, dass er exkl Bonus 5 Mio verdient, 40% wären erfolgsabhängig. Wenn er verletzt ist, oder aus sportl Gründen nicht in der Startelf steht, verdient er erheblich weniger, Hummels dito.
Guerreiro man einen sehr guten Vertrag geboten, der perfekt dazu gepasst hätte. Also auch im Sinne der Aktionäre. Wenn Guerreiro aber einen 2Jahresvertrag ablehnt, stattdessen einen Vierjahresvertrag bei deutlich mehr Gehalt fordert, dann passt es halt nicht, Guerreiro war sehr sehr oft verletzt, ist defensivschwach und seine fehlende Mentalität wurde extrem oft angeprangert. Im letzten halben Jahr war er überdurchschnittlich gut, da hat er anscheinend um seinen neuen Vertrag gekämpft. Wenn man aber seine Historie bedenkt, dann wäre es nicht verwunderlich gewesen, wenn seine Leistung nach Vertragsunterschrift nicht die gleiche geblieben wäre.
Es gibt keinen Grund, die Nichtverlängerung mit Guerreiro abzufeiern, aber auch keinen Grund, das als superschlecht anzusehen. BVB hat unter Kehl ein völlig neues Gagenkonzept, viel mehr erfolgsabhängig und das ist eher gut. Insbesondere für die Aktionäre.