sowas schon mal gesehen?

Werner, das ist mE ggü dem AMS Management nicht ganz fair...als AMS die von Dir zitierte Aussage gemacht hat/haben soll, ging Apple auch noch von ganz anderen iPhone-Verkäufen und Bestell-Volumina bei seinen Zulieferern aus. Wenn damals noch die Erwartung bei Apple für 1Q18 bei 65 Mrd. USD lag und jetzt 57 Mr. USD erwartet werden - und die Differenz nur an iPhone-Verkäufen liegt - dann hinterlassen diese (vllt) 10 Mio weniger produzierte Einheiten nun auch mal eine Bremsspur in den AMS Umsätzen ohne dass AMS dies vorher wissen/berücksichtigen konnte.

es ist doch ganz normal, dass die Aktien am Tag der Zahlen verkauft werden, gerade wenn sie nicht positiver als erwartet ausfallen. Da AMS meiner Meinung nach sein Potential nach unten schon mehr als ausgereizt hat, könnte es das jetzt schon wieder mit der Abwärtsbewegung gewesen sein. Ich hoffe die 20€ halten. Klar ist auch, dass das Management jetzt vorsichtig reagiert und den nicht steigende Absatzzahlen nach Beendigung des Handelsstreits einpreist. Das ist schließlich Aufgabe der Börse und das werden wir auch bald sehen!

In der Mitteilung betonte die Gesellschaft allerdings, dass nun auch zwei asiatische Smartphonehersteller mit Sensoren beliefert würden. Der Lieferbeginn werde im ersten Halbjahr 2019 erwartet.

ams.com/-/02-05-2019-full-year-2018-results

Im Herbst 2018 beschloss ams, die Entwicklungsanstrengungen im Bereich Umweltsensierung zu betonen und relevante Ressourcen auf sehr attraktive mittel- und langfristige Wachstumschancen bei optischen Technologien zu fokussieren. ams erwartet, dass optische Technologien einschließlich Innovationsbereichen wie photonischen Elementen in Zukunft ein noch breiteres Anwendungsspektrum unterstützen werden. Basierend auf dieser Entscheidung hat ams bereits Schritte implementiert, um die Forschungs- und Entwicklungsressourcen intern auf seinen Fokus im Bereich der optischen Sensorik umzustellen. ams prüft aktiv strategische Optionen für Teile des Umweltsensorengeschäfts.

Als Ergebnis dieser Rationalisierungsanstrengungen kann ams eine zielgerichtetere Strategie in Bezug auf die drei strategischen Säulen der optischen, Bild- und Audiosensierung verfolgen, die die Haupttreiber der Differenzierung von ams sind.


Würde First Sensor ihr optisches Sensor Geschäft, mit Fahrassistenzsysteme, Lidarsensorik und Kameras fuer Lidar an AMS abgeben und das Umweltsensorikgeschaeft von AMS bekommen, ließen sich die Drucksensoren, Inertialsensoren von First Sensor, in die Platformstrategie der Umweltsensorik Plattform der AMS integrieren?  

Wuerde AMS das Umweltsensorikgeschaeft mit Mems basierte Gassensoren, Drucksensoren etc an  der First Sensor abgeben und von First Sensor das gesamte optische Sensorik Geschäft mit Lidar, Kameras fuer Lidar bekommen, koennte AMS nach dem Tausch, Anteile an der neuen First Sensor AG bekommen oder Barmittel von First Sensor.
First Sensor musste sonst demnaechst Kapazitäten fuer Lidar aufbauen, welche AMS schon längst hat.
Da First Sensor Durchfluss Druck und Intertialsensorik auf MEMSbasis herstellt, waere das Umweltsensorik Portfolio von AMS mit Gassensorik, Drucksensorik etc auf Memsbasis
Fuer First Sensor genial.


www.google.com/...AgLEA0&usg=AOvVaw0VTJzWxrN8ZFOD4xbU2nov

www.first-sensor.com/de/produkte/kameras/index.html

www.first-sensor.com/de/applikationen/mobility/

mobile.dgap.de/dgap/News/corporate/...stem-aus/?newsID=1120157

www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/...eit-aus-1001703640

youtu.be/WHN4yblap_o

youtu.be/WHN4yblap_o


mobile.dgap.de/dgap/News/corporate/...ls-autos/?newsID=1000083

www.first-sensor.com/de/unternehmen/...presse/2017-01-04.html


Wuerde AMS ihr Umweltsensorikgeschaeft mit dem Geschäft fuer optische Sensorik, Lidarsensorik, Kameras fuer Lidarsysteme von First Sensor tauschen ,
Koennte AMS im Gegenzug Barmittel von First Sensor bekommen oder Anteile an der neuen First Sensor AG, da das Umweltgeschaeft von AMS bisschen mehr Wert sein koennte.

Dicki : vielleicht sollte man auch mit Apple einen Tausch probieren.
Wir nehmen Eure IPhones und ihr bekommt unsere Sensoren :-()

Wäre nicht das erste Mal, wenn sich zwei Unternehmen neu ausrichten.

Da AMS, den Lidarbereich Untergewicht, da das Geld fehlt, ist Fakt.
In den Bereich Umweltsensorik investiert AMS mittlerweile weniger wie wir wissen.

In einem Schlag, waere AMS, bei Lidarsensorik, Kameras fuer Lidar etc, Marktführer.

Da AMS noch Photodiode im Angebot hat, koennten Synergien bei AMS genutzt entstehen.

So was hat es schon oft gegeben.

www.google.com/amp/s/amp.welt.de/...chaeftsbereichen-vor.html

Wenn der komplette optische Sensor ereich der First Sensor an die AMS ginge.

www.first-sensor.com/de/unternehmen/...presse/2018-11-26.html

und die Umwelt Sensoren der AMS zu First Sensor

www.first-sensor.com/de/unternehmen/...presse/2018-11-26.html

Was ein wenig zu sehr in den Hintergrund rückt, ist der extrem hohe Cashflow von 355 Mio $ !
Damit könnte AMS fast ein Viertel der Schulsen abbauen ... und macht das hoffentlich auch !

https://www.ariva.de/ams-aktie/bilanz-guv

https://ams.com/-/02-05-2019-full-year-2018-results

Zitat:

ungünstigeres Endmarktumfeld  , verhaltene Smartphone-Nachfrage und charakteristische Saisonalität spiegeln sich im erwarteten Umsatz von 350-390 Mio. USD für das erste Quartal wider

350 Mio US Dollar sind gerade 306,31 Mio Euro
390 Mio US Dollar sind gerade 341,31 Mio Euro.


In 1.Quartal2018, setzte AMS  368,3Mio Euro um.
Das 1. Quartal 2019 scheint sehr schmerzhaft zu werden.

??  

Welcher Umsatz braucht AMS fürs 1.Quartal 2019, ca, um nach Investitionen und Steuern, die schwarze Null zu halten?

https://www.ariva.de/ams-aktie/bilanz-guv


https://ams.com/-/02-05-2019-full-year-2018-results

Zitat:

ungünstige­res Endmarktum­feld  , verhaltene­ Smartphone­-Nachfrage­ und charakteri­stische Saisonalit­ät spiegeln sich im erwarteten­ Umsatz von 350-390 Mio. USD für das erste Quartal wider

350 Mio US Dollar sind gerade 306,31 Mio Euro
390 Mio US Dollar sind gerade 341,31 Mio Euro.


In 1.Quartal2­018, setzte AMS  368,3­Mio Euro um.
Das 1. Quartal 2019 scheint sehr schmerzhaf­t zu werden.  

Wie aussagekräftig Q1 ist, wird sich erst zeigen. Aktuell macht es keinen Sinn von Q1/2018 zu Q1/2019 auf das Gesamtjahr 2019 zu schließen.
Es wird viel davon abhängen, in welchen Androiden ams design wins in der Vergangenheit gemacht hat und wie diese sich am Markt schlagen werden. Zusätzlich natürlich ob die iPhone Schwäche anhalten wird oder sich etwas erholen könnte.

Die Frage ist jetzt, reichen die Zahlen des aktuell laufenden  1. Quartal, um die schwarze 0 zu halten?  

Aus dem Bauch raus würde ich sagen: Nein, mit den Umsätzen in Q1/19 dürfte AMS wohl eher keinen Gewinn/ bzw. einen sehr mickrigen Gewinn / bzw Verluste machen.
Das ist der ganz große Nachteil einer Fab, wenn das Wachstum nicht groß genug ist, dass die Kosten für diese Fab wirklich Aua machen.
Die verweigerte Dividende dürfte ja ungefähr 28 mio Euro Effekt haben...

Hoffe mal, dass man in 2019 einen großen Teil zumindest einer der buchhalterisch saumäßig ungünstigen Wandelanleihen tilgen kann. Schuldentilgung,Schuldentilgung,Schuldentilgung dürften die 3 wichtigsten strategischen Punkte des CEOs in 2019 sein.

Mein Posting vom 2. Feb:

„Was ich aber an dem Link positiv fand, war die folgende Passage: "This year’s iPhone models will include an upgraded Apple processor and use an updated Face ID sensor for unlocking the device and approving payments, the people said" Denn die katatrophale Guidance im Oktober für 4Q18 lag ja zu einem Großteil daran, dass (wie von mehreren Analysten geschrieben) Apple sich kurzfristig dafür entschieden hat, die alte Face-ID Version einzusetzen. Dieser Satz aus dem Link sieht für mich nach einem schönen content gain im zweiten Halbjahr aus.“

Im heutigen Conference Call wurde das mE bestätigt mit „Yes, we expect a SIGNIFICANT improvement of the mix that‘s why we also said we expect a stronger second half than the first half as we have seen also historically - and this is obviously also then driving margins“.

Leute,


schlimm genug, dass die Unternehmensleitung es geschafft hat den Aktienkurs von über 100,00 € auf 20,00 € herunter zu wirtschaften ist die Unternehmensführung offenbar Nicht dazu in der Lage ordentlich zu wirtschaften.


Angesichts des Umstandes, dass hier keine Dividende ausgeschüttet wird, die Direktoren und Manager aber sicherlich Ihre dicken Gehälter pünktlich weiter gezahlt bekommen erscheint diese Aktie ein Reinfall zu sein.


Ein Unternehmen dass die Aktionäre mit Füßen tritt muss damit rechnen, dass der Aktienkurs einbricht.


Maximal 5 € pro Aktie.....mehr ist diese billige Bude (nicht mehr) wert.

Verstehe nicht, weshalb AMS, sich nicht breiter aufstellt.

Ob Elmos, die Optosensoriksparte, von First Sensor, welche Kameras und Sensorloesungen fuer Lidar herstellen.
Da Fahrzeugmodelle von Automobilhersteller in der Regel ca. 5 Jahre vertrieben werden, haette AMS mit Elmos etc, viel mehr Planungssicherheit.
Da Elektromobilitaet, Lidar etc, stabilere Umsätze liefern als fast alleine Konzentration auf Apple, verstehe ich nicht, warum bei AMS so hoch gezockt wird.

www.elmos.com

So wie InvenSense, wird es früher oder spaeter auch AMS gehen.
InvenSense hat in Vergangenheit voll auf Apple gesetzt.
Nachdem ein Teil der Aufträge an Bosch gingen,
haben sie sich sehr preiswert an TDK verkauft, da sie die Ausfälle nicht haette kompensieren koennen.
Finde AMS hervorragend.
Die Risiken die dort eingegangen werden, sind unverantwortlich.
Waere Herr Everke Besitzer von AMS, wuerde er nicht so hoch pokern.
Er kann nur so hoch pokern, da er sein festen Verdienst mit genuegend Optionen bekommt.
Wenn er AMS den Bach runterfaehrt, ist er weiterhin stinkreich, übernimmt wo anders einen Vorstandsposten, wobei AMS Aktionäre viel Geld verloren haben.
Wenn Herr Everke schon so starke Risiken eingeht, müsste sein Grundgehalt über Aktien bezahlt werden, da er vom Risiko der Aktionäre nicht ausgeschlossen wird.
So sehe ich es.

www.all-electronics.de/...und-sensor-spezialisten-invensense/

Wie man nahezu keinen Gewinn in 2018, aber ein free-Cashflow von 355 Mio $ bewerkstelligen kann, ist mir persönlich zwar ein wenig mysteriös, aber letztendlich zählt mal das Cashflow.
Jetzt stehen 1,3x Mrd Verschuldung plus die beiden Wandelanleihen von insgesamt ca. 650 Mio dem Cash von knapp 713 Mio gegenüber... also ca. 1,3 Mrd Netto-Verschuldung.
Wichtig dürfte sein, dass man nahezu alles (bis auf 300 Mio) in die Wandelanleihen investiert, damit man diesen buchhalterischen Klotz wegbekommt.
Die Wandelanleihen werden vermutlich ein Hauptgrund für die große Diskrepanz zwischen Gewinn und free-Cashflow sein.
Macht man dies nicht, dann wird man weiterhin ein KGV von über 100 haben (2018 er KGV). Da würde wohl keiner sein Geld investieren, obwohl es faktisch nicht wirklich so schlecht aussieht..

Glaubt ihr, Herr Everke wuerde so zocken, wenn er Aleininhaber von AMS waere und keinen festen Lohn haette?
Dass Risiko haben alleine die Aktionäre.
Geht die Zockerei gut, bekommt Herr Everke gutes zusätzliches Geld.
Geht es schlecht hat er sein festes Gehalt und geht zu anderen Unternehmen in den Vorstand.

Bereiche Elektromobilitaet, Lidar, etc, ergeben so hohe Potenziale mit weniger Risiken.

www.google.com/...QIARAB&usg=AOvVaw1e5i8JpE4SY2hOEc2dyef9

Frage mich eh warum so viel Risiko.

Sind auf jedenfalls renditesichere Strategien, als was bei AMS abgeht.
Weshalb ich nicht verstehe, weshalb AMS nicht mit Elektromobilitaet, Lidar etc, nicht noch besser absichert.