Solarhybrid AG - Comeback ?

Ich habe nach Gewinneraktien.com gegoogelt und habe nichts negatives
gefunden.
Gewinneraktien.com scheint durchaus ein serioeser Boersenbrief zu sein.

dann bist du also der Meinung dass dieses gepushe eine seriöse Aktion war.  Wenn du von jedem der hier Geld verloren hat einen Tritt in den A........ bekommen würdest, dann würde sich deine Meinung schnellstens ins Gegenteil drehen.

Macht es Sinn, die Börsenhülle "Solarhybrid" zum Börsengang zu benutzen.

Durchaus!

Die Kosten

bei einer IPO kostet sie Millionen!
www.realestate-magazin.de/fileadmin/29_32_IPO_Kosten.PDF

bei der Börsenhülle "Solarhybrid" liegt die Marktkapitalisierung bei einem Kurs von 10 Cent gerade mal bei 600 Tausend Euro.

Die Dauer

bei einer IPO liegt sie über ein Jahr!
de.wikipedia.org/wiki/B%C3%B6rsengang
Ein Börsengang ist ein sehr zeitintensiver Prozess, der im Durchschnitt ein Jahr benötigt, und ein sehr teures Vorhaben, wenn es erst einmal gestartet ist.

SH hat ein überaus negatioves Image, es wurden schon immer hochgesteckte Ziele, die nie erreicht wurden verbreitet.  Denkst du dieser "Mantel" würde vom Markt mit Freude aufgenommen ?
Wie mir scheint willst du die bereits von Triloner angesprochene 2. Welle anschieben.
Du schreibst bekanntlich hält Bernd Förtsch 28% der Aktien , du bringst die Gerach STiftung damit in Verbindung.
Hast du dafür Beweise ?
Ist doch alles nur eine Dummpusherei

Ich versuche der Sache auf den Grind zu gehen. Dies ist keineswegs Dummpusherei.

We fing damit an, das ich das negative Background von gewinneraktien.com im Internet. suchte.

Was soll ich auch schreiben. Ich habe nichts Negatives gefunden.

sobald hier eine Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage vonstatten gehen sollte!

Denkt an Dübag vor zwei Jahren! Aus Dübag wude getgoods !!!

gewinner aktien.com.  von den Caymann Islands, alleine das reicht doch aus um vorsichtig zu sein. Und die kümmern sich dann um einen Laden der den Börsen wert eines Wohnauses hat. Sehr interessant.

Das ist ziemlich dünn was du da schreibst! Hast du nichts besseres auf Lager?

Überzeuge mich !!!

Vor mehr als eine Stunde forderte ich den User "Neuer1" auf, mir überzeugende Argumente für ein negativen Background gegen den Börsenbrief "GewinnerAktien.com" zu liefern....

Was ist "GewinnerAktien.com"?

Liest selber:
www.newsmax.de/...olvenz-abwendbar-pressemitteilung98474.html"

Hier wird beschrieben was "GewinnerAktien.com" ist. Zugleich sichern sie sich dort rechtlich ab, wie es jeder Börsenbrief und Börsenmedien tun.... Liest sich durchaus auch negativ. Dies ist jedoch bei Börsenpublikationen nichts ungewöhnliches sondern ist in dieser Branche üblich.

Jetzt fordere ich alle auf, mir negative Argumente gegen diesen Börsenbrief zu bringen. Nur postings mit Quellenangaben sind erlaubt.  

schön das hier mal eine Diskussion aufkommt.Man muss hier ganz klar abwägen zwischen für und wieder.Grundsätzlich sollte man hier vlt. Vergangenes aussen vor lassen (sicher war es schlimm mit Tom Schröder ) und in die Zukunft schauen.Hierbei gibt es nun ja auch nur "zwei" Möglichkeiten.Entweder es wird abgewickelt,der Kurs fällt ins Bodenlose oder es findet hier einen Neubewertung statt aufgrund einer Mantelspekulation.Ferner interessiert mich der Börsenbrief weniger.Man konnte in den letzten Monaten doch gut erkennen ,das hier Aktien mit wenigen Stücken gesammelt wurden und das doch anschliessend es zu einer Fahrt in  Richtung  der 0,11€ kam.Ob der Brief daran beteiligt war, kann ich und will ich nicht beurteilen.Zumindest kann man auch daran partizipieren.Soll der Cayman-Islands-Promoter doch weiter sein Unwesen betreiben und philosophieren,obwohl er ja nicht unrecht hat.Solange keine Lemminge auf der Strecke bleiben ist mir das egal.Und warum nicht auch in naher Zukunft Geld mit SH rein spekulativ verdienen und wenn es nur 20 % sind.Insofern sollte man die Geschichte SH ad acta legen und frei sein für NEUES.Der Mantel könnte bald eine neue Farbe bekommen.Schneider und Modeschöpfer Schröder arbeitet vlt.schon daran ,wer weiss das alles ,was er im Schilde führt hier mit SH. Auch weil einige wenige noch Kapital und Beteiligungen an SH halten ,will man hier sicherlich "halbwegs gut " aus der Sache herauskommen ,trotz momentaner Verluste.Auch hier gibt es sicherlich Überlegungen, wie man hier wieder ein eigenes" Konstrukt "entwickelt und "kreiert" ,das operativ tätig sein wird und an der Börse notiert.Neue Branchen könnten vlt. erneuerbare Energien ,IT ,Computer etc.sein.Auch soll sicherlich die Spekulation im Vordergrund stehen ,also wird es nicht anders als bei SH sein.... ,aber darum gehts ja auch eigentlich hier nicht.Wie Whiskas hier schon richtigerweise schrieb ,ist es einfacher über einen Mantel ein Firma (bedingt durch den Wegfall der langatmigen Bürokratien und Genehmigungen  ) an die Börse zu ringen.Und wie ich den schöpferischen "Tausendsassa Tom" und seine Kumpanen kenne, wird er hier seine heissgeliebte SH sicherlich nicht "beerdigen" wollen.....,sondern vlt. doch als Startrampe auf das Börsenparkett nutzen..,alleine schon wegen der Gier ,Verluste in Gewinne zu transformieren und ,auch ein sehr wichtiger Punkt,.....seine Family Offices "SQ" muss  ja  schliesslich auch noch leben....und Geld verdienen.Auch da sollte die Bilanz vorzeigbar sein,unter dem Druck steht er ja auch noch.
Insofern sollte man sich einfach mal in die Lage des Zampanos "T" hineinversetzen.Intuition kann hier helfen.

Das musste ich einfach mal von der Seele schreiben.

Schönen morigen Sonntag wünscht ...TRI
.....und auf spannende Wochen.

na ja, ich habe also wirklich nicht LUST laufend in den Bildschirm zu sehen. Aber allgemein schaue ich mir Börsenbriefe an, die auch Ansprechpartner , tel. Nr. und mir  bekannt sind an. Den ganzen Text habe ich nicht gelesen, war nur lustig, dass man damals auch gemeint hat Solar Milleniums Insolvenz wird zurückgenommen. Echt amüsant.
Interessant ist auch, dass die Verbeitung in den USA, Candad und Grßbritannien nicht erlaubt ist. Weshalb?
Diese Art von Börsenbriefen gibt es immerwieder und die sichern sich auch richtig ab um nicht belangt zu werden. Vor kurzem gab es ein ähnliches Beispiel. Da wurde durch einen Börsenbrief die Aktie Iland green technologies bis auf fast 20€ hochgepusht(März 2013) heute steht das Papier bei ca. 0,50€. Und das bei einem Unternehmen, dass nicht insolvent war.
Und in dieser Richtung gibt es noch zig andere Börsenbriefe über die auch nichts negatives zu findes ist. Im Disclaimer wird eben auch beschrieben, dass die Empfehlungen hochspekulativ sind ,´also Totalverluste nicht ausgeschlossen werden können.
Ist wie beim Pferderennen. alles auf den Sieger setzten und dann "Alles oder Nichts".
Es geht hier wirklich darum, dass einfach viele "Unwissende" meinen hier gäbe es kaufmännisch, reelle Chancen Geld zu verdienen. Die gibt es meines Erachtens nicht.
Jedoch gibt es die Möglichkeit Geld anderer, die hier naiv investieren, in die eigene Tasche zu stecken. Da schließe ich mich Triloner vollkommen an.
Jedoch kann ich daran nichts gutes finden.

Schau mal einer an, dass liesst sich doch schon mal ganz anders gegenueber dem, was du gestern geschrieben hast .

Von einem agressiven Bashing laesst du jetzt ab.

Ich moechte hier auch keine Dummpusherei betreiben, sondern ich moechte der Sache nur auf den Grund gehen!

zum Börsenbrief "Gewinneraktien.com" hier rein stellen, ich kann leider nichts finden.

da hast du mich aber falsch verstanden. IN diesem Bpörsenbrief wird von einer Kurschance von 1000% gesprochen, was soll man da dazu sagen ?
Zur Firma werden keine ANgaben gemacht, nichts über die enormen Schulden geschrieben.
Dieser Börsenbrief dient alleine als Anreiz zum Zocken ohen wirtschaftlichen Hintergrund. Wer da etwas anderesd daraus liest, der ist eben anderer Meinung. Ich habe meine Meinung zu ndieser Art von Geschäften nicht geändert.  Auch ein Gogglelixx der von heute auf morgen hier war wollte immer nur aufklären und Dingen auf den Grund gehen. Nun ist eine andere Zeit, aber andere Sprüche. AUch vor ca. 6 Monaten kam eine Meldung mit x hunderten von Prozenten als Gewinnmarge und das auich bei den verschiedensten Threads.

mach es doch mal anders. Versuche etwas seriöses über SH zu finden.
Die letzten offiziellen Meldungen über das Unternehmen sind älter als ein Jahr.
ber wie von Triloner angemerkt kann jeder zocken so viel er w.ill Wenn du wenig Ahnung davon hast, dann freuen sich die Zocker umso mehr, dass sie wieder ein Schaaf gefunden haben dass zum ausnehmen ist.

Ob die dazu Patente haben. Die dürften doch was Wert haben. Ist die Insolvenz überhaupt
schon abgeschlossen???

www.vidicon.de/photovoltaik-und-solarthermie-in-einem-kollektor

Wieso sollten wir jetzt nach Solarhybrid suchen. Solarhybrid gibt es nicht mehr!!

Hier wird doch darüber diskutiert ob der Mantel "Solarhybrid" für ein anderes Unternehmen als Börsengang benutzt werden kann.

Genauso wie damals die Dübag für getgoods... Dort hat es doch funktioniert!

Liest doch mal selbst, wie dies von statten gehen kann!

www.ag.getgoods.de/downloads/...ng_ordentliche%20HV_Duebag.pdf

aber wo kommt diese Spekulation überhaupt her. Kann nirgends was finden!!!  

... Wie vor zweieinhalb Jahren bei Dübag bzw. getgoods?

Du schreibst:
"Zur Firma werden keine ANgaben gemacht, nichts über die enormen Schulden geschrieben.
Dieser Börsenbrief dient alleine als Anreiz zum Zocken ohen wirtschaftlichen Hintergrund."

Dies ist eine reine Behauptung von Dir !!! Wer sagt dir, dass "GewinnerAktien.com" nicht auch Beziehungen und Quellen haben, worauf deren Behauptung auch begründet ist?

Tatsache ist doch wohl, dass Bernd Förtsch noch 28% der Aktien hält. Dies kannst du auf Ariva.de in "Fundamental" nachlesen!

... alleine schon deswegen ist meiner Meinung auch dieses Szenario bei diesem Mantel "Solarhybrid" möglich:
www.ag.getgoods.de/downloads/...ng_ordentliche%20HV_Duebag.pdf

der ordentlichen Hauptversammlung der Dübag vor zweieinhalb Jahren....
Wie schon oben geschrieben, halte ich dieses Szenario auch hier für möglich!

TAGESORDNUNG
1. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses für das Geschäftsjahr 2010 per
31.12.2010 und des Berichts des Aufsichtsrats.
Zu diesem Tagesordnungspunkt ist eine Beschlussfassung nicht vorgesehen, da der
Jahresabschluss von Vorstand und Aufsichtsrat bereits festgestellt worden ist.
2. Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstandes für das Geschäftsjahr 2010
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, dem Vorstand für das Geschäftsjahr 2010
Entlastung zu erteilen.
3. Beschlussfassung über die Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrates.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrates für das
Geschäftsjahr 2010 Entlastung zu erteilen.

4. Beschlussfassung über die Wahl neuer Aufsichtsratsmitglieder

Der Aufsichtsrat setzt sich gemäß §§ 95, 96 Abs. 1, 101 Abs. 1 AktG in Verbindung mit
§ 8 Abs. 1 der Satzung aus drei Mitgliedern zusammen, die von der Hauptversammlung
gewählt wurden.
Die drei derzeit amtierenden Aufsichtsratsmitglieder Herr Florian Hoertlehner, Herr
Florian Bauer und Frau Helene Kautz werden ihr Amt zum Ablauf der am 24. Juni 2011
stattfindenden Hauptversammlung gemäß § 8 Abs. 3 der Satzung niederlegen

das es hier ähnlich so abläuft. Bitte Fakten bzw. Links, die dies untermauern.

Ich sah gerade, dass mein folgendes Posting gelöscht wurde....

Bei der Börsenhülle "Solarhybrid" sofort! 09.11.13 16:03

... sobald genug Aktien eingesammelt hat...

Bekanntlich hält Bernd Förtsch bereits 28% ( BF Holding und Gerach Stiftung)

http://www.ariva.de/solarhybrid-aktie/bilanz-guv

Aktionärsstruktur
BF Holding GmbH 22,93%
Gerach Stiftung 5,20%
Freefloat 71,87%

Hier möchte ich darauf hinweisen, dass es eine Annahme von mir persönlich ist, dass Bernd Förtsch 28% hält !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dies kann ich anhand von Quellen leider nicht belegen !!!!!!!!!!!!! Sorry !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Man sollte jedoch wissen, dass Gerach u. a. auch eine Gemeinde in Franken ist, welche nur 60 km von Kulmbach, wo B. F. seinen Sitz von BF Holding und seine Zeitschrift " der Aktionär"
hat, entfernt liegt....

Somit kann ich mir sehr gut vorstellen, dass Bernd Förtsch hinter dieser Stiftung liegt!!!!!!