Solarhybrid AG - Comeback ?

dass es hier schlechte Stimmung herrscht.

und keiner von euch hat's  gekauft

nur über den Mist amüsieren, der hier gepostet wird. Mit Niveau hat das ja nichts mehr zu tun.

da arbeitet keiner mehr. In den besten Zeiten lag die Anzahl der Beschäftigten bei 40 Mitarbeitern. Heute gibt es die Firma quasi nicht mehr.
Kein Tel., Keine Mail, keine Homepage. Aber es gibt Leute die hier hirnlos posten und die Zahl der Zugriffe mit einem geschäftlichen Erfolg verwechseln. Oft sind es leider Menschen die auf diese Zocker hereingefallen sind und nun auch in dieses Horn blasen um die eiggenen Verluste zu minimieren.

man ist hier um Geld zu verdienen und nicht zu amüsieren....dass ihr viel Zeit mit Späßchen verbringt, glaube ich nicht.

da liegst du richtig, ein Forum dient dazu Fakten zu präsentieren und dann kann sich jeder sein Bild machen. In dem Moment wo aber falsch informiert wird, muss man dagegen halten.

sonst langweilt es mit der zeit.... ständig diese 10-30 % Gewinnmitnahmen

ich das richtig verstanden habe in dem Artikel, tritt Solarhybrid als Gläubiger gegenüber Solar Millennium auf wegen der dubiosen Zahlung von 7.5 Millionen. Es ist nur noch offen, wieviel bzw. wann hier Geld fliesst. Dass aber was kommen wird, scheint relativ sicher, wenn man den Aussagen des Insolvenzverwalters in dem Artikel Glauben schenkt.

Achja, was ich ja oberwitzig finde, ist, dass Claasen 200mio. Euro geltend macht als "Rufschädigung" gegenüber Solar Millennium. Also, das ist dann aber ein teurer "Ruf" des Herrn Claasen. naja, klar, je mehr er fordert, desto höher natürlich die anteilige Zahlung. Würde mich aber wundern, wenn er auch nur ein Gericht findet in D, dass eine so exorbitant hohe Summe anerkennenn würde. Man muss das mal mit den Pauschalen vergleichen, wenn jemand unfallbedingt einen Arm oder ein Bein verliert. Da gibt's höchstens 100.000.

Witzig, die gesamte Geschichte, nicht nur die Zahlung an SM, sondern überhaupt alles rund um diese Story.

www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/0,2828,890383,00.html

Links wird ja die Verquickung mit SH angesprochen, danach dann Claassen, dann die "substanzielle Quote".

Mal sehen, irgendwas wird da ja noch an News kommen, auch wenn es evtl. noch dauern wird.

im Thread von Solarmillenium wurde schon des öfteren darüber gesprochen, dass Solarmillenium eventuell mit ca. 3-4% seine Gläubiger bedienen kann.  Lt. dem Bericht im Manager-Magazin kann dies aber noch Jahre dauern. Das bedeutet, dass der Insolvenzverwalter immer mehr Geld erhält. Und dieser bedient sich ganz sicher.  Falls in Jahren Geld an SH fliesen sollte, dann werden von diesem Geld erst einmal die Gläubiger bedient und auch der Insolvenzverwalter von SH. Im Endefekt werden auch hier nur wenige Prozentpunkte herausspringen. Im letzen Jahr gab es zu Sh eine Meldung, dass das Insolvenzgericht wegen Massenunzulänglichkeit die Insolvenz abgelehnt hat.
Also die Hoffnung darauf, dass hier nochmals Geld fliest ist gering, aber es skann jeder zocken soviel er will.

habe die Meldungnvom letzten Jahr gefunden:

nur nochmals zur Klarstellung um welche Firma es hier geht:

FactsOlny: Tatsachen

16.01.13 13:29
#5738
Aus insolvenzbekanntmachungen.de

Amtsgericht Arnsberg, Aktenzeichen: 21 IN 52/12  

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen



der im Register des Amtsgerichts Arnsberg unter HRB 9733 eingetragenen solarhybrid AG, Keffelker Straße 14, 59929 Brilon



ist am 19.11.2012 bei Gericht die Anzeige des Insolvenzverwalters eingegangen, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt ( 208 bis 210 InsO).  

21 IN 52/12
Amtsgericht Arnsberg, 19.11.2012

auf jeden Fall wird es hier noch weitere News/Ergebnisse geben.

Mal sehen, ob der Insolvenzverwalter von SH sich hierzu mal äussert.

Ich frage mich, ob der nicht auch die Manager verklagen will, wenn ich mir die Umstände hier so ansehe. Das war ja eine mehr als nur dubiose Zahlung an SM.

Auch das ist interessant, habe mal nach Verbindungen zwischen SM und SH geggoogelt:
"Wo der Rest des Firmenkapitals verblieben ist konnte noch nicht recherchiert werden. Die Firma aus dem sauerländischen Brilon setzte nach eigenen Angaben in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2011 rund 286 Mio. Euro um."
aus:
www.investorsinside.de/tag/tom-schroder/

Da scheint doch möglicherweise noch in dunklen Ecken mehr zu schlummern als bekannt. Bin mal gespannt, was hier noch kommt. irgendwann muss der IV ja mal Ergebnisse vermelden.

Äusserung des Insolvenzverwalters: Masseunzulänglichkeit

en in Deutschland mit 5 % bedient aus der Insolvenzmasse.
Für Aktionäre ist hier allerdings seit langem der ofen aus. Alles was der Insolvenzverwalter jetzt noch an Forderungen zu Geld macht steht alleine den Gläubigern zu.

Der Spam, der hier durch alle möglichen Threads lief sollte der Abzocke unbedarfter Anleger dienen.

keine Gläubiger.

aber dennoch. Einer ist z.B., dass der Insolvenzverwalter nicht noch mehr neue Aktien raushaut. Die Anzahl der Aktien des Kapitalstocks hier ist konstant, und es bleibt bei einem Zock. Hier wird nichts mehr "finanziert", ausser dass der Staat durch Weiterbetreiben des Kapitalstockes versucht, die in dieser Firma aufgelaufenen Verluste ein wenig zu minimieren, indem er eine Spielplattform bereitstellt.
Aber z.B. bei Bankenbeteiligungen an Banken, die noch im Geschäft sind, die eine Kapitalerhöhung machen nach normalen Regeln, kann man erwarten, dass die Bank durch weitere Teilnahme am Geschäftsleben, Erträge erwirtschaftet mit dem durch die Aktionäre zur Verfügung gestellten Kapital. Das sollte sich in realem wirtschaftlichen Erfolg zeige nach einiger Zeit, und entsprechend sollte der Kurs sich angepasst haben.
In eine Firma zu investieren, die nichts erwirtschaftet oder erwirtschaften kann, weil sie nicht mehr am Wirtschaftsleben teilnimmt, erwarte ich das natürlich nicht. Dennoch darf und muss es erkennbar bleiben, ob eine Firma wirtschaftlich (noch) aktiv ist oder nicht. Das ist der Unterschied auch zwischen "Zock" und "Investment".

abgezockt, wenn man sich die ausgeführten Order in Frankfurt anschaut.. Aktionäre sind Eigentümer und selten Gläubiger. Wer beides zugleich ist verliert halt doppelt quasi alles. Außer den Ganoven, die hier auf Ariva und sonstwo Lügen verbreitet haben.

"Spielgeld", auf dass ich meist auch verzichten kann. Und deratige Engagements bleiben begrenzt.
In echte Firmen zu investieren, die tatsächlich Produkte entwickeln und am wirtschaftlichen Leben teilnehmen, darf nicht mit einem Spiel per se verglichen werden. Es gleicht sich insofern, dass die Technik des Handeln die gleiche ist. Man kann aber nicht die Erwartungen und Erfolge an echte wirtschaftlich aktive Firmen mit denen von nicht mehr aktiven Firmen vergleichen.

wer da was kauft und verliert.....
sorry, der hat es auch verdient.
ich gehe da lieber nach hohensyburg.

www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/0,2828,890383,00.html

Der scheint mir aber seriös und sehr gut recherchiert. Ich glaube kaum, dass jemand glaubt, dass die Aktionäre noch was kriegen. Das ist utopisch. Soweit ich das sehe, geht es darum, ob Solarhybrid was bekommt (was dann in die Insolvenzmasse eingeht). Und da wird auf jeden Fall was kommen. Aktionäre haben dann nur insofern was davon, wenn dann ein Zock starten sollte (wovon ich allerdings auch ausgehe, wenn schon die Ankündigung heute mehrere 100.000 Stück bewegt).

Also, wer glaubt, unmittelbar selbst was als Aktionäre zu bekommen, irrt natürlich. Was Kursgewinne bei einem dann startenden Zock angeht, sieht das natürlich anders aus. :D

Soweit ich mich erinnere, war das aber auch so hier kolportiert worden, oder hat jemand was anderes geschrieben? Also, hier geht es ausschliesslich um Kursgewinne bei einem Zock, der allerdings ziemlich sicher kommt (wenn denn mal was an SH fliesst), so jedenfalls ist mein Verständnis hier. Das muss jedem klar sein, allerdings 100% oder 200% bei einem Zock können ja auch nicht schaden.

Bin jedenfalls gespannt, wie sich die Story weiterwentwickelt. Für reichlich Zündstoff und Untersuchungsbedarf dürfte bei der Geschichte "SH/SM" ja unzweifelhaft gesorgt sein.

einem leid tuen sollte, hier mitgeszockt zu haben. Es bleibt ein Spiel. Man kann gewinnen, aber eher verlieren, nur insoweit, als dass ein anderer einen anderen abzockt nur der Grundes des Spielen wegen. Hier ist kein real-wirtschaftlicher Bezug vorhanden.
Und Aktien echter Firmen zu handeln ist ein eher fairerer Vorgang, als die grundlose Zockerei hier. Natürlich macht es Spass hier auch zu gewinnen, aber wie soll denn Kurs steigen, wenn alle nur ihren Bestand loswerden wollen?
Und das wichtigste darf man nicht vergessen: da gibt es noch einen 3. Mitspieler in der Mitte.

als allererster! Und seine Aufgabe ist es meist, profitbel zu handeln.

mal was abzugeben, von dem was er vorher eingesammelt hat, dann kommt es auch zu den überraschenden, Kurssteigerungen, von denen man manchmal nur vom Höhrensagen mitbekommt. ....
Auf das kann man hoffen... Und es schindet Eindruck bei den ganz Unbedarften, die von dem Mann(Frau) in der Mitte gar keine Ahnung haben.

klappt es hier ja auch einmal mit ein paar Kröten.