Solar Millennium vor dem Durchbruch ?

ich hatte auch gehofft etwas darüber zu lesen. Speziell bei einem Projektierer der nur von wenigen Objekten lebt, ist jede Meldung, die eine positive Aufmerksamkeit erregt wichtig.
Ich hoffe es gibt demnächst die endgültige Zusage. Kann es sein, dass die noch diiese Woche erfolgt oder habe ich etwas falsches in meiner Erinnerung ?

"Einem Baubeginn der ersten beiden 242-MW-Anlagen noch vor Jahresende steht damit nichts mehr im Weg." Mit Blick auf den im nächsten Geschäftsjahr erwarteten Finanzierungsabschluss für die ersten beiden Kraftwerke ergänzt Blamberger: „Dies ist auch eine positive Nachricht für unsere fortgeschrittenen Gespräche mit dem US-Energieministerium bezüglich der beantragten Kreditgarantien. Bei einem erfolgreichen Abschluss auch dieses Verfahrens wären dann über die amerikanische Federal Financing Bank (FFB) mehr als zwei Drittel des Finanzierungsvolumens der ersten beiden geplanten Kraftwerke gesichert." (26.10.2010, Blamberger, CFO, S2M). 

http://www.solarmillennium.de/Presse/Meldungen/...,lang1,50,1909.html

Nach dem finalen Record of Decision, frage ich mich, wie realistisch die Chancen des Baubeginns 2010 sind. Wovon hängt dies ab? Ist die Solar Trust of America LLC mit ihren Stellenausschreibungen breit genug aufgestellt? Weiß jemand was über den Stand der Bauausschreibungen? Ist der Baubeginn obligatorisch für die Loan Guarantees? Wir lange dauert das Verfahren der Loan Guarantees erfahrungsgemäß? Wäre über ein paar Einschätzungen an dieser Stelle dankbar. 

So long, stay long!! 

die warten sicherlich die finale Entscheidung am 18.11. ab. Tippe wir schließen Ende der Woche über 21,00€ ;-))) 

Ich finde es auch traurig, dass bei Verschiebung Bericht, UC-Geschichte und dergleichen, eine breite Öffentlichkeit darüber schreibt, die Erfolge bei der Projekt-Akquisitation, - Finanzierung, -u. Teilverkäufen untergehen. Jedoch dies sehe ich mittlerweile als Chance, da viele die Technologie immer noch nicht verstanden haben und S2M in Peer Groups mit Firmen setzen, bei denen man echt schmunzeln muss. Chance darum, weil wenn das mediale Echo groß ist, meist auch schneller etwas größere Player die Gegenposition einnehmen und den Kurs verbiegen. Wenn das Vertrauen mit den Projekten zurückkommt, fehlen nur noch ein paar Fonds die hier einsteigen und dann kann es schnell gehen - diese werden sich auch nicht in der Tageszeitung informieren!! 

finale Entscheidung 18.11 wäre nicht schlecht...
würde Dir dann zustimmen mit Kurse über 21€ ende der Woche! leider ist  die Endgültige genehmigung wohl am 18.12.2010.... oder nicht?

The Energy Commission determined the application to be complete and deemed adequate at the Energy Commission’s November 18, 2009 Business Meeting beginning staff’s analysis of the proposed project. The Energy Commission has exclusive jurisdiction to license this project and is considering the proposal under a review process established by Public Resources Code section 25540.6. (S.1/2)

http://www.energy.ca.gov/2010publications/...EC-800-2010-010-PMPD.PDF

SM hat ja geschrieben, daß sie für den Baubeginn in 2010 genug eigene Mittel haben. Damit ist 30 % Cash Grant gesichert, ist aber nicht so wichtig, weil es nur eine vorausbezahlte Steuerersparnis ist die auch nur sukzessive im Ablauf der Bauphase ausgezahlt wird und nicht der ganze Betrag am Anfang. 

Beim Investment Tax Credit (30% Steuergutschrift auf den investierten Betrag bei Baubeginn 2011) wird die Steuerersparnis zum Zeitpunkt der Kapitaleinzahlung wirksam.

Die Loan Guarantee ist anscheinend ein bürokratisches Ungeheuer, GE will beim Bau von Windparks darauf verzichten siehe Seite 7 + 8.  Man kann daran auch sehen, daß die regenerativen Projekte noch opulent gefördert werden, ich nehme an Blythe wird noch zu den alten Bedingungen gebaut.

Http://www.ascension-publishing.com/BIZ/WH-loan-guarantee.pdf

Ich habe hier im Forum schon ein paar mal gefragt wieviel Geld SM im Laufe der Zeit nach USA überwiesen hat aber nie eine Antwor t erhalten. wer weiß was ?

 

 

 

zum Datum der finalen Entscheidung:

Dein Datum ist im 2009...

The Energy Commission determined the application to be complete and deemed adequate at the Energy Commission’s November 18, 2009 Business Meeting beginning staff’s analysis of the proposed project.

Das entgültige OK kommt 30 Tage nach der Bewilligung vom 12. November, (Einsprachefrist) d.h.

ca. Mitte Dezember. 

danke ecobost1,wollt ich auch grad schreiben.

 Danke für die schnelle Korrektur! Mein Fehler, Sorry!!

Hier der exakte Zeitplan: Termin für finale Entscheidung 15.12.2010

--

Presiding Member’s Proposed Decision (PMPD) published 11/12/10

Last day for parties to file comments on PMPD 12/3/10

Committee Conference on PMPD (if necessary) 12/9/10

Last day for public to file comments on PMPD 12/13/10

PMPD Errata published (if necessary) TBD

Energy Commission Final Decision 12/15/10

--

http://www.energy.ca.gov/sitingcases/..._palen/Committee_Schedule.pdf

that's it :-)

Ich habe bezüglich des Streits zwischen UC und S2M mal mit meinem Wirtschaftsprivatdozenten, der auch eine eigene Kanzlei betreibt, gesprochen. Der meinte zu mir, dass es schwer ist, die Durchsetzbarkeit der Forderungen seitens S2M zu beurteilen, so lange man keine Einsicht in die vertraglichen Daten bekommt. So wie es jedoch aussieht (die Informationen hat er einer kleinen Ansammlung von Artikeln, die ich ihm vorher zukommen lassen habe, entnommen), hat der Aufsichtsrat das Ding gründlich vermurkst und die Millionen sind von Seiten Solar Millenniums "verloren".

An dem Tag des Gesprächs stand morgens ein Artikel im Handelsblatt über die 7 Mio Klage von Utz, die ich dann auch so gleich zum Gesprächsthema gemacht habe. Eigentlich hatte ich erwartet, dass mein werter Dozent mir darauf sagen würde, dass die zweite Klage völlig übertrieben ist und wohl nicht durchsetzbar sei. Allerdings hat er mir die Augen für etwas ganz anderes geöffnet: Was ist, wenn es im eigentlichen Vertrag noch weitere Abschnitte gibt, deren Inhalt noch gar nicht an die Öffentlichkeit gelangt ist und in solch einem Falle die ganze Sache noch skandalöser erscheinen würde?

Das wollte ich nur mal anmerken, damit wir nicht plötzlich doch noch böse überrascht werden, falls die 7 Mio extra gar nicht so abwegig sein sollten.

Das versteh ich nicht. Was sind Klardaten und was war an seinem Beitrag so verboten?

weiß jemand wie sie heißen?

wir wissen nichts über Details der Verträge, der Abmachungen bzw. Klauseln.
Deswegen bleibt auch der Kurs bei den 20 Euro "kleben".

Die amerikanischen Projekte werfen Gewinn ab, sind gut für die Umwelt usw. ... keine Frage ...... aber die Unsicherheit der Finanzierung bleibt.
Beim Ützi werden die Millionen-Forderungen gegenüber dem zukünftigen Umsätzen immer uninteressanter.

Zur Zeit hängt man sich jeden Tag an den "kleinen" Unsicherheiten auf, obwohl die Details aus den Verträgen viel größeren Ausmaß haben dürften.
Obwohl, aus meiner Sicht, ulm000's Berechnungen am treffensten sind. Keiner weis, wie es genau aussieht.

Vom KGV her müsste der Kurs bei .... stehen. Ja.
Ih verwende mit Absicht keine Zahlen hier. Ein höherer Kurs ist berechtigt ... diese Ausage stimmt!

Verschwörungstheorie oder Theaterstück ....
Ich sehe hinter dem "Vorhang"  der Detailhascherei der "Analysten", "Schlechtmacherei" der MarcHe's und The-Link's bzw. der "Ignoranz" der Energiemonopole" eine Fima erstaken .... aus einem kleinen mittelständischen Betrieb zum First-Mover werdend.
Wenn man es sich richtig überlegt, ist doch die z.T geringe Aufmerksamkeit lächerlich.

Viele Grüße

Wirtschaftswoche:

Solar Millennium: Der 1997 gegründeten DM Beteiligungen wird vorgeworfen, meist überteuerte Anteile an anderen, oft

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.wiwo.de/finanzen/...lektoren-von-solar-millenium-404508/2/

Das ist alter Tobak, die Kursverluste haben wir schon lange durch.  Schau mal das Datum an.

...so...so...seit heute angemeldet...erinnerst du mich mit deinen postings stark  an einen marc he=the link....zudem hat sich der user marc he gestern offiziell  für längere zeit aus dem dem nachbarthread verabschiedet...

ein schelm, wer böses dabei denkt...

soll das ein Zufall sein? ;-)

WIWO und uralte Beiträge = nebulöser Schrott, es gibt zwar einen link, der verläuft sich aber im Sande .....

Viele Grüße

verlinkt werden, die dann wenn man sie wirklich nachschaut, gar ncihts besagen -- DIE Methode kenn ich freilich irgendwoher. Tip: Es istnicht "The Link" obwohl sich der Name dann eigentlich anbieten würde.
Der Wiwo-Artikel ist vom 7.8.2009, um das auch noch mal klarzulegen.

Servus Spezi  :-D

lt. Reuters sind nur ein paar Fonds/Fondsgesellschaften zu erkennen. Größte Position (3,5%) Bei UBS, dann ca. 10 Verschiedene mit ca. 1%.
Unter Insider / Stakeholder befindet sich kein Eintrag. Um genauere Infos zu erhalten müsste die Gesellschaft gefragt werden.

Also den Verdacht auf The-Link/MarcHe hatte ich auch schon, habe ihn aber nicht geäußert, weil das dann doch reine Spekulation ist und schwer zu beweisen. Man sollte aufpassen, dass man Leuten nicht Unrecht tut, nur weil wir hier ein Problem mit gewissenlosen Bashern haben.

So lange sich nicht mehr alte Verhaltensmuster wiederfinden, sollte man mit solchen Anschuldigungen haushalten.