SOLAR MILLENNIUM AG Namens-Aktien

@ Ramsibauer: lass es halt einfach.

"Orwig baute mehrere junge Unternehmen erfolgreich bis zum Eintritt in die globalen Energiemärkte auf."
www.umweltfinanz.de/news/...ovatec_biosol_vorstandsvorsitz.php

Hier kann man sehen, dass es auch andere Fachleute gibt, wobei Claassen noch nicht mal einer ist, er ist doch nur
Populist. Deshalb hat man ihn wohl genommen: Er sollte S2M anscheinend zu einem Großkonzern ausbauen, wobei UC aber davon ausging, dass S2M schon einer ist. Deshalb fühlte er sich "grob" getäuscht.

Auf der HV hat anscheinend jemand die polemische Frage gestellt, ob man UC vor der Einstellung nach seinem
Geisteszustand untersucht habe.
Die Frage lautet wohl eher: "In welchem Zustand befindet sich der S2M-AR ?".

oder hat da jemand etwas genaueres!? ziemlich billiger chart, ich weiß!

www.wallstreet-online.de/diskussion/...achtung#neuster_beitrag

Die 38-Tageslinie (bei ca. 18,30 €) liegt ebenfalls nicht weit entfernt vom möglichen Schnittpunkt. Charttechnisch jedenfalls hoch interessant.

In den nächsten uzwei Wochen stehen wichtige Hearings für das Blyhte-Projekt und für das Palen-Projekt an.

Am 9.Juni:

www.energy.ca.gov/calendar/events/...p?com=detail&eID=1023
("Consolidated Hearing on Issues Concerning US Bureau of Land Management Cultural Resources Data" - für das Palen und Blyhte-Projekt)

Am 17.Juni:

www.energy.ca.gov/calendar/events/...hp?com=detail&eID=989
("Solar Millennium Blythe - Notice of Prehearing Conference and Evidentiary Hearing")

Beim Amargosa-Projekt ist Solar Millennium schon ein gutes Stück weiter und alles was man den Medien so entnehmen konnte steht eigentlich einer Genehmigung fast nichts mehr im Weg. Zumal SM im Dezember auf Trockenkühlung umgestiegen ist. Wenn alles gut läuft, könnte sogar noch in diesem Monat eine Genehmigung für das Amargosa-Projekt erfolgen.

Das würde auch dazu passen, dass bei der US-Tochter Solar Trust of America in dieser Woche mit John D. Clapp ein ehemaliger Citigroup-Manager als Finanzvorstand berufen wurde. Passt eigentlich sehr gut in den zeitlichen Ablauf, denn die Citigroup will ja zusammen mit der Deutschen Bank Finanzierungsvorschläge für die US-Projekte vorschlagen. somit wäre eigentlich in den nächsten Wochen mit einigen wichtigen und kursrelevanten News zu rechnen. Dann würde es doch schneller gehen alls man noch Anfang des Jahres vermuten konnte.

#666666; line-height: 14px">#0c5798; text-decoration: none" rel="nofollow" href="http://www.focus.de/finanzen/news/siemens/millionensalaer-herr-claassen-und-die-moral_aid_514821.html" rel="nofollow" class="showvisited">http://www.focus.de/finanzen/news/siemens/...ie-moral_aid_514821.html

 

ich bin von dem Artiel echt schokiert. Wie kann SM denn nur so einen Vertrag mit UC abschließen. 9 Mio. Antrittsgehalt. 9 MIO. EURO!!! kann das gar nicht glauben. Dafür hätten sie lieber 10Marketingexperten einstellen sollen. Oder sie hätten eine Dividende ausschütten können. Ich meine das ist geld, das eigentlich den Aktionären zusteht. So eine Prämie wäre vielleicht für eine Firma wie Siemens angemessen wenn sie Warren Buffet einstellen würde, aber doch nicht für SM. so groß ist SM noch lange nicht, dass sie soviel an Gehalt zahlen kann.

Auch wenn UC ein Idiot ist, kann man genausogut anders herum argumentieren, weshalb SM so blöd war einen solchen Vertrag abzuschließen, vorallem wenn man die Geschichte von UC kennt. Jetzt versteh ich langsam auch weshalb der kurs so stark abgeschmiert ist. Als Aktionär wäre ich auch enttäuscht, wenn meine Firma solch fahrlässige, geschäftsgefährdende Verträge abschließt...  

Die 9 Mio. EUR für UC wären z.B. 1,39 EUR Dividende je Aktie gewesen.

Ich finde das nur noch unglaublich!!! Ich finde eigentlich schade das Aktionäre gegen solche Geschäftsschädigenden Machenschaften nichts unternehmen. Immerhin gehört SM den Aktionären und nicht dem Management od. Aufsichtsrat. Eine AG ist eine eigentlich sehr demokratische Erfindung, aber leider nehmen die Aktionäre hierzulande ihre Rechte kaum wahr. Jeder der an der Entscheidung, UC einzustellen mit soch einem Vertrag einzustellen sollte meiner Meinung nach fristlos entlassen werden. Bei SM herrscht antscheinend ein großes Managementdefizit. Eigentlich Schade, da die Technologie und Produkte von SM wirklich klasse sind...

Bericht zu U.C.
Über den haben wir uns alle schon letzte Woche aufgeregt. Nun blicken wir nach vorne. Der Bericht von Ulm ist doch etwas für die Zukunft.  Der  Mist den UC hinterlassen hat, mit Mithilfe der Verantwortlichen von S2M,  der stinkt doch jedem. Aber das ist Vergangenheit.

Du hast vollkommen recht,
ich reg mich auch noch permanent darüber auf.
Ich spreche auch ab und zu mal mit Bekannten darüber. Auch wenn sie gar nichts mit der Börse am Hut haben kennen sie den Namen "UTZ CLAASSEN" und meinen: "Ach, das ist doch der, der die EnBW so linken wollte mit seiner lebenslangen Rente!" (Ich denke Kuhn hat das imponiert)

Selbst die S2M-Mitarbeiter sind "vom Stuhl gefallen", als sie diese Antrittssumme im Nachhinein erfuhren

Ich habe es gestern schon reingelinkt - es gibt auch Firmen, die sowas auch richtig können:
Novatec Biosol ernennt Dennis Orwig zum Vorstandsvorsitzenden
www.novatec-biosol.com/index.php?article_id=64&clang=4

so einen mann bräuchte SM auch...

9 Mio. für UC - die summe ist einfach sowas von unvorstellbar. Ich gönne wirklich jedem sein geld, wenn er etwas dafür geleistet hat, aber so was ist für mich kriminell. 

Auszug aus u.g. Link

"...US-Präsident Barack Obama nimmt die Ölpest unterdessen zum Anlass, seinem geplanten Klimagesetz neuen Schwung zu verleihen. Er wolle es in den nächsten Monaten mit "aggressivem" Druck durch den Kongress bringen, sagte Obama am Mittwoch in einer Rede vor Geschäftsleuten in Pittsburgh. Die Katastrophe zeige, dass es höchste Zeit sei, in den USA auf alternative Energien zu setzen.

"Wenn wir nicht die vollen Kosten unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen berechnen, dann verpassen wir unsere Chance auf eine Zukunft mit sauberer Energie", sagte Obama. Die Kosten von Ölbohrungen seien zu groß, wenn man Sicherheits- und Umweltrisiken einrechne..."

Würde man diese Umweltkosten einrechnen, wären m.E. AE schon jetzt günstiger. Falls die USA wirklich künftig ernsthaft auf AE setzen wollen, werden entsprechenden Aktien aus diesem Bereich wieder das Rennen lernen.

Sorry wg. des Links:

http://www.ariva.de/news/...ueckschlag-im-Kampf-gegen-Oelpest-3450020

@fws
www.handelsblatt.com/newsticker/...kampf-gegen-oelpest;2594070

"Hi,
I am writing to you as a citizen of Ridgecrest to please approve the Solar Millennium Project here in the Indian Wells Valley. It would mean a lot to Ridgecrest and others in the surrounding area. Please approve
it!!
Thank you, xx"
www.energy.ca.gov/sitingcases/...etter_of_Support_TN-56730.pdf

"Sir,
I want to take this opportunity to express my full support of locating
the Solar Millennium Solar Project here in the Indian Wells Valley by
Ridgecrest, CA.
I understand that there is some concerns as to the impact to the
Tortoise and Ground Squirrel. It is noted there appears to be a large
population on this site..."

www.energy.ca.gov/sitingcases/...etter_of_Support_TN-56743.pdf

"Let's make the US free from the hands of other country's resources. We
need to be independent.
And we can do it now.
Support this project now.
If you have any questions of me, I'd be happy to discuss further."
www.energy.ca.gov/sitingcases/...etter_of_Support_TN-56743.pdf

9Mio€ / 12Mio Aktion
ca 0,75€ Dividende
bei nem Kurs von 30€ (ohne UC): 2,5% Dividendenrendite
und S2M wäre ne ordenliche AG

(für das Jahresgehalt 1,2 Mio wäre ne Dauerdividende von 0,1€ möglich gewesen)

S2M sollte bei seinen geplanten US-Projekten beträchtlich von der Euroschwäche profitieren können. - Die Fehler bezüglich des U.C.-Vertrages muss man auch etwas relativieren,(hatte ich schon erklärt), denn das Geschätsmodell von S2M benötigt einen hohen (positiven)Bekanntheitsgrad der Firma; nun ist die Ölkatastrophe im Golf eine für die Solartechnologie kostenlose
Werbeaktion geworden, sie bekommt jeden Tag mehr Schwung- wie der Kurvenverlauf der Aktie schon anzudeuten scheint;
so kann das Pech des einen das Glück des andern sein - und die heiße lady, die hier oft zu verstehen gibt, dass sie die einfachsten Regeln beim Aktienkauf nicht beachtet hat bzw. gar nicht kennt, könnte Glück haben: blind in die Pralinenschachtel hineingegriffen und auch noch das Glückslos erwischt.

da haben sie nicht unrecht, ich habe normalerweise mit solaraktien nichts am hut, mein anlageberater hat mir diese aktie empfohlen. Ich handle normalerweise nur KO scheine

mein anlageberater hat mir gesagt das unternehmen wäre zahlenmäßig gesung niedriges KGV die aktie sei nur wegen dem geschäftsführe in den keller wenn sich das mal beruhigt hat und das wird spätestens an der HV sein sehen wir die aktie wieder bei 30 eur.

Mein Tipp: Such dir einen neuen Anlageberater.

 

 

Ob wir da heute durchkommen!?