zwischen SM und Schweizer Abzockerfirmen in Bezug auf das Verhalten bei Veröffentlichen von Prüfungs- oder auch Quartalsergebnissen. Diese Buden als auch SM woll(t)en mittels seriöser Prüfergesellschaft ihre Solidität nachweisen. Das ist o.K. Bei den Schweizer Abzockern wurde der Auftrag dann erteilt, aber die Ergebnisse wurden nicht publiziert, die Anleger wurden immer wieder vertröstet, und zwar bis zum bitteren Ende. Das Ziel dieser Abzockerfirmen dürfte immer der Zeitgewinn gewesen sein.
Die Parallele zu SM drängt sich mir in diesem Punkt auf. Zunächst hieß es bei SM, daß der Prüfbericht spät. zur HV vorliegen würde, präsentiert wurde lediglich ein unbestätigter Zwischenbericht, dann hieß es spätestens "Ende Mai". Und nun legt man sich nicht einmal mehr auf einen fixen spätesten Termin fest, zu dem veröffentlicht werden soll. Es wurde heute auch keine Begründung für die Verschiebung benannt. Nebenbei, SM hat die Termine selbst festgelegt, wäre schon interessant zu erfahren, warum der Zeitrahmen so gravierend überschritten wurde bzw. weshalb SM mit diesen Terminen so danebenliegt.