Silber ist kein Geld, Bitcoin auch nicht.
Silber ist wie Bitcoin ein Tauschwert.
Silber bietet langfristig eine wesentlich höhere Werthaltigkeit als Bitcoin.
Bitcoin wiederum erfüllt jedoch viele heutige Anforderungen an "Geld" und ist dem Geld somit heute näher als Silber, daher auch das große Interesse an Bitcoin.
Wäre Silber ernsthaft das bessere Geld, so hätte es sich schon längst durchgesetzt.
Silber ist höchstens das werthaltigere Geld, doch Werthaltigkeit ist nur ein Teil der Anforderung an Geld, keinesfalls eine primäre Anforderung, denn Geld ist dazu gedacht, Werte temporär und nicht permanent und langfristig zu speichern.
Will ich Werte langfristig speichern, so muss dies nicht Geld sein, so braucht es die Eigenschaften des Geldes nicht, denn wozu muss Leistung jederzeit tauschbar sein, wenn man sie erst nach 10, 20 oder mehr Jahren abruft?
Für solche Zwecke genügt es Edelmetalle oder andere substanziellere Tauschwerte als Wertspeicher zu nutzen als Bitcoin.
Nur wie viele Bürger bunkern Geld wirklich langfristig?
Im Grunde wird etwas angespart und dies dann für Auto, Haus, etc. genutzt, da wird kaum etwas über viele viele Jahre gespart.
Daher wird für viele Menschen die langfristige Werthaltigkeit eine geringere Bedeutung spielen und die Anwendbarkeit eine viel größere Rolle, d.h. wie komfortabel und auch günstig ist mein "Geld" und da stellt Bitcoin eine wesentliche Verbesserung dar, was logischerweise Interesse weckt.
Zurück
Weiter
