S&T/Kontron mit Foxconn (vorm. Quanmax AG)

Beziehung zu den vorhandenen Problemen setzen musste. Die Restrukturierung von Quanmax und später von S&T konnte man halt nur durch Schuldenerlass, mehrere Kapitalerhöhungen und harter operativer Arbeit stemmen. Das wirkt sich natürlich auch auf die Bewertung aus und überlagerte immer die ersten Erfolge.
Wenn die alte S&T aber auf ihrem guten Weg der Restrukturierung bleibt, hat man hohes Gewinnpotenzial und irgendwann wird sich das auch in der Bewertung des Konzerns an der Börse nachhaltig niederschlagen. Bei Cancom hat es ja anfangs auch niemand geglaubt. Da hat es Jahre gedauert, bis man sich das Vertrauen des Marktes erarbeitet hatte. Erst seit 2-3 Jahren wird Cancom ja wieder mit KGVs von 11-13 bewertet.

Sollte S&T den Turnaround jetzt 2-3 Quartale bestätigen, sollte man zumindest auf ein KGV von 10 hochlaufen, was für 2012 einen Kurs von 2,7 € und für 2013 von 3,1 € bedeuten würde, zumindest nach meinen Gewinnschätzungen zu urteilen.

...seit 2,70 hat sich fundamentla nichts verändert...ich hatte das glueck genau hier gewinne realisiert zu haben...war allerdings nur reines bauchgefühl...

...der kurs ist danach ca. 20 % eingebrochen...eine diesbzgl. verbindung zu meinem ausstieg seh ich allerdings nicht .-))

...die aktie ist überverkauft...insofern denke ich, wird nach einigermassen guten zahlen die 2,70 wieder eine erste orientierung sein...das chancen-/risikoverhältnis ist meiner meinung nach sehr gut...ich bin deshalb auch wieder eingestiegen..

 

also am Di, Mi oder Do. Wenn dabei die 2012-Plan-Zahlen bestätigt werden und der Ausblick  gut ist sollte man bei dem aktuellen Kurs schnell nachladen können, also noch 'flüssig' sein. ... 'bißchen 'was hab ich noch ... :-)

"gut" ist relativ ... 5% Umsatzwachstum bei
rückläufiger EBT-Marge lässt für mich kaum
weiteres Kurspotenzial erwarten ...

( nur meine Meinung )

schlechten Q3 die Erwartungen an Q4 ziemlich runtergeschraubt. deshalb war ja Bechtle auch nicht sonderlich gut gelaufen in den letzten Monaten. Die jetzigen Zahlen sind für ein Q4 normal und deshalb steigt der Kurs, weil der Markt schlimmeres befürchtet hatte. 5% Wachstum klingen nicht viel, sind aber für die Befürchtungen in Ordnung. Die Bewertung von Bechtle find ich angemessen. KGV12 bei etwa 11, aber es gab glaub ich einen positiven Sonderfaktor. Bereinigt liegt das KGV bei 12-13. Für mich daher kein Investment. Zum 2007er Hoch bei 35,8 ? könnte man aber noch laufen.

das find ich gut, und zwar nicht nur relativ. Jetzt in diesem Umfeld, wo vieles steigt muss S+T eben die Prognose halten und dann wäre alles gut, denke ich. Und das sollte machbar sein. Nur ... wo bleibt diese für Ende Januar zugesagte Info !? Ich fang schon an mir Gedanken zu machen, was diese Verspätung bedeuten könnte.

zugesagte Info lediglich auf Mailkontakt eines Users zurückgeht. Es ist also keine offoizielle Aussage des Vorstands. Allerdings glaub ich nicht, dass dieser User sich diese Mailkorespondenz ausgedacht hat. Halte es eher für denkbar, dass sich die Auswertung des Zahlenwerks etwas verspätet, warum auch immer.

dass der (angeblich) angekündigte Ausblick ausgeblieben ist?

im Grunde wars ja keine offizielle Ankündigung. Es beruht nur auf dem E-mail-Kontakt von KleinerChef mit der IR Abteilung. Er fragte halt an, ob/wann mit Zahlen zu rechnen ist, und die IR antwortete, man wolle bis Ende Januar zumindest einen ersten Ausblick auf das Jahr 2013 veröffentlichen. Ob das aber offizielle Vorstandsmeinung war und wieso man jetzt länger wartet, entzieht sich meiner Kenntnis.

Die logischste Erklärung für mich ist, dass die Januarzahlen nicht belastbar genug sind, um aus den letzten 2-3 Monaten eine vernünftige Prognose fürs Gesamtjahr 2013 abzuleiten. Im Grunde find ich das auch logisch. Selbst großen DAX-Konzernen fällt es schwer schon im Januar einen konkreten Ausblick zu geben. Fragt sich nur wieso die IR dann sowas per E-Mail geschrieben hat. Dem User KleinerChef unterstelle ich jedenfalls nicht, dass er sich das ausgedacht hat.

A: die Termin-Auskunft (Ende Januar) gab die IR nachdem sie Rücksprache mit dem Vorstand gehalten hatte, daher kommt diese Angabe von dort.
B: 'Ende Januar' bezeichnet für mich einen Zeitraum, ca. 21. bis 31 !
Meine Schlussfolgerungen:
Es läuft bei der Integration der Unternehmensteile mindestens auf der Ebene der Rechnungslegung nicht wie geplant, was ja offensichtlich ist. Das allein ist noch nicht schlimm, obwohl das natürlich Kosten/Aufwand verursacht.  Und ... die EDV-Fibu-XXX-Fachleute in einer solchen! Firma sollten das im Griff haben wenn sie richtig gut sind, meine ich.
Es zeigt mir! aber in die Richtung 'es können unerwartete Probleme (zusätzliche Kosten/ Aufwände) auch auf anderer Ebene auftreten' ....  die bisher nicht antizipiert waren.
Und ... irgendwie ... hat Niederhauser nicht (in time) geliefert  ... wäre mir also 'beruhigender' gewesen, wenn die erwartete Info da gewesen wäre.

14:55:18 2,397 2.000
  14:55:18      2,39     1.666§
  14:55:18      2,38     3.574§
  14:55:18      2,37     3.900§
  14:52:54      2,38    11.154§
  14:52:54      2,37     1.000§
  14:52:54      2,35     6.746§
  14:52:54      2,34       400§
  14:52:54      2,33       700§
  14:52:37      2,30     2.387§
  14:52:07      2,30     1.170§
  14:52:07      2,29     1.830§
  14:50:30      2,29       670§
  14:50:30     2,289     2.060§
  14:50:30     2,275     2.270§
  14:49:39     2,275       730§
  14:49:39      2,27     1.500§
  14:49:39     2,269     1.770§
  14:08:25     2,278§200

Also wenn ich drauf wetten müsste, würd ich sagen, da hat grad irgendein Börsenbrief die Aktie von S&T empfohlen. So kurz vorm Wochenende könnt man auf EuroamSonntag tippen.

Aber mal abwarten ...

das heute Vormittag generiert wurde...allerdings sieht der 3er- und 6er nach dem Move schon wieder Scheiße aus, weshalb ich da persönlich jetzt nie reinkaufen würde....zudem bis an oberen Trendkanal rangelaufen....als wollte man den Kurs anfüttern, damit man mit steigendem Volumen auf der Geldseite abladen kann. Der Titel wird mir immer suspekter..ich halt mich hier ganz raus und beobachte mal die Spielchen weiter.

war charttechnisch ausgelöst?

Kann ich mir nicht vorstellen. Dafür waren die Orders (siehe T&S) zu untypisch für charttechnisch orientierte Anleger.

heute war nach dem Sell-Signal Ende Oktober erstmals wieder ein Buy-Signal im Jahreschart...da hat eben einer innerhalb von 10 Minuten 55k auf Xetra gekauft. Das macht der nicht aus Spaß an der Freude in einen grundsätzlich noch intakten Abwärtstrend.
Allerdings hat der gleiche Käufer den Kurs mit dem Verkauf - erst einer einzelnen Aktie, danach von 2k - wieder beruhigen wollen, und zwar (grob überschlagen) in etwa zu seinem gemittelten Kaufkurs. Warum? Ich denke das ist relativ klar, oder?!

anderen Grund gekauft hat?

Die T&S sprechen ja nicht gerade für einen Charttechniker, der eher mal automatisiert kauft. Innerhalb von sechs Minuten aber mit kurzen Unterbrechungen zu kaufen, spricht für mich eher für jemanden, der strategisch fundamental kauft oder mehrere Anleger, die auf einen Börsenbrief reagieren, allerdings sind für letzteres die Volumen der Einzelorders etwas zu fett.

Das mit der einen Aktie find ich für die Frage unwichtig. Kann mir bei so einer marktengen Aktie eh nicht vorstellen, dass jemand 55k nur aus charttechnischen Gründen in wenigen Minuten kauft. Das war das Volumen der 3-4 Tage davor insgesamt.

ich vermute für mich persönlich nur so manches und beobachte gewisse Dinge bei dem Wert.

Erst letzte Woche permanent zu Handelsschluss diese dicken 30k+ Blöcke, die auf der Briefseite standen, als wollte man den Kurs deckeln. (nämlich total überzogen für die gehandelten Volumina!)

Nun eben dieses Hochkaufen (und Signal ist eben Signal, das lag letzte Woche noch nicht vor) und den Kurs dann mit der einen Aktie zum Mitteleinstandskurs absenken (diese einzelne Aktie ist alles andere als unerheblich, weil es einen Sinn verfolgt!!)

Es gibt für mich folgende Szenarien:

A) es weiß jemand über eine bevorstehende Meldung mit anschließendem Kursausschlag Bescheid (sei es unternehmensseitig oder in Form einer Empfehlung) und deckelte erst bzw. hat jetzt nochmal alles eingesammelt, was auf der Briefseite da war, weil günstig.

B) es wurde gedeckelt, damit sich unter leicht steigenden Kursen letzte Woche nun wiederum mit dem Ende dieser eben tatsächlich ein Longsignal auftut, was nun eigentlich erfolgte. Das mag jemand, wenn der eben schon große Pakete besitzt (sonst hätte er ja nicht deckeln können), und jetzt den Turnaround mit dem Aufkaufen finalisieren will (ohne News!)

C) es wollte heute einer gewisse Signale generieren, den Trendwechsel andeuten und grundsätzlich für ein gewisses Volumen ab nächster Woche auf der Geldseite sorgen, damit er anschließend die heutigen und noch mehr abverkaufen kann, weil er mit großen Paketen raus will.

An mehrere, unterschiedliche Käufer heute, glaube ich keinesfalls..

die besagten 55k innerhalb der 10 Minuten am Freitag kurz vor 15Uhr sind im Mittel zu 2,332 abgeräumt worden, was bei einem einzelnen Käufer unter Berücksichtigung der jeweiligen Volumenverteilung zu einem durchschnittlichen Kaufkurs von 2,358 geführt hat..

...und komischerweise kam es just sofort danach zu einem Verkauf einer einzelnen Aktie zu diesem gemittelten Kurs, der für dich zwar keine Rolle spielen mag, für mich aber gezielt den Kurs auf eben genau das Niveau absenken wollte.

Ebenso komisch ist nun die Tatsache, dass heute jeweils zu 2,33 und zu 2,34 auf der Verkaufsseite 10k reingelegt sind und heute zudem schon wieder überdurchschnittlich große Pakete abgegeben wurden (um 12:29 auf Xetra 6000 Stück sowie über Frankfurt 8400)

Also wenn du diese 10 Minuten am Freitag nachwievor als "stinknormalen Kaufdruck" betrachtest, weiß ich ich auch nicht...zumal News übers WE - sowohl wie mal hier angekündigt von Unternehmensseite, aber auch seitens einer Empfehlung - ausgeblieben sind.

Das ist hier für mich echt mehr als suspekt, denn hier finden definitiv gezielte Kursspiele statt.

Da keine Kaufempfehlungen am Wochenende kamen, waren es also stinknormale Käufe. Irgendwer hat sich entschlossen, da 55k zu kaufen. Und das sich ein einzelner so eine Summe nur wegen ein paar charttechnischen Indikatoren zulegt, kann ich mir nicht vorstellen. Der würde niemals derartig das Ask abräumen und vor allem dann auch noch den Kurs mit einer Aktie (wie du es siehst) runtermanipulieren. So handelt doch eher ein strategischer Investor, der schnell mal 55k kauft und dann ein paar Stunden oder Tage abwartet ob sich das Ask wieder füllt, um dann wieder zu kaufen. Ein Charttechniker würde eher kaufen und hoffen, dass sich seine analysierten Kaufsignale sofort bestätigen. Der wartet doch nicht ab, bis der Kurs wieder gen Süden geht, falls fundamental nicht so überzeugte Aktionäre verkaufen. Und erst recht manipuliert er den Kurs doch nicht runter.
Mehrere Anleger durch ein StopBuy können es aufgrund der Times&Sales auch nicht gewesen sein.
Das heute ein paar Anleger verkaufen, ist nicht schön, aber bis zum Mittag wurde fast nichts gehandelt. Da waren gerade mal 425 Stück auf Xetra gehandelt worden. Als dann der Gesamtmarkt abstürzte, verkauften ein paar Anleger halt 6k. Das sind doch keine großen Summen. Das sind ja schon fast die Volumen, die ich so handle, und ich seh mich als sehr "kleinen" Privatanleger.