RWE/Eon - sell out beendet?

von Kernfusion gehört? Vor 100 Jahren konnte sich auch Keiner von Kernenergie sich eine Vorstellung machen....Es muss weiter geforscht werden...Alles Brach liegen lassen ist keine Lösung....

Mit Wind und Solarenergie alleine ist die Menschheit zum Verderb verurteilt....damit kommt man nicht in den Weltraum.....

also da musste mir mal den Ort zeigen, bei dem man 3km Weg legen müsste um eine Windkraftanlage bauen zu können.
Also das Verkehrsnetz in Dtl. ist so dicht, dass sowas nicht wirklich von Nöten ist und wenn, dann würde man vermutlich gleich einen Windpark hinsetzen, so dass sich die Kosten relativieren.

laut Fraunhofer-Institut liegen die Preise für Wind Onshore langfristig sehe günstig und deutlich unterhalb der Stromgestehungskosten für AKWs Beispielsweise.

www.ise.fraunhofer.de/de/...ngskosten-erneuerbare-energien.pdf

wenn Wind weht und Sonne scheint

Alles Pipifax sowas...Wasserkraft ist das wahre Eldorado..nix Sonne und Wind..kannste in die Tonne klopfen

es ging eben gerade um das Thema, warum man die Wkas immer so nahe an Siedlungen baut
Es gibt genug andere Standorte, wo auch Windhöfigkeit ist und weit und breit keine Seele gestört wird
Nur da will man nicht, weil es zu teer ist

Weil man eben genau dann SELBER diese Zufahrtswege bauen müsste...und die meisten Windparks machen heute schon keine Gewinne mehr.

Ihre Pläne so umsezen wollen, dann müssen sie Offshore im Norden bauen und Wasserkraftwerke im Süden
Das Onshoregeplänkel kostet alles nur Geld und ist für die Tonne, mehr nicht

Ist so als ob man Jahrelang den Bau eines  Auto fördern würde, dass nach 20 Jahre immer noch nur von alleine bergab fährt und bergauf einen Abschleppdienst braucht.

Verschwendete Milliarden.

Dezentrale Erzeugungsanlagen mit einer Leistung bis zu 12MW werden oftmals an das Mittelspannungsverteilnetz angeschlossen. Da beispielsweise die Netze aufgrund der Vielzahl von Erzeugungsanlagen an ihrer Belastungsgrenze betrieben werden, müssen die Übergabestationen immer häufiger direkt am UW angeschlossen werden. Nun schaut euch mal beseispielsweise die Verteilung von 110/20/15kV Umspannwerken an...und bitte nicht nur im Rheinland... ;)

Von der Übergabestationen bis zur eigentlichen Erzeugungsanlagen sind 3-8km keine Seltenheit... das heißt über diese Trassenlänge muss erstmal das MS-Kabel und eventuell LWL-Kabel bis zur EZA verlegt werden... und das sind nicht nur schöne Feldwege... ;)

Und bitte, zeigt mir endlich die Studie die sagt das AKW's nicht Grundlastfähig sind.... Ich kann es nicht mehr hören bzw. lesen...

Du arbeitest wahrscheinlich in einem Atomkraftwerk und möchtest dein Arbeitsplatz erhalten.
Du wirst aber nicht die Zukunft aufhalten können die aus Sonne und Wind besteht.

RWE und E.On haben den Trend verpasst und Firmen wie Nordex werden in 10 Jahren den Markt bestimmen.

Ich hoffe das an dir einen Brennstab in den Arsch schiebt. Dann strahlt du auch mal hihihi
llllöööööööööööööööööööööle

der strahlt 20 Jahre auch ohne Brennstab larsi

"Dann strahlt du auch mal hihih.."

Sprichst aus Erfahrung?

warum sollte man OffShore - Windparks bauen, wenn die Stromgestehungskosten nachweislich auf Dauer relativ hoch bleiben werden und OnShore hier wesentlich günstigere Preise bietet?

Zudem Straßen gibt es nicht nur in Siedlungsnähe, da gibts auch noch Straßen, welche die Siedlungen miteinander verbinden und wenn man da mal rechts und links nen Weg von paar hundert Metern baut, ist das doch ausreichend oder nicht?

1. werden die noch billiger werden...stecken erst in den Kinderschuhen
2. Ist Offshore Grundlastfähig
3. Stören sie dort niemanden


Ein paar hundert Meter? Bei 200 Meter Höhe...die sieht man 5 km weit Tony

immer größer und Leistungstärker werden...es gibt bereit 10MW Offshore-Mühlen...und ich denke mal, man wird in den nächsten 10 Jahren 20 MW Mühlen da draußen haben

Das bekommst an Land nicht hin...und die Höhe ist schon am Limit angekommen..

Hier zeigt sich beim Investieren die Umsicht des RWE-Vorsitzenden, der auf Europa setzt und die Bedeutung der erneuerbaren Energien erkennt,  im Vergleich zu der des Eon-Konzerns,  der wahllos iBeteiligungen in Schwellenländern kauft, ohne finanzielle Mittel und dazu sogar die Beteiligungen an europäischen Wasserkraftwerken an den Verbund verkauft hat.
Die Batista-Pleite war voraussehbar.
Ich habe selbst auf diesen windigen Unternehmer hingewiesen.
OK im Parallelthread wurde das Unternehmen in höchsten Tönen gelobt und Brasilien als Ort unternehmerischer Sauberkeit dargestellt.

www.rp-online.de/wirtschaft/...ta-ist-pleitegegangen-1.3787528

www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/...en-a-931282.html
 

sollten e.on und RWE und co nicht ihre Atomkraftwerke runterfahren wenn sei gegen Terroranschläge nicht geschützt sind? Warum riskieren Merkel und Co einen Terroranschlag auf ein deutsches Atomkraftwerk, normalerweise müssten die Dinger doch direkt ausgeknipst werden oder gilt hier auf einmal die Terrorangst nicht mehr, die uns überalle gemacht wird..... Entweder ist die ganze Terrorismusangst in den Medien eine Lüge oder aber man müsste doch hier handeln. Oder ist Terrorismusangst wenn neue Terrorgesetzte erlassen werden gut und bei Atomkraftwerken tut man so als würde es die Terrorangst auf einmal nicht mehr geben....

www.tagesspiegel.de/politik/...lugzeugabsturz-aus/8478342.html

10.07.2013

Atomsicherheit Kein deutsches Atomkraftwerk hält einen Flugzeugabsturz aus

Der ehemalige Technikexperte der Atomaufsicht spricht aus, was  ohnehin alle wissen: Die Atomkraftwerke können nicht mehr als einen  Absturz einer mittelgroßen Militärmaschine abfangen. Der Absturz eines  großen Verkehrsflugzeugs könnte eine Kernschmelze auslösen.

Flugzeug setzen!

es wird auch keiner Flugzeuge in einen Wolkenkratzher abstürzen lassen, huch Hoppla ist ja bereits passiert....

 

Warum aber lässt man Atomkraftwerke weiterlaufen, wenn man genau weiß, falls ein Terroranschlag mit einer Verkehrsmaschine auf ein Atomkraftwerk durchgeführt wird, dann gehen nicht nur die Lichter aus sondern Deutschland ist die Kacke am Dampfen, dann stürzt nicht nur ein Gebäude ein, dann haben wir Fukushima mitten in Hessen oder vor Berlin!

Klasse E.on, Toll RWE, Super Frau Merkel! Auf euch kann man sich ja verlassen beim Schutz vorm Terror!

:-(

Nunja, ich weiß nicht ob es wirklich sinnvoll ist im Norden Deutschlands Gigawatt an Windstrom zu erzeugen, welcher dort nicht benötigt wird.
Ergo brauchst du dafür Netze, die den Strom in den Süden leiten. Nur da haste
1. unnötige Wegeverluste, welche du bei OnShore deutlich weniger hast
2. kostet die Unterhaltung und der Ausbau der Netze viel Geld, welches du mit der höheren Leistung nicht wett machen wirst.

Bisher konnte keine Studie belegen, dass OffShore wirklich so viel günstiger werden wird. Im Gegenteil, die aktuellen Studien belegen eher das Gegenteil.

für die AKWs beschlossen wurde, wurden alle deutschen AKWs auf folgen eines Terroranschlages mit einer Passagiermaschine überprüft.

Fazit: SICHER!

Nach Fukushima hatten diese Ergebnisse plötzlich keine Relevanz mehr, und wieso????? Um WÄHLER ZU GEWINNEN!!!

Meine Fresse sind manche Leute hier blind und lassen sich von den Politikern verkackeiern^^

in 2013 noch sind die Atomkraftwrerke in Deutschland nicht Sicher!

Fazit: Deutsche Atomkraftwerksbetreiber, und unsere geliebte Merkel nehmen einen Terroranschlag in Deutschland in Kauf und lassen auch die nicht sicheren Atomkraftwerke weiterlaufen.....

Eine Schweinerei ersten Grades ist das!

 

Hier vom 8.10.2013

www.stuttgarter-nachrichten.de/...-4774-aeff-5a2c4bbf3ca0.html

Ein Terroranschlag und Stuttgart wäre direkt verseucht,  Besten Dank, Frau Merkel, dass die Atomkraftwerke weiterlaufen!

 

überaus aufgebauschten und weltuntergangphrophezeienden Artikel. Ich weiß dass mittlerweile geschrieben wird sie wären nicht sicher.

Komisch wo doch vor der Laufzeitverlängerung umfangreiche Tests und Simulationen durchgeführt wurden?

Ich bin kein Fan von Atomenergie. Ich finde Solar- und Windenergie verdammt klasse und habe selbst eine Solaranlage auf dem Dach und auch schon Erfahrung im Planen von WKAs gemacht.

Trotzdem ist die Aufregung um die Sicherheit der deutschen AKWs lächerlich und von der Politik gezielt gesteuert. Zudem bieten die alternativen Energien einfach keine ausreichende Stromsicherheit.

Und solange das der Fall ist brauchen wir AKWs.

sorgt der geringste Verdacht für Einschränkungen, Gesetzesänderungen und sonstigen Aktionen , nur bei den Atomkraftwerke, da wird die Terrorgefahr großzügig übersehen, ansonsten müsste man die runterfahren oder aber einen Terrorschutz installieren der die Kosten noch stärker explodieren lassen wird und diese Kosten kann man dann nicht auf die Allgemeinheit umlegen um dann zu behaupten Atomstrom wäre doch billig....

 

also Terrorgefahr nur da wo es die Regierung gebrauchenkann, bei Atomkraftwerken wird dann dürberweggesehen.

Frau Merkel handeln Sie endlich, Sie gefährden unser Land und liefern uns der Gefahr aus, dass durch einen Terroranschlag mit Supergau ein Fukushima mitten in Deutschland entsteht.

die restlichen Atomkraftwerke sollen noch bis zu 9 Jahre laufen, so lange könnten Terroristen Deutschland in die Steinzeit zurückbomben!

 

Armutszeugnis Frau Merkel!