Russoil ist die neue Rakete

waren nach dessen Veröffentlichung,  fast immer 10-20% an Performance möglich. Darüber Wurde ja bereits häufig uns ausgiebig  debattiert, wer anschließend nicht verkauft ist selber schuld. Letzten endlich   kommt die altbekannte   Phrase "Gier frisst Hirn " wieder ins Spiel Das mit der Altersvorsorge, laut Pressetext, ist natürlich unfassbar und ich kann echt nur staunen.

Wenn man doch ein wenig ehrlich ist, dann wollen wir - zumindest aber die meisten - ein kleiner Markus Frick sein, damit wir Ferrari fahren können. Was würden wir nicht alles dafür tun?

Selbst redend etikettieren die meisten unserer Threads doch "xyz.... die neue 1000 %-Kursrakete"

Und was wissen WIR von diesen Raketen?

Es wird auch langsam Zeit ein kurzfristiges Engagement zu wagen. Da mit hoher Wahrscheinlichkeit eine dubiose Stellungsnahme des Unternehmen kommen wird und 20 - 50% sind da locker drin. Vielleicht schon am Montagmorgen.  --Wir werden sehen.---

Ausgehend von den 4 Millionen Barrel - "vorhanden oder wahrscheinlich" ist die jetzige Börsenkapitalisierung immer noch 20 bis 25 % zu hoch, zumal die Zahlen nicht unterlegt sind. Mehr als 10 USD NPV je Barrel würde ich keineswegs ansetzen.

Ansonsten tippe ich eher mal auf Schweigen im Walde.

Im Endeffekt genauso wenig im Verglich, wie die Anleger die Milliarden mit dubiosen Diamantenanlagen verloren haben oder die altbekannte Tulpenhausse. Dieses Verhaltensmuster wird es immer geben. Bei der Vorstellung „reich“ zu werden schaltet das Gehirn einfach aus…

aus. Natürlich von welchem Niveau aus der Rebound  startet  ist unklar. Aber die Vergangenheit sagt mir das am Montagmorgen wird ein Tief markiert wird und dann werden sicher 10-20% drin sein, anschließend wird wieder alles verkauft. Es kann auch alles ganz anders kommen...

Wäre interessant zu wissen wie viel Privatvermögen Er insgesamt hat, ob er jetzt gerade mit seinem Ferrari seine geheimen Nummernkonten in der Schweiz und Österreich besucht ? Von seinem Geld könnte der FC Bayern noch 3 Topleute dazu kaufen, dann hätten wenigstens die Bayern Fans unter den Verlustreichen  etwas Schmerzlinderung. Ob Frick überhaupt an seine Opfer denkt ? Ich glaube kaum, Gier frißt Hirn, Hirn weg.

Die Sache ist doch relativ einfach.

Künftige Zahlungsström, wie sie bei der Ölexploration anfallen und sich einschließlich Exploration und Erschließung auf detwa 30 Jahre verrteilen, sind mit dem Zeitwert (Barwert) anzusetzen. Meine Berechnung für exemplarische Fälle ergaben einen Zeitwert (NPV 10%) von etwa 10 USD je Barrel. Dieser Preis ergibt sich bei einem Ölpreis von 60 USD und einem Gewinn nach Steuern von 40 USD. Mit anderen Worten;

Der Abzinsungsbetrag ist der größte Brocken in der Kalkulation, nämlich 30 USD
Mit der Differenz zwischen 60 USD und 40 USD sind die Kosten und die Gewinnanteile des Ressourceneigentümers abzudecken.

Für Träumereien ist also in der Kalkulation kaum Platz.

Wer also 10 USD mit den Barrel multipliziert, der kann durchaus die Spreu vom Weizen trennen und muss isch nicht mit Tulpenrallys u.ä. beschäftigen. Wer sich natürlich früher nur mit Brötchenpreisen beschäftigt hat, dem sind solche Zahlenspielereien nicht gegeben.

Das heißt natürlich nicht, dass derjenige der ein richtiges Kalkül hat, erfolgreich sein wird. Denn gerade der HotStock-Bereich wird von unerfahrenen Privatanlegern ohne ein solches Kalkül dominiert. Den Meinungsfolgern irgendwelcher Börsenbriefe.

Allerdings erspart das richtige Kalkül unliebsame Überraschungen a la Russoil. Entweder man geht erst gar nicht in solche Trends oder man hat den Finger permanent am Verkaufsknopf!

wer nun in Russ OIL
reingeht und diese aktien kauft
muß sich darauf einstellen
daß er mit dem Teufel ein Tänzchen eingeht ..
Russ-Öl ist eine Luftnummer ohne Potential ohne alles ....
und dazu noch  aus Rußland ...

Argon recht geben. Es hat nicht jeder Zeit und Muse sich selbst darum zu kümmern. Und wenn ich z.B. ein altes Haus kaufe und umbauen will, lasse ich mich vorher auch vom Architekt bzw.Gutachter beraten, wenn ich es richtig machen will. Nur ein Beispiel von vielen. Frick wiegte doch die Interessierten mit seinem seriösen Auftreten in Sicherheit und sie fühlten sich gut bei ihm aufgehoben. Was ist da schlechtes dabei, wenn die bei ihm mehr Prozente sehen als bei einer Bank oder in Fonds. Viele dachten wohl..., na dann gehe ich dieses Risiko mit der Hotline mal ein, wenn ich laut Frick soviel damit verdienen kann. Das muss auch nicht schlimm sein. Das wird erst schlimm, wenn man wie so viele einfach drauflos gekauft haben, ohne sich selbst schlau zu machen. Aber da sind wir wieder... wer hat die Zeit dafür, es kann ja nicht jeder vorm PC sitzen. Ausserdem predigt er ja immer vom: -keinen Stopp im System-... Und was ist dann mit denen, die abends nach Hause kommen und auf die Kurse sehen... Katastrophe  
Ich hoffe nur, dass alle durch Aktionen dieses Herren daraus gelernt haben. Deshalb finde ich auch gut, dass das puplik wird, denn wie man hier bei dem einen oder anderen sieht, gehen einfach die Scheuklappen nicht runter...
Ich wünschte mir ja für alle, die auf dem beschissenen Minus sitzen, dass das Teil morgen wieder steigen würde (ohne mich) - allein mir fehlt der Glaube.
Es gibt aber auch bessere Werte,gell.

mfg

Also ich bin gerne so ein Skeptiker. Also wenn Frick wirklich vor Ort war, dann war ich gestern mit dem Papst im Puff - Kaffeetrinken... Und wenn Frick wirklich dort war und anschliessen sowas vom Zaun bricht...?
Mir wird schlecht.

mfg

wer hier in den Foren nur einigermassen mitgelesen hat, wusste ziemlich genau über die Fisch- und Medienbuden von MF bescheid. Ich kann immer wieder nur darauf verweisen, dass im Black Sea Oil - Thread bereits die nächste Pommesbude des MF ausgiebig diskutiert und entlarvt wurde. Selbst das System nach dem das lief, war vielen hier klar. Wir wollten halt den Zock mitmachen, weil man bei vernünftigem Handling (risikolos; ja; bisher relativ RISIKOLOS!)schnell mal 50% machen konnte je Trade. Ich glaube, selbst ein guter Daytrader schafft das nicht als Jahresperformance (3x 50% kumuliert).

Ich denke, alle die hier regelmässig posten, sind auch jetzt mit einem blauen Auge davongekommen (bei mir minus 6%). Leid tun mir die ganzen unerfahrenen Anleger, die durch ihn nun ihr sauer verdientes Geld verloren haben!

ledzep, das bedeutet doch nur, dass man sich auf einen Börsenbrief oder Anlageberater verlassen muss oder verlassen kann.

Bankberater haben i.S. HotStocks keinerlei Kompetenz und scheuen auch das Risiko, falls die Anlage schief geht. Schließlich sind sie an einer dauerhaften Geschäftsverbindung interessiert und arbeiten nicht nach dem Motto "Hit and run". Bleiben also noch die Börsenbriefe.

Hier bedarf natürlich die Auswahl ebenfalls einer gewissen Sachkenntnis. Gernerell kann ich aber dazu raten, diejenigen Briefe zu vermeiden, welche mittels Disclaimer die Verantwortung einseitig zu Lasten der Anleger verteilen und selbst für vorsätzlich falsche Beratung nicht haften wollen.  Siehe bspw. diesen Disclaimer (bitte genau lesen, damit klar ist, was ich meine) www.red-shoes.de/risiko.htm

schon irgentwie lächerlich !

Er verkauft doch analysen des marktes und prognosen, das sind nicht nur infos !

Aber er muss sich halt rechlich total absichern, sonst gehts ihm bei ner fehleinschätzung an den kragen. kann man ja auch verstehen


am besten infos selber sammeln und nicht blind irgendwelchen experten hinterherrennen.
dann macht das gewinnen auch noch viel mehr spaß  

nicht lächerlich.

Text richtig lesen und z.B. mit Markus Frick vergleichen, dessen Disclaimer m.E. in Ordnung ist. Zumindest lässt sich dieser nicht dazu herab, sich als Laie auszugeben, um sicher der Haftung zu entziehen.

Selbstbewusst heißt es dort nämlich "Der Vermögensberater", während der andere eine Beratung sogar verneint und darüber sogar verbietet, dass seine Erkennisse verwandt werden.

Wie ich schon sagte. Richtig lesen, Gehirn einschalten und dann urteilen.

Der ganzen Charthellseherei konnte trotz umfangreicher wissenschaftlicher Arbeiten bisher keine Power jenseits einer Normalverteilung attestiert werden, was auch in der Natur der Sache liegt. Eine funktionierenden Modell auf dieser Basis würde sich ohnehin selbst zerstören, weil in der Folge immer eine Seite des Marktes vollkommen fehlen würde. Bei prognostizierten steigenden Kursen bspw. die Verkäuferseite. Ansonsten empfehle ich die Stichworte EMH zu ergoogeln und diesen ausgezeichneten Artikel zu lesen www.ftc.at/li/liView/action/df/frmLiID/...6ace7497b8fbb75e&/1/

Alles Quatsch also. Natürlich wird in der BRD keiner daran gehindert Sterndeuterei oder Kaffeesatzleserei zu verkaufen. Falls auf solchen Hokuspokus allerdings Finanzanalyse geschrieben wird, wäre das ein Fall für die Finanzaufsicht. Dies erklärt auch den Passus im genannten Disclaimer, dass die Autoren keine finanziellen Investitiosnberater sind, wobei schon das Wort Investitiosnberater falsch ist. Die Bildung von Ersparnissen, auch in Wertpapieren, zählt nämlich nicht zu den Investitionen.

Natürlich ist auch die Bezeichnung "Der Vermögensberater" von Markus Frick gewagt, weil Börsenbriefe nicht zu den Anlageberatern sondern zu den Presseorganen zählen und insoweit eine Ausnahmeregelung in Anspruch nehmen. Anlageberater brauchen ohnehin ab 1.11.2007 einen europäischen Pass, an dessen Voraussetzungen gelernte Bäcker u.ä. scheitern dürften.

Wenn also der in Rede stehende "Analyst" hier massiv Verkaufs- und Kaufempfehlungen einschließlich SLs gibt, gleichzeitig aber dezidiert feststellt, dass eine Anlageberatung nicht stattfindet, dann ist das ein Misstand im finanzgewerbe, gegen das die BaFin kraft gesetzlichem Auftrag eigentlich einschreiten müsste.

Das aber nur nebenbei, um die Problematik, um die es geht, abzurunden.

Wer kann mir Swonys oder Snonys Rohstoff - Aktien - Charts

hier reinstellen? Wer ist so nett und stellt mir die hier rein?

Danke

SonNegre

"Keine Zeit" ist relativ. Wenn es um's Auto geht, wenden die meisten Deutschen nicht etwa Stunden, sondern Tage auf, um Prospekte zu wälzen, Vergleiche einzuholen und dann nach reiflicher Überlegung eine Entscheidung zu fällen. Aber wenn's ums Geld geht, werden oft Beträge, die doppelt oder in Einzelfällen gar drei mal so hoch sind, spontan oder nach allenfalls 5 Minuten dauerndem Überfliegen eines Newsletters auf's Spiel gesetzt. Und dabei wird völlig ignoriert, daß da sogar DREI Mal "Risiko: SEHR HOCH!) steht, nur weil die Info vom Bäcker kommt...

Also ehrlich: ich habe weder Mitleid mit denen, die ihre Altersvorsorge verloren haben, weil sie alles in ein einziges (und dann auch noch hoch riskantes) Papier gesteckt haben, noch für die, die angeblich keine Zeit haben.  Denn Zeit haben alle Menschen gleich. Entscheidend ist hier, welche Prioritäten man setzt. Was mir wichtig ist, dafür nehme ich mir Zeit.  Und wenn nicht, muß ich akzeptieren, daß es den Bach 'runter geht - egal, ob es sich um Geld, die Beziehung oder was auch immer handelt. Das ist quasi ein Naturgesetz!

danke!

 

vg,paro

besuch auch mal: http://technewsde.blogspot.com 

 

 

nächsten Gewinne anpreisen:

Mag ja sein, dass da noch mal was geht. Aber zum Einstieg zu raten? Mit Russoil haben sich sehr viele Anleger verbrannt. Ausgehend von 1,20 sind es aktuell über 84% Verlust, ausgehend von 1,40 über 86%.

Wer nun denkt, weiter geht es nicht runter dem sei gesagt, dass auch auf diesem Niveau wieder volle 100% Verlust möglich sind. Es ist leider egal auf welch niedrigem Niveau eingestiegen wird.  

Verlieren tut man bei beiden. Im Casino gibt´s aber wenigstens noch kühle getränke

eine firma steht, und nicht nur ne großangelegte werbeaktion

Leider funktioniert die Auswahl auch meistens dann nicht, wenn man sich genügend Zeit nimmt. Dazu bedarf es nämlich eines tragfähigen Risk-Return-Konzeptes, in dessen Zähler die mutmaßliche Überperformance über den risikofreien Zins steht. Bei einem Explorer ist das der Zeitwert der betreffenden Ressource. Dazu muss man aber schon mal das Thema NPV vorwärts und rückwärts beherrschen und auch die POS (Probability of Default) kennen, mit dem der NPV zu multiplizieren ist.

Das alles erfordert umfangreiches Research und Kenntnisse der Finanzmathematik. Der Nenner einer solchen Formel ist etwas einfacher. Das Aktienkapital zuzüglich der noch aufzuwendenden Kosten, multipliziert mit dem Reziprokwert der POS (was im Zähler die Erfolgswahrscheinlichkeit ist, ist im Nenner die Misserfolgswahrscheinlichkeit).

So kriegt man nicht nur eine aussagefähige EMV (welche dem Kurs der Aktie ggü. gestellt werden kann) sondern auch einen aussagefähigen Risk-Return

Nun darf man allerdings nicht glauben, dass der Kurs eine Aktie straight ohn diesen Erkenntnissen folgt und sich Über- und Unterbewertungen schnell abbauen. Denn meistens handelt es sich um sehr enge Märkte, auf denen Börsenbriefe und andere Geschäftemacher agieren und den Kurs der Aktie nach eigenem Gusto verbiegen. Längerfristig folgt allerdings der Kurs immer den Fundamentals. Nur kann das hat dauern. Wer hier nicht eine adäquate Haltedauer hat, wird seine Enttäuschungen erleben.

Lieschen Müller erwartet schließlich von ihrer Kursrakete, dass sie spätestens 4 Wochen nach dem Kauf spürbar zulegt. In der Praxis dauert aber schon die Akquisitions- und Planungsphasen eines Explorers Jahre und die Exploration selbst nicht selten 5 jahre. Bis dann produziert wird, dauert es manchmal noch 5 jahre.
Aus diesen Gründen laufen bisweilen Fundamentals und Kurs weit auseinander.

Bei den Explorer-Kursraketen läuft der Kurs der Realität meistens weit voraus. Aus diesem Grunde stürzen alle Explorerraketen früher oder später auch ab, denn den Anlegern geht es meistens nicht schnell genug. Und schließlich werden ständig neue Raketen auf die Rampe gefahren. Das im deutschen Hot-Stock-Mark vagabundierende Geld ist nicht sonderlich groß und hüpft von einer Rakete auf die andere. Ständig in der Erwartung einen Start zu verpassen.

Und ab und wann werden bekanntlich mehere Hundert Millionen entwertet. Siehe De Beira und die Russen-Raketen.