Zurück
Man muss nicht alles neu schreiben, sondern kann auch die COPY/PASTE-Funktion nutzen - mit Quellenverweis.
www.wallstreet-online.de/diskussion/...ege/qsc-info-s-am-rande
ORACLEBMW
schrieb am 15.08.14 18:08:00
Beitrag Nr. 72.066 (47.530.105)
Benson:
wieso dauert das ganze? Meine Vermutung:
- so ein Unternehmen verkauft ein Unternehmer nicht alle Tage. Es wird einfach über den Preis gestritten, und meistens wird man sich nicht einig. Wie Ringo mal gesagt hatte, wahrscheinlich hatte man in der Vergangenheit oft verhandelt, bspw. mit Apax. Leider ist nichts zu Stande gekommen.
- QSC wurde, sofern das durchgeht, vor 3 Jahren aufgegeben. Mit dem Rückkauf der Tele2 Anteile. Man hat wahrscheinlich das Netz komplett optimiert und wusste, dass das paar Jahre dauert. Wieso da nicht nebenbei noch die Info AG kaufen?! Nach gesagt, getan ist der Herr Dr. ja raus in den AR. QSC wirkt jetzt. Das wird die Message wohl sein.
- wieso nicht bei 5 Euro..., etc? Ja, da hat sich was autark entwickelt, das war so nicht gewollt. Stolz hat dafür gesorgt, dass es wieder runter ging. Ein günstiger Kurs beflügelt eine Übernahme.
5 Euro Einstieg, plus Aufschlag, 6-7 Euro zahlen? Das wird teuer
2 Euro Einstieg, plus Aufschlag, 3-4 Euro zahlen! Das wäre besser
1 Euro Einstieg, plus Aufschlag, 2-3 Euro zahlen! Wie geil ist das denn!!!
Wäre für mein Gefühl zu offensichtlich und zu riskant.
Dann muss ja noch die Sperrminorität bezahlt werden!!!
Such dir als Investor eine Option aus, und sag nicht, dass du 5 Euro zahlen würdest. Wir sprechen hier über dreistellige Millionen.
Die 75% Freefloat sind keine Gruppe, einfach lose Teile. Weder dem Management, noch der S+E Fraktion sind diese Aktionäre was wert, daher diese ganze fragwürdige Kommunikation.
Mal schauen, jetzt ganz schnell gehen. Erwarte jeden Tag ne ad-hoc.
KKR hat öffentlich den Verkauf von Versatel angestoßen
UI hat Interesse bekundet
QSC sagt nichts (weil die das Opfer sind, und wie man mit Opfer umgeht sollte jeder wissen)
(das haben die nicht gesagt, weil denen danach war oder die sich nicht abgesprochen hätten. KKR Oberindianer hat mit Captain Ralf schon ne Party Golf hinter sich. Da wurde jeder Penny eingelocht)
Nein, man möchte die Öffentlichkeit informieren, inbs. andere Investmenthäuser/Banken/Investoren, die ausserhalb vom Golfplatz stehen, so am Zaun. Die musst du noch informieren, gehört zum guten Ton dazu.
Avatar
Zitat
Antwort
ORACLEBMW
schrieb am 15.08.14 17:45:38
Beitrag Nr. 72.065 (47.529.781)
Nochmal, wieso sollte das Bundeskartellamt, den Kauf von Versatel durch
Vodafone
Telefonica und der
Dt. Telekom
erlauben ?
Alle drei Player fallen für einen Kauf weg!
Wieso?
Wettbewerbsübersicht
- Vodafone
Die haben schon Kabel Deutschland übernommen. Die sind im Mobil- und Kabelmarkt führend. Eine Stärkung im Festnetz würde kartellrechtlich nicht durchgehen. Ausserdem würde die Telekom dagegen klagen. Mobil, Kabel und das zweitgrößte Glasfasernetz? Widerspricht sicht. Auch möchte Vodafone kein Festnetz als Klotz am Bein haben. Die switchen ihre Festnetzkunden auf Kabel und LTE um und investieren bestimmt keinen Cent mehr ins Festnetz. Arcor wurde schon damals stiefmütterlich behandelt, weil die Margen im Festnetz nicht mit dem aus dem Mobilfunkmarkt vergleichbar sind. Da fragen sich die in London was das mit Arcor sein soll.
- Telefonica
Die haben den Vogel im Mobilfunkmarkt abgeschossen. Sind jetzt Marktführer. Das Bundeskartellamt durfte die Übernahme von Eplus nicht prüfen, das hat sich die EU Kommission geschnappt. Das Bundeskartellamt ist auf Telefonica nicht gut zu sprechen, hier würde man sofort abblocken. Auch ist Telefonica mit Eplus beschäftigt. Man wird alle Ressourcen auf die Konsoliderung fokussieren. Telefonica wird eher Wholesalekunde, mehr nicht. Und noch was, die haben vor paar Monaten das Festnetz im Norden abgegeben. Warum wieder zurückkaufen? Kompletter Widerspruch.
- Dt. Telekom?
Monopolist und nochmal ne Schippe drauf? Kein Kartellamt genehmigt das!
Also, da bleibt nur noch United Internet übrig. Strategisch haben sie den Sprung in den Mobilfunkmarkt nicht geschafft, als Reseller macht man das ganz gut, wahrscheinlich hat der Dommermuth zu viel verlangt. Der darf da weiter abverkaufen.
Er darf aber bei der nächsten Transaktion nicht kleckern und Lücken über die Zeit schließen. Hier gibt es durch eine Fusion von Versatel/QSC die Möglichkeit gleich zur Nr. 2 hinter der Telekom aufzusteigen. Mit DSL, Rechenzentren, ICT und Cloud würde er auf Augenhöhe mit T-System stehen. Sein Geschäft hätte mehr Wachstumsmöglichkeit als eine T-System.
Jetzt kommt mit das Wichtigste:
Würde UI nur Versatel übernehmen und QSC links liegen lassen, würde er die Tür für ein Wettbewerber öffnen. Das hat UI bestimmt nicht vor.
Stellt euch vor, dass Bechtle, Atos, Cancom oder sonst wer die gleichen Dienstleistungen wie UI/Versatel anbietet? Das hatte man die letzten 10 Jahre schon und damit sollte nun schluss sein.
www.wallstreet-online.de/diskussion/...ege/qsc-info-s-am-rande
ORACLEBMW
schrieb am 15.08.14 18:08:00
Beitrag Nr. 72.066 (47.530.105)
Benson:
wieso dauert das ganze? Meine Vermutung:
- so ein Unternehmen verkauft ein Unternehmer nicht alle Tage. Es wird einfach über den Preis gestritten, und meistens wird man sich nicht einig. Wie Ringo mal gesagt hatte, wahrscheinlich hatte man in der Vergangenheit oft verhandelt, bspw. mit Apax. Leider ist nichts zu Stande gekommen.
- QSC wurde, sofern das durchgeht, vor 3 Jahren aufgegeben. Mit dem Rückkauf der Tele2 Anteile. Man hat wahrscheinlich das Netz komplett optimiert und wusste, dass das paar Jahre dauert. Wieso da nicht nebenbei noch die Info AG kaufen?! Nach gesagt, getan ist der Herr Dr. ja raus in den AR. QSC wirkt jetzt. Das wird die Message wohl sein.
- wieso nicht bei 5 Euro..., etc? Ja, da hat sich was autark entwickelt, das war so nicht gewollt. Stolz hat dafür gesorgt, dass es wieder runter ging. Ein günstiger Kurs beflügelt eine Übernahme.
5 Euro Einstieg, plus Aufschlag, 6-7 Euro zahlen? Das wird teuer
2 Euro Einstieg, plus Aufschlag, 3-4 Euro zahlen! Das wäre besser
1 Euro Einstieg, plus Aufschlag, 2-3 Euro zahlen! Wie geil ist das denn!!!
Wäre für mein Gefühl zu offensichtlich und zu riskant.
Dann muss ja noch die Sperrminorität bezahlt werden!!!
Such dir als Investor eine Option aus, und sag nicht, dass du 5 Euro zahlen würdest. Wir sprechen hier über dreistellige Millionen.
Die 75% Freefloat sind keine Gruppe, einfach lose Teile. Weder dem Management, noch der S+E Fraktion sind diese Aktionäre was wert, daher diese ganze fragwürdige Kommunikation.
Mal schauen, jetzt ganz schnell gehen. Erwarte jeden Tag ne ad-hoc.
KKR hat öffentlich den Verkauf von Versatel angestoßen
UI hat Interesse bekundet
QSC sagt nichts (weil die das Opfer sind, und wie man mit Opfer umgeht sollte jeder wissen)
(das haben die nicht gesagt, weil denen danach war oder die sich nicht abgesprochen hätten. KKR Oberindianer hat mit Captain Ralf schon ne Party Golf hinter sich. Da wurde jeder Penny eingelocht)
Nein, man möchte die Öffentlichkeit informieren, inbs. andere Investmenthäuser/Banken/Investoren, die ausserhalb vom Golfplatz stehen, so am Zaun. Die musst du noch informieren, gehört zum guten Ton dazu.
Avatar
Zitat
Antwort
ORACLEBMW
schrieb am 15.08.14 17:45:38
Beitrag Nr. 72.065 (47.529.781)
Nochmal, wieso sollte das Bundeskartellamt, den Kauf von Versatel durch
Vodafone
Telefonica und der
Dt. Telekom
erlauben ?
Alle drei Player fallen für einen Kauf weg!
Wieso?
Wettbewerbsübersicht
- Vodafone
Die haben schon Kabel Deutschland übernommen. Die sind im Mobil- und Kabelmarkt führend. Eine Stärkung im Festnetz würde kartellrechtlich nicht durchgehen. Ausserdem würde die Telekom dagegen klagen. Mobil, Kabel und das zweitgrößte Glasfasernetz? Widerspricht sicht. Auch möchte Vodafone kein Festnetz als Klotz am Bein haben. Die switchen ihre Festnetzkunden auf Kabel und LTE um und investieren bestimmt keinen Cent mehr ins Festnetz. Arcor wurde schon damals stiefmütterlich behandelt, weil die Margen im Festnetz nicht mit dem aus dem Mobilfunkmarkt vergleichbar sind. Da fragen sich die in London was das mit Arcor sein soll.
- Telefonica
Die haben den Vogel im Mobilfunkmarkt abgeschossen. Sind jetzt Marktführer. Das Bundeskartellamt durfte die Übernahme von Eplus nicht prüfen, das hat sich die EU Kommission geschnappt. Das Bundeskartellamt ist auf Telefonica nicht gut zu sprechen, hier würde man sofort abblocken. Auch ist Telefonica mit Eplus beschäftigt. Man wird alle Ressourcen auf die Konsoliderung fokussieren. Telefonica wird eher Wholesalekunde, mehr nicht. Und noch was, die haben vor paar Monaten das Festnetz im Norden abgegeben. Warum wieder zurückkaufen? Kompletter Widerspruch.
- Dt. Telekom?
Monopolist und nochmal ne Schippe drauf? Kein Kartellamt genehmigt das!
Also, da bleibt nur noch United Internet übrig. Strategisch haben sie den Sprung in den Mobilfunkmarkt nicht geschafft, als Reseller macht man das ganz gut, wahrscheinlich hat der Dommermuth zu viel verlangt. Der darf da weiter abverkaufen.
Er darf aber bei der nächsten Transaktion nicht kleckern und Lücken über die Zeit schließen. Hier gibt es durch eine Fusion von Versatel/QSC die Möglichkeit gleich zur Nr. 2 hinter der Telekom aufzusteigen. Mit DSL, Rechenzentren, ICT und Cloud würde er auf Augenhöhe mit T-System stehen. Sein Geschäft hätte mehr Wachstumsmöglichkeit als eine T-System.
Jetzt kommt mit das Wichtigste:
Würde UI nur Versatel übernehmen und QSC links liegen lassen, würde er die Tür für ein Wettbewerber öffnen. Das hat UI bestimmt nicht vor.
Stellt euch vor, dass Bechtle, Atos, Cancom oder sonst wer die gleichen Dienstleistungen wie UI/Versatel anbietet? Das hatte man die letzten 10 Jahre schon und damit sollte nun schluss sein.
- Prüfung läuft ja.
