"Man sollte nicht immer so einseitig berichten."
Das Problem liegt aber an der Definition der "SMA-Aktionäre" , die mich hier immer angreifen!
Mir wird ja schon "einseitige Stimmungsmache" vorgeworfen, wenn ich nur sage, dass sich das "operative Geschäft" von SMA Solar seit 2010 viel schlechter entwickelt hat, als das von Power-One! - Sorry, aber das ist nunmal eine TATSACHE und die ist auch in den Quartalsberichten der letzten Jahre so ausführlich nachzuverfolgen.
Denn die meisten SMA-Aktionäre halten sich selbst nicht an ihre "Forderung" und streiten jeden noch so klaren "negativen Fakt" bis auf´s Blut ab! ...
Es wird ja sogar seitens der meisten SMA-Aktionäre abgestritten, dass SMA Solar in den letzten 2 Jahren kräftig Marktanteile (u.a. auch an Power-One) verloren haben. Der Weltmarkt ist aber seit 2010 um etwa 50% gewachsen. Gleichzeitig hat SMA´s Absatzmenge im gleichen Zeitraum stagniert. Also gab es auch kräftige Marktanteilsverluste bei SMA Solar! Das solche TATSACHEN abgestritten werden und mir gleichzeitig "Stimmungsmache gegen SMA Solar" vorgeworfen wird, ist einfach nur kindisch und lächerlich!
zu den Photon-Wechselrichtertests ...
Die muß man auch mit Vorsicht genießen. Da gibt es nämlich auch ein paar "zweifelhafte Aspekte" ...
- Die Benotung des Wechselrichters richtet sich z.B. ausschließlich nach dem Wirkungsgrad!
- Es werden unterschiedlichste Wechselrichtertypen miteinander verglichen, die man
so nicht einfach 1:1 gegenüberstellen kann. So werden z.B. Trafo-Wechselrichter mit
trafolosen Wechselrichtern und teils sogar Silizium-Karbid-Wechselrichtern verglichen.
Das ist völliger Nonsens und hat auch so keinerlei Aussagekraft!
- Wechselrichter werden zu sehr unterschiedlichen Zeiten getestet. So werden z.B. WR
deutscher Produzenten (SMA, Refusol,etc.) teils schon getest, BEVOR sie am Markt
erhältlich sind! Dagegen werden "ausländische Konkurrenzmodelle" (z.B. Power-One)
teilweise erst Jahre nach ihrer Markteinführung getestet! Auch das ist nicht zwangsläufig
objektiv!
Das Hauptproblem am Photon-Wechselrichter-Test ist, das Wechselrichter unterschiedlichster Gattungen miteinander verglichen werden, ohne auf deren Besonderheiten Rücksicht zu nehmen ... das Wechselrichter zu völlig unterschiedlichen Zeiten getestet werden ... das einige Hersteller "bevorzugt getestet" werden (vorallem deutsche und chinesische) ... und das Wechselrichter ausschließlich nach ihrem Wirkungsgrad bewertet werden! ...
Der Wirkungsgrad ist ja nur einer von vielen Faktoren, der die Wettbewerbsfähigkeit eines Wechselrichters ausmacht. So spielen da auch noch eine Vielzahl anderer Faktoren wie der Preis des WR, die Zuverlässigkeit des WR, die Einsatzmöglichkeiten/Flexibilität des WR, die Verfügbarkeit eines WR, die WR-Garantie oder auch die Service-Leistungen des Herstellers ebenfalls eine ganz große Rolle! ... und da kommen noch viele andere Faktoren hinzu! ...
Von daher ist die "Aussagekraft" des Photon-Tests schon "sehr überschaubar". Sicherlich hilfreich um sich einen "ersten Überblick" zu verschaffen. Aber sicherlich nicht geeignet, um nur auf Grundlage dieses Tests eine Kaufentscheidung abhängig machen zu können! ;-)
zum ÖkoDax:
"Der Aktienkurs von SMA hängt übrigens extrem am Ökodax."
Sorry - aber DAS ist glatter Unsinn! ... NICHT die Aktienperformances sind abhängig vom Index-Verlauf, sonder der Indexverlauf ist abhängig von den Aktienperformances der Aktien, die in diesem Index gebündelt sind! ... DAS ist ja der Sinn eines Index! - Er soll (eine Übersicht) anzeigen (geben), wie sich die Aktien eines bestimmten Bereichs (Branche, etc.) insgesamt entwickelt haben!?
Es gibt also keine "Abhängigkeit der SMA Aktie von der Entwicklung des ÖkoDax" , sondern vielmehr ist die miese Performance der SMA-Aktie (und die der vielen anderen Öko-Aktien) der Grund, warum der Index derart abgeschmiert ist! ...
"... Ach und wenn SMA Marktanteile verliert, dann bekommt sie übrigens nicht automatisch Power One."
Natürlich gehen die nicht "automatisch" auf Power-One über. Allerdings war es eben in den letzten Quartalen so, das der Großteil der verlorenen Marktanteile von SMA Solar tatsächlich zu Power-One gewandert sind! Power-One ist im Moment nunmal der Konkurrent, der SMA Solar am meisten "Kopfschmerzen bereitet". SMA Solar verliert aber auch an andere Konkurrenten einige Marktanteile. An wen SMA diese Marktanteile verliert, spielt aber für die operative Entwicklung bei SMA leztendlich auch bloß keine Rolle! ...
"Und ob man nun mit seinen Prognosen richtig lag, was das Geschäft und die Zukunftsaussichten anbelangt, sieht man mit Sicherheit nicht am kurz- oder mittelfristigen Aktienkurs."
Ihr könnt das auch noch so häufig abstreiten! ;-)
Ich habe schon vor mehreren Quartalen gesagt, dass die Aktie von Power-One "klar unterbewertet" und das die Aktie erst bei etwa 6 USD "fair bewertet" ist. Auch habe ich damals hingewiesen, dass die Aktie von Power-One aus fundamentaler Sicht etwa 30% niedriger bewertet war, als die Aktie von SMA Solar, obwohl sich deren operatives Geschäft schlechter entwickelt hat, als das von Power-One. Deshlab habe ich auch gesagt, dass ICH die Aktie von Power-One einer SMA-Aktie klar vorziehen würde, da sie fundamental viel günstiger bewertet ist und sich deren Geschäft besser entwickelt!
Jetzt könnt ihr euch ja von mir aus weiterhin einreden, das sei bloß alles Zufall, dass sich diese beiden Aktien tatsächlich derart unterschiedlich entwickelt haben, um eure eigene Fehleinschätzung zu vertuschen!
Tatsache ist aber, dass sich diese Entwicklung schon damals klar abgezeichnet hatte. Nur wollten die meisten SMA-aktionäre das einfach nicht wahrhaben und haben sich weiterhin gegenseitig ihre "Platitüden" erzählt: Zitat: "SMA Solar fährt mit der Konkurrenz Schlitten"
In Wirklichkeit haben die ganzen SMA-Aktionäre die Konkurrenz (allen voran Power-One) lange Zeit völlig unterschätzt ... und teilweise sogar über diese gespottet! Das SMA Solar aber in Wirklichkeit schon seit 2010 kontinuierlich an Boden auf diese "unterschätzte Konkurrenz" verloren haben, DAS haben diese SMA-Aktionäre einfach nicht erkannt bzw. nicht erkennen wollen! ... denn ich habe oft genug auf die "aufstrebende Konkurrenz" und deren Wettbewerbsfähigkeit hingewiesen! ...
Als "Dank" wurde ich bis heute hier nur angegriffen! ... Man schiebt jetzt MIR die Schuld an der miesen Aktienperformance der SMA-Aktie in die Schuhe, obwohl ICH es war, der schon frühzeitig auf die "aufstrebende Konkurrenz für SMA" hingewiesen hatte, für die man nur "Hohn und Spott" übrig hatte! ...
Erst JETZT - wo es viel zu spät ist! - erkennen diese ganzen "SMA-Anhänger" , dass sie (bisher) auf das völlig falsche Pferd gesetzt haben! ... und das der "vermeintlich böse SMA-Basher Börsengeflüster" in Wirklichkeit nur die Lage frühzeitig richtig eingeschätzt und entsprechend gehandelt hat, indem er in Power-One anstatt in SMA Solar investiert hat! :-)
Diese Information lag über Quartale vor ihren Nasen (nämlich in diesem Forum!) ... Nur muß man die natürlich auch entsprechend verwerten - also entsprechen handeln! ... und das haben die meisten eben NICHT geschafft ... und müssen jetzt für ihre Fehleinschätzung die Konsequenzen tragen! ... ganz einfach.
Ich dagegen erfreue mich an den steigenden Kursen bei Power-One und ernte nach und nach die Früchte meiner "guten Analyse/Einschätzung zur Aktie von Power-One". :-)
Von daher kann ich über diese "Gift und Galle spuckenden" SMA-Aktionäre nur noch schmunzeln, die hier im Power-One-Forum einfach nur ihren eigenen Frust abladen.
Den Frust über ihre EIGENE Fehleinschätzung zur Entwicklung bei SMA Solar! ;-)
Diese "Gift und Galle spuckenden SMA-Aktionäre" können jetzt natürlich wieder ihren Frust hier abladen. Aber auch das ändert dann mal wieder GAR NICHTS an der Tatsache, dass die PowerOne-Aktie heute wieder steigt, während SMA Solar wiedermal fällt. Das liegt nunmal an den zunehmenden Problemen mit der Konkurrenz, mit der sich eine SMA Solar konfrontiert sieht! - und nicht an meinen Postings, wie ja gerne unterstellt wird! ;-)
In diesem Sinne ... Viel Glück noch mit euren SMA-Aktien ... Ihr werdet es brauchen, denn bis jetzt hat SMA Solar noch kein geeignetes Mittel gefunden, um die anhaltenden Marktanteilsverluste (bzw. das weitere Aufstreben der SMA-Konkurrenz) zu stoppen ... oder auch nur zu verlangsamen! :-(
salve