Potential ohne ENDE?

Durch diese hohe Kapitalanforderung an F&F bekamen die Stammaktionäre Gegenwind. Logisch.

Mein erster Gedanke war: ist das Absicht? ... so, wie es s1893 es oben auch angemerkt hat.
Das wäre nämlich auch logisch, um die Stammaktionäre bei einer Lösung still zu halten, weil diese Lösung vor wenigen Monaten noch zu einem starken Protest geführt hätte. Heute wären sie froh, wenn es für sie besser kommen wird, als derzeit angedacht (ist es nicht so? ...fragt mal euren Bauch).

Gerade die anstehende Wahl macht es noch interessanter, weil die Regierung die F&F-Angelegenheit nicht auf die lange Bank schieben kann. Wir werden also sehr sehr wahrscheinlich (sehr) bald einen definitiven Vorstoß von Mnuchin sehen, der eindeutig zum Wahlkampf dazu gehören wird.
Ich denke, dass die Lösung der Regierung fast alle zufrieden stellen wird. Die großen Fische sahnen sowieso wieder ab (das sind Trumps Genossen) und die "Kleinen" sind still, weil sie mit einem Blauen Augen davon gekommen sind (wie oben beschrieben). Das haben die bestimmt im Hintergrund so geplant. Calabria und Mnuchin haben da keine eigenen/getrennten und unabgesprochenen Wege. Hier geht es um Macht (Regierung behalten), Geld (eigene Taschen füllen) und Einfluss ("Geld"freunde gewinnen).
Dass der kleine Stammaktionär hier fett absahnt, wäre nur möglich gewesen, wenn sich die größeren Fische unter den Stammaktionären (z.B. The Growth Fund of America) oder Collins mit seiner Klage durchsetzen könnten. Deswegen in meinen Augen auch die sehr hohe Kapitalanforderung, um die Stammaktionäre mit einem besseren Angebot zu besänftigen.