Interessante Diskussion, bei der sich die Ansichten wohl etwas verhärtet haben.
Edelmax :
Du scheint Dir Deiner Sache ja sehr sicher zu sein, jedoch halte ich die Art Deiner Aufklärung für eher mangelhaft. Ich kann Deine Ansicht nicht ganz nachvollziehen, würde sie mir aber gerne erklären lassen.
"Ich habe vor Wut gezittert, als mir klar wurde, was da läuft." Warum beschäftigst Du Dich überhaupt mit diesem Wert, da Du ihn doch nie hattest, nicht hast und auch nie kaufen wirst ? Wenn Du so sauer bist, über irgendeine laufende Schweinerei, warum kannst Du hier nicht fundamental begründet posten. Du zeigst
doch sonst hohes Niveau.
Das die kurzfristigen Aussichten für Plambeck N.E. positiv zu sehen sind, zumindest wenn man das politische Umfeld betrachtet, wirst Du nicht bestreiten können. Ich sehe mindestens bis Mitte 2001einen positiven Verlauf für den Markt der erneuerbaren Energien. Das die Windparkbetreiber ( nach heutigem Gesetz ) spätestens ab 2002 mit sinkenden Zuschüssen rechnen müssen ( da die Endverbraucherpreise sinken ), ist ebenfalls kein Geheimnis. Also wohl wirklich kein Langfristinvestment, aber für 12 Monate sehe ich auf diesem Kursniveau Phantasie.
Schtonk :
Deine Berichte sind ebenso, wie die von Edelmax, eine Bereicherung für dieses Board. Deine Begründung für Punkt 5 :
>> 5. Warum wurde denn Henkel gegangen, kurz nachdem er als
> Hoffnungsträger gehandelt wurde? Gefiel dem einiges nicht?
>> "Der hatte bei Plambeck nichts zu tun."
scheint mir jedoch noch etwas "luftig" . Kannst Du das bitte konkretisieren ! Und wenn das von Dir angesprochene Problem ( Politk ) bis spätestens 1.1.2000 erledigt ist, warum springt dann der Kurs nicht an ! Dem Gebaren des Managments, die schwache PR und die Liberalisierung der Strommärkte auf der einen Seite - und das sind definitiv Gründe gegen ! die Aktie kann n´man doch genügend positves entgegenhalten ( muß ich jetzt nicht alles nochmal aufzählen )
Newsman :
Deine Postings betr. Plambeck bringen nichts wirklich neues mehr. Deine schicken Zahlen-
zusammenstellungen wiederholen sich ja nun schon seit Monaten. Sage mir : Warum hebt der Vorstand
bei dieser Aquisitionspolitik nicht zumindest die Umsatzprognosen an - wenn es immer heißt, die sind
in der jetzigen Prognose nicht enthalten !
Danke für Eure Statements
MOB