Palantir: Gefahr für Deutschland, die EU und demokratisch gesinnte Menschen.
Palantir ist ein Hochsicherheitsrisiko für Europa und deren Demokratien und Menschen!
Palantir Technologies, ein US-Softwarespezialist für Datenanalyse, steht aus ethischer und moralischer Sicht vor massiver Kritik. Die Software wird von Behörden wie Polizei und Geheimdiensten genutzt, um Daten aus verschiedenen Quellen zu verknüpfen – was zu umfassender Überwachung und Profilbildung führen kann.
Palantirs Algorithmen arbeiten als Blackbox: Ihre Funktionsweise ist intransparent, was Gerichte und Betroffene daran hindert, Entscheidungen nachzuvollziehen. Kritiker warnen vor algorithmischem Bias, der Vorurteile verstärkt, und vor der Gefahr einer anlasslosen Massenüberwachung, etwa durch Predictive Policing. In Deutschland fordern Ethikräte und Datenschützer europäische Alternativen, da die Software Grundrechte wie Privatsphäre und faire Verfahren bedroht.
Das Unternehmen kooperiert eng mit Militär und Behörden wie der US-Einwanderungsbehörde ICE, was zu Vorwürfen der Unterstützung von Deportationen und militärischer Zielerfassung führt. In Fällen wie der Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder kann die Technologie hilfreich sein, doch die fehlende Kontrolle birgt Missbrauchsrisiken.
Gründer wie Peter Thiel und CEO Alex Karp werden mit libertären, teils autoritären Ideologien in Verbindung gebracht, was die Neutralität des Konzerns infrage stellt.
Palantir birgt für deutsche und europäische Behörden sowie Regierungen vor allem Risiken in den Bereichen Datensicherheit, Souveränität und Grundrechtsschutz.
Eine hohe Abhängigkeit vom US-Konzern als Bedrohung für die digitale Unabhängigkeit Europas.
Deutsche Polizeien in Hessen (HessenDATA), Bayern (VeRA) und NRW (DAR) nutzen Palantir zur Verknüpfung sensibler Daten wie Zeugenaussagen, Funkzellendaten oder Registereinträge – oft ohne lückenlose Sicherheitsprüfungen.
Schweizer Analysen schließen einen technischen Datenabfluss an US-Geheimdienste nicht aus, da offene Schnittstellen und Cloud-Elemente eine vollständige Kontrolle erschweren. In Deutschland fehlen oft unabhängige Quellcode-Audits, und externe KI-Integrationen wie Claude könnten Daten weiterleiten.
Das Bundesverfassungsgericht hält derartige Systeme in ihrer aktuellen Form für verfassungswidrig, da sie Massenprofilierung ohne ausreichenden Unschuldschutz ermöglichen. Datenschützer kritisieren die Blackbox-Natur: Algorithmen sind intransparent, fördern Bias und ermöglichen unverhältnismäßige Überwachung. SPD-Länder und die Justizministerin Hubig lehnten kürzlich einen bundesweiten Einsatz ab, um Datenausleitung und Einfluss Dritter zu vermeiden.
www.dr-datenschutz.de/...nschutzrechtliche-bedenken-im-fokus/
Bitkom plädiert für europäische Lösungen.
Deutsche Anbieter
Bardioc (Almato AG/Datagroup): Semantische Plattform für Sicherheitsbehörden, skalierbar bis 100 Petabyte, mit kartenbasierten Analysen; bereits bei Behörden und Ministerien im Einsatz.
One Data: Modulare Lösung mit Spark-Engine für Echtzeit-Analyse von Millionen Datensätzen; Gespräche mit dem Bundesinnenministerium geführt.
Yoonite (FSZ GmbH): Analyseplattform, ursprünglich für Daim, sofort verfügbar für Behörden.
NasA (Secunet-Konsortium): Souveräne Analyseplattform-Projekt, demonstriert Machbarkeit; Neugestart plant, mit Fokus auf Compliance und EU-Speicherung.
Anfang November 2025 Dr. Michael Burry : Short ;)
Meine Empfehlung:
Nicht investieren in ein Unternehmen welches unser demokratisches System unterwandert und so gefährlich wie die Nazis oder Putin sind ;)
