Palantir mit Börsengang

... dass wir bei gleichen Zahlen, dann doch auf vollkommen andere Ergebniss kommen!

Auf was genau achtest du denn in der Regel, wenn du ein Unternehmen, die Ertragsdaten
und/oder den Kurs bewertest?

Und was unterscheidet, deiner Meinung nach, die Bewertung per KGV bei Palantir,
von Amazon, Procter & Gamble oder Addidas. Wenn man doch bei allen die Gewinnaussichten
auf 10 Jahre betrachtet?

Wie schätzt du die Gewinnentwicklung ein und was ermittelst du als fairen Wert für
Palantir?

Dann kommst du sicherlich auch darauf...warum sich unsere Ergebnisse unterscheiden. Kleiner Tipp:

Du hast geschrieben...PLTR wäre bei 20$ krass überbewertet. Worauf bezieht sich also meine Berechnung? Richtig...auf einen Kurs von 20$. Für deine restlichen Fragen habe ich jetzt keine Zeit.

Bei einem Kurs von 20 $ läge das KUV von Palantir bei ca. 9,6.

Das ist deutlich näher an dem, was man bei stark wachsenden Tech-Unternehmen im oberen Bewertungsbereich sieht – aber immer noch ambitioniert.

Viele etablierte Tech-Firmen liegen eher zwischen 5–10, je nach Margen und Wachstumsraten.

Du siehst gut, ab welchem Kurs Palantir in die "ambitionierte" oder gar "überteuerte" Zone rutscht – das passiert bereits ab ca. 20 $ pro Aktie.

• Grün Fair bewertet: KUV unter 5 (grün)

• Orange Ambitioniert bewertet: KUV zwischen 5 und 10 (orange)

• Rot  Überteuert: KUV über 10 (rot)

Du siehst gut, ab welchem Kurs Palantir in die "ambitionierte" oder gar "überteuerte" Zone rutscht – das passiert bereits ab ca. 20 $ pro Aktie.

...ist eben falsch. Aber vielleicht kommst du da selber noch drauf!

Bei einem angenommenem EPS in 2026 von 0,70$ hätte PLTR ein KGVe bei 20$ von 28,6.
Bei 75$ von 105.

Wenn du unterstützung bei der Ermittllung und Einordnung von
Unternehmenskennzahlen brauchst, komm gern auf mich zu!

zu ermitteln - egal, mit welcher Methode - ergäbe doch nur Sinn, wenn sich daraus ein Recht ableiten ließe, eine Aktie zu diesem Preis zu handeln. Da es ein solches Recht nicht gibt ... Oder gibt es so was wie ein Naturgesetz, dass Aktien immer um ihrem fairen Wert herumoszillieren?

Meiner Meinung nach hat die Aktie nur eine echte Schwachstelle: Sie steht und fällt mit einer einzigen Person, dem CEO. Nicht nur mit seiner Existenz, sondern auch mit seiner Popularität. Letztere kann umschlagen oder sich müde laufen.

"Sorry, aber dein KGVe für 2026...ist eben falsch."

Was ergibt denn 20 geteilt durch 0,68?

... du bezögst dich auf um die 70$!

Ja, rund 29... ungefahr dem 10-Jährigen Durchschnitt des nasdaq-100.
Das w#re also, eine faire Bewertung. Also nach landgängiger Meinung

@ #7930
"Oder gibt es so was wie ein Naturgesetz, dass Aktien immer um ihrem fairen Wert herumoszillieren"

Es gibt zumindest eine schlüssige Theorie, Ja

de.wikipedia.org/wiki/Mean-Reversion-Effekt

...habe ich überhaupt nichts gegen ;-) und wünsche dir Erfolg damit. Wirklich ernst gemeint. Ich halte mich lieber daran...was real passiert ;-)

aber ich weiß nicht, wann und ob Palantir jemals unterbewertet war. Wann hätte man die Aktie also antizyklisch kaufen können? -Nie.

Das ist ein bisschen so, als wolltest du den fairen Wert von Konzertkarten austarieren. Der Kirchenchor Hintertupfingen müsste zehnmal soviel pro Karte verlangen wie die Rolling Stones, weil da zehnmal mehr Leute auf der Bühne stehen. :-)

Für einen Kirchenchor würde ICH auch 10 Mal mehr zahlen.... Gott sei Dank ist die breite Masse anders gepolt.  
Bevor hier falsch interpretiert wird.... Palantir ist für MICH nicht kaufbar... (vielleicht ein Fehler / oder auch nicht wenn man meinen Verkaufskurs kennt)

Und der ein oder andere wartet weiter auf Kurse unter 20$ ;-)

Unter 20 USD würde meinen Count schrotten. Die 4 darf nicht unter das Hoch der 1. Dieses liegt bei 27,50. So tief glaub ich aber auch nicht. Wenn die 4 typisch verläuft, bildet sie sich z.B. jetzt als Dreieck aus. Also ABCDE. Würde auch zu Trumps Hin und Her passen. Es sollte also noch mal ähnlich gute Einstiege geben, wie gesagt, wenn die 4 typisch verläuft.

wie PLTR die Anleger spaltet..

Ob 20 oder 200, Zweifler gibt es immer. Wie schon oft geschrieben, an PLTR scheiden sich die Geister und es ist wahrscheinlich wirklich hauptsächlich der schillernde CEO der PLTR mit einer speziellen Aura umgibt.
Vlt alles nur ein Psychospiel, der hat seine Milliarden sowieso, ob bei 20 oder 200 der Kurs steht ist irrelevant, bei PLTR ist vlt 90 % nur Glamour?  

der angestiegenen Deutschen Anleihen.

kürzt bei Cloud-Diensten und IT-Beratung.
Kündigung mehrerer IT-Serviceverträge mit einem Gesamtvolumen in Höhe von 5,1 Milliarden Dollar.
Palantir bleibt bisher von diesen Kürzungen aber noch verschont.
media.defense.gov/2025/Apr/10/2003687449/...NG-AT-THE-DOD.PDF

www.ft.com/content/7f80b1bc-114c-4a00-ad06-6863fb435822

Die Palantir-Aktie hat die Börsenturbulenzen der letzten Wochen gut weggesteckt und inzwischen wieder das Kursniveau vor dem Abverkauf erreicht. Sind die Bullen wieder zurück und können Anleger bald mit einem neuen Allzeithoch rechnen?
www.finanznachrichten.de/...e-sind-die-bullen-zurueck-486.htm

"... die knapp 50% seit Hoch Ende Februar vielleicht!

Vielleicht aber auch die 22% seit letzten Freitag.

Wir sprechen einfach am Freitag nochmal."

Wir wollten uns doch am Fr nochmal sprechen?! Warum kommt seitdem nichts mehr? Weil der Kurs jetzt gegen deine Theorie läuft?

www.pymnts.com/earnings/2025/...high-as-bank-bets-on-digital/

cloud.google.com/blog/topics/...oogle-cloud-to-fedstart?hl=en

Wie viel Prozent sind es jetzt die PLTR korrigiert hat?  

Partnerschaften mit bedeutenden Finanzdienstleistern und Institutionen.

War selbst bei einem Workshop mit JPMorgan und Bank of America, wo Palantir seine "Produkte " vorgestellt hat.

Hier habe ich tatsächlich in der ersten Reihe gesessen bei einem Investment.

Das war echt beeindruckend.

Das ist nur ein Teilgebiet von Palantir.
Militär, Versicherungen etc. kommen noch.

Palantir deckt den Software Bereich für die kommende KI induzierten Industrialisierung bei.
Wir stehen also am Anfang und viele haben das noch nicht auf dem Schirm.
Nur NVIDIA  

...richtig erkannt!;-)

Andere schauen nur auf die jetzige "Bewertung"

Ideales Argument um eine Tulpenmanie zu rechtfertigen. :)

"Die jetzige Bewertung ist irrelevant. Denk doch in 30 Jahren. "
JA KANN SO KOMMEN, Haken: Es liegen halt noch 30 Jahre dazwischen.