On Track Innovations Ltd.: erhält Folgeauftrag

und davon gehe ich aus, ist der Kurs mehr als gerechtfertigt. Der CEO hat versucht seine Investoren  "an der Nase herumzuführen". Mal gelinde ausgedrückt. NichtÖffentlich würde ich das anders benennen!
Er hat überhaupt nichts erreicht. Die Verkäufe stagnierten, ebenso die Lizenseinnahmen, die Transaktionsgebühren und die wiederkehrenden Einnahmen. Selbst bei Petrosmart, geschweige denn bei ASEC, sind irgendwelche Steigerungen festzustellen. Einzig Einsparungen haben die Zahlenwerke kaschiert. Auch alle Gerichtsverfahren sind blamabel beendet worden.

Und jetzt kommen totale Hirngespinste an die Öffentlichkeit: 50Mio, 100Mio, 5Mrd....

Der Wahnsinn ist ausgebrochen und greift rasant um sich!!!

Weg mit dem Zeug oder hat Cohen doch die große Ahnung? Ich bin mir da sehr unsicher, ob das in Zukunft der große Renner wird?

Was ist den mit den Zahlen von Nete?

geht es mir wie dir.

-angeblich morgen

bin ich bei solchen Aktien nicht gerade ein Fan von Charttechnik. Aber wir sind dabei, die längerfristige Bodenbildung nach unten zu verlassen. Wenn die Shorts in Us die Ergebnisse #6119,20ff aufgreifen, wird es wohl rasant abwärts gehen. Es gibt nichts besseres für sie, als ein CEO, der unhaltbare "Fakten" herausposaunt.

0,95, 0,75, 0,55
Hab mal eine kleinere Anzahl versilbert. Wer weiss, für was es gut ist.

noch ein paar hinterher. Wer weiss, für was es gut ist.  

kann mir nicht vorstellen, dass  GELLER FAMILY OFFICE SERVICES, LLC ein Zweigunternehmen der Geller & Company in eine Fa investiert deren Zukunftaussichten schlecht aussehen. Hatte noch nicht die Gelegenheit den transcript zu lesen geschweige denn den 10K.
Lese die Zahlen hier im forum, natürlich sind die Zahlen alles andere als berauschend aber wenn Shlomi mit 100Mio in 2-3 Jahren jongliert (nehmen wir an es kommen zum Schluss 60 raus), dann hat er die nicht aus dem Zauberhut herausgeholt, sondern aufgrund von Erwartungen die eintreten werden. Ich denke nicht, dass er ein bluffer ist. Wenn er sagt in 2-3 Jahren, dann sollte man ihm die Zeit geben. Und Geller & Co ist so ein Langfristinvestor.

https://www.gellerco.com/

Die Amis wissen genau was sie machen. Wir sind die Ungeduldigen weil wir solange schon dabei sind. Ich werde nicht verkaufen.

Regelmäßig so alle zwei Jahre dürfen wir uns über eine gute Meldung freuen. Beim letzten hype hatten wir mal kurz die 5 gesehen. So ca. Anfang 2018 wären diese zwei Jahre wieder rum.
Mal mit Kautschuk gesprochen: Ist nur so ein Bauchgefühl. (Orion66: Jetzt komm nicht wieder mit deinen Bl...)  

starte bitte bei #6119 und sage mir später deine Meinung dazu, soweit es dir deine Zeit ermöglicht.
Im Moment bin ich bzgl. OTI total verunsichert und weiss nicht, ob ich Cohen noch vertrauen kann. Danke im Voraus.

Was, wenn es wirklich keinen Fortschritt gibt? Siehst du irgendwo pos. Ansätze in den Zahlen. Reden schwingen kann so mancher CEO. Das sieht düster aus. 15 Jahre für die Katz? OH, ich liebe Katzen!

wiederhole mich, Shlomi hat gesagt, dass Umsatz und Gewinn innerhalb eines business Jahres nicht immer linear ansteigen werden. Für ihn zählt die YoY performance. Und die Richtung stimmt, bezüglich Quantität ist noch viel Luft nach oben frei.

OTi ist und bleibt ein Nervenkitzel. :-)

Ich habe die Ergebnisse von Q2/2015 bis heute überprüft. Es ist leider nirgendwo ein Anstieg feststellbar. OTI ist mein Hauptinvestment. Aber in den Zahlen ist leider nichts positives zu finden. Ich wäre sehr froh, wenn ihr mich vom Gegenteil überzeugen könntet.

interpretiert den Anstieg indem er den BE verspricht. Dass er das grösstenteils mit sparen erreichen wird, ist keine Meisterleistung. Hin zum Systemanbieter ist nicht Mal die Kurve um 180° nehmen, sondern vergleiche das mit einem Supertanker der Kurve nehmen muss. Braucht also alles Zeit, und das alles mit der Konkurrenz im Nacken. Ich vermute auch, dass sie noch teilweise im Dunkeln tappen und noch nicht genau wissen wie die einzelnen Märkte funktionieren. Als Systemanbieter hat OTI Neuland betreten.  

im CC zu den Q1 versucht, die Analysten vom angeblichen starken Anstieg der wiederkehrenden Einnahmen zu überzeugen. Aber, weder damals, noch heute ist ein Anstieg derer feststellbar! Leider!
Warum werden seine Aussagen von den Analysten einfach so geschluckt? Oder, machen die einfach ihr Spiel?
Ich warte auf Googlehupf und seine Informatione von seinen US-Freunden.
Die lagen meist richtig.

mag alles sein. Aber, sie hatten eine Zahl genannt. Der Anteil der wiederkehrenden Einnahmen am Umsatz wäre auf 26% gestiegen. Das ist gewaltig, hat März festgestellt.
Aber, so ein riesen Erfolg lässt sich in den Zahlen nirgends nachvollziehen?

warum am Freitag mit hohen Umsätzen 9% rauf und jetzt mit mickrigen wieder runter. kauft da einer günstig?

Diese Vermutung hatten wir schon öfters. Hatte sich nie bewahrheitet. Fakt ist: Der kurs ist S..., die Entwicklung ist S..., seit Cohen am Ruder ist und er stellte sich sofort an die Spitze des Vertriebs, weil er diesen als absoluten Schwachpunkt erkannte, hat sich NICHTS verändert. Der einzige Erfolg waren die Einspareffekte und die waren nicht Cohens primäres Ziel. Er mag ein guter CEO sein, so wie die Bashans früher (nicht Zipperman), familiär, edel, loyal zu ihren Mitarbeitern.....aber, an der Nasdaq ist das wertlos!!!!
Nur Zahlen und Fakten zählen!!!

ich bin zur Zeit auch ratlos.

Frage: Haben grosse Investoren einen direkten Draht zum management?

hat er wieder die Unstetigkeit der Ergebenisse QoQ erwähnt

"This reflects the quarter-to-quarter lumpiness that we have spoken about in previous calls"

aber wo spiegelt sich das wider?

mir den transcript in Ruhe nochmals durchlesen.

Steht genau drin wieso dieses sch** q3 zustande kam gegenüber q3|'16.

Das ist der beste, den ich bei OTI je erlebt habe. Alle Visionen klar hinterlegt, es geht nur aufwärts..., ich war wirklich begeistert. Hab mir Audio 2mal angehört und die Mitschrift intensiv gelesen, wirklich super. Aber stimmt das Alles? Es kommen Zweifel auf. Aber mach dir selbst ein Bild!

Nehme Dich jetzt als Kontraindikator...habe gestern nochmal nachgelegt

;;-)