die meinen Obducat sei ein richtig wichtiges Nanotechunternehmen und den Beitrag von streetfighter nicht ernst nehzmen,der schrieb,das sich die Börsenaufsicht mal mit den merkwürdigen Umständen befassen sollte,weil die Pressemitteilung von einem grossen Investor sprach,der eingestiegen sei und Aufhäuser und Hauk mit ihrem Nanofonds und 10 millionen Kapital seien nun wirklich nicht sehr bedeutend.Zudem müsse man sich doch fragen,ob nicht Leute bei Nanostart andere Leute bei Obducat kennen.....
und wenn man sich aml anguckt ,was für Maschinen die Obducat verkauft hat mit derNIL-Technik,gibt es da nun wirklich eine deutlich bedeutsamere Konkurrenz,nämlich Nikon
eetimes.com/semi/news/OEG20040114S0024
Es gibt offenbar auch Zweifel,ob Obducat das Patentrecht von Chou bei der Princeton Universität nicht verletzt hat,obwohl obducat das System wohl abgewandelt hat...
-5,5% in Schweden