|
und haben die finanzielle Zukunft der Nationen mit in der Hand. Warum aber hat Griechenland viel weniger Schulden als die USA - und trotzdem eine schlechtere Note? News.de erklärt es.
Beispiel USA: Obwohl den USA bereitsin wenigen Wochen eine Staatspleite droht, ist das Land mit der Bestnote AAA bewertet - zwar mit negativer Tendenz, jedoch auch das nur von Standard & Poors. Fitch und Moody's nennen die USA weiterhin stabil. Dabei belaufen sich die Schulden auf mehr als 10.460 Milliarden Euro. Heruntergerechnet ist jeder US-Amerikaner mit 33.800 Euro verschuldet - dabei sind die fehlenden Gelder in den Kassen der Bundesstaaten und Kommunen nicht mit eingerechnet. Die Pro-Kopf-Verschuldung in Griechenland beläuft sich hingegen auf beinahe gering wirkende 21.152 Euro.
http://www.news.de/wirtschaft/855201232/...-mit-einer-dicken-sechs/1/
Warum sind die Bewertungen von zwei Ländern aber so unterschiedlich? Griechenland wurde das niedrigeBruttoinlandsprodukt zum Verhängnis, das noch unter dem lag, was an Schulden da war. Ein Land als Minusgeschäft also. Gemessen wird dieser Wert in Prozent: Der staatliche Schuldenstand im Vergleich zum Bruttoinlandsprodukt, der für Griechenland bei 115 Prozent liegt, für die USA bei 82,9 Prozent. Deutschland - zum Vergleich - liegt bei rund 73 Prozent. Erst anhand dieser Zahlen wird klar, wie die Ratingagenturen arbeiten - unumstritten sind sie dennoch nicht. Weil sie eben - wie in einem Zeugnis - nicht nur bewerten, sondern auch eine Richtung vorgeben.
sie schauen diesem miesen Spiel auch noch zu!
entstehen dort fünf neue Windkraftanlagen vom Typ Nordex N-90 für 17 Millionen Euro. Die Leistung wird mit 12,5 Megawatt angegeben. Erwartet werden pro Jahr 27 000 Megawattstunden Strom.
http://www.nwzonline.de/Region/Kreis/Friesland/...nergie-wichtig.html
Weil Nordex Windkraftanlagen baut und Deutschland derzeit einige benötigt. Es werden viele Aufträge eingehen und so der Wert der Aktie steigen.
das ist ja eine bestechende Logik von Hesse19465. Hast du gesehen wie er zu den 100% gekommen ist????
wieviel kostet 1 MW :
Onshore in Deutschland:12,5 MW 17,5 Millionen(Risiko überschaubar)
siehe http://www.nwzonline.de/Region/Kreis/Friesland/...nergie-wichtig.html
Offshore in Deutschlan: 400 MW 1,6 Milliarden(Risiko nicht überschaubar)
siehe http://www.finanzen.net/nachricht/anleihen/...rossen-Konzerne-1203816
die Begründung von Hesse hat mir einfach gefallen, dadurch habe ich dies gepostet
da hast du Recht, die Begründung gefällt mir auch. Sorry, hatte vermutet du postest das wegen der präzisen Analyse.
hat das etwa mit den Meldungen die keine sind, zu tun?
|
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
| 119 | 43.453 | Nordex vor einer Neubewertung | ulm000 | Wind29 | 24.02.26 11:21 | |
| 66 | 29.405 | ** News zu Nordex ** (SPAM-FREE) | Roecki | Roecki | 29.10.25 08:00 | |
| 36 | 2.298 | Nordex - Die Chance! | brodz | brodz | 10.05.24 10:26 | |
| 6 | 895 | Windenergie - Neuausrichtung der Branche | DrShnuggle | Terrist | 02.08.23 17:23 |