Nordex Akte X

Stromkonzernen verarscht.

www.iwrpressedienst.de/Textausgabe.php?id=4405
Keine Staatsmittel: Wie die EEG-Umlage wirklich funktioniert
In den Medien wird immer wieder berichtet, dass der Staat die erneuerbaren Energien mit Subventionen unterstützt (z.B. Solarförderung). Das ist irreführend und teilweise auch schlicht falsch. Der Staat zahlt aus Steuermitteln keinen cent.
Wie die EEG-Umlage funktioniert: Die EEG-Umlage ist die Differenz zwischen den Zahlungen an den Betreiber einer Anlage (z.B. Solaranlage) und dem Erlös an der Börse. Beispiel: 19 ct pro Kilowattstunde erhält der Betreiber, der Erlös an der Börse bringt 5 cent. Die Differenz (hier 14 cent) ist die EEG-Umlage. Der Staat setzt keine Steuermittel ein.
Die erneuerbaren Energien senken die Einkaufspreise für Strom an der Börse teilweise auf Rekord-Tiefstwerte. Das politische Ziel, dass die Preissenkungen an der Börse den Strompreisanstieg dämpfen, hat sich bisher nicht erfüllt. Die höhere EEG-Umlage wird von den Stromversorgern weitergegeben, sinkende Einkaufspreise an der Strombörse nicht.
www.iwr.de/news.php?id=21494

Erneuerbare Energien werden subventioniert - Staat zahlt keinen Cent

Fakt ist: Die EEG-Ökostrom-Umlage ist nicht wie häufig zu lesen eine Förderung bzw. Subventionierung des Ökostroms aus Staats- bzw. Steuermitteln. Der Staat legt, wie im Fall der Mindest-Lohndebatte, nur die Höhe der Preise für den Strom aus erneuerbaren Energien als zu zahlende Mindestpreise fest. Das EEG-Umlageprinzip funktioniert ähnlich wie der Gesundheitsfonds mit Einnahmen (u.a. Verkauf des Ökostroms) und Ausgaben (Zahlungen an die Anlagen-Betreiber). Wie die EEG-Umlage wirklich funktioniert:

www.iwr-institut.de/presse/...tioniert-staat-zahlt-keinen-cent

Tja die Shorts werden natürlich ausgeweitet.. versteht sich ja von selber, oder? ;)


Was hat sich geändert, ausser dass Nordex einen Rekordverlust hin gelegt hat? Nichts, ausser das die Pusherblätter werben dafür und wieder einmal Versprechungen gekommen sind,  seitens Nordex.

Zu deinem KGV..wie Berechnest du das...Auf Ebit, Ebitda oder Ebt?

Nehmen wir mal ohne weitere Abschreibungen oder Einmalaufwendungen her, aber mit Zinsen und Steuer, denn das Geld muss ja bekanntlich gezahlt werden.

Dann haben wir bei ca 1.25 Mia Umsatz und Margen von 2.5% ca.31 Mio Gewinn.
Davon ziehen wir die Zinsen ab, die lt. Gb 2012 25 Mio waren...Steuern lassen wir auch mal weg...
Bleiben 6 Mio über.

Bedeutet PRO Aktie            6 Mio Euro Gewinn : 73,5 MIO Aktien = 0,09 Euro/Aktie

Kurs nehmen wir mal 5 her

5: 0,09  = 55,5  finde ich ein bisschen hoch ...und mit höheren Kursen kann sich auch jeder denken, was dann raus kommt..


Tja und das ist der beste Fall....

Der Kurs hat immer recht.:-))

Aber wir werden es bald sehen...und auch die Zahlen zum Q1...

ein Basherlein ist auch nur ein Mensch, wie du und ich! Nordex hiefür hat bein senem GB 2012 einen Konzernverlust ausgewiesen, was meint das Pushertum?

An der Börse wird die Zukunft gehandelt.

könnt Ihr Experten zum einsteigen raten? Würde gerne mit dem Zug nach oben fahren ;)

Wo sind die grenzen erreicht und ausgeschöpft?

Ist die 8€ Marke möglich bis 2014?

Gruss

mit dem Zug nach norden fahren??!!! Wer kann das schon vorraussagen?

#888888; text-decoration: underline" href="http://www.ariva.de/forum/Zukunft-Windkraft-452386?page=914#jumppos22866" rel="nofollow" class="showvisited">#22866

Sorry noogman aber ich finde deine Aussagen ein wenig zu schwammig, folgendes Szenario:

1. Kurs steigt stark an und du meinst jetzt müsse man raus weil du flexibel entscheidest

2. Kurs sinkt auch und du haust alle Positionen raus

3. Es kommt eine Übernahme und du bist nicht dabei

 

Wäre auch schade older?

http://www.theage.com.au/business/carbon-economy/...130403-2h5xh.html

ja ja die Zukunft zählt, nur die Zukunft zählt! 

Bin schon sehr neugierig was mit der AO1 Nordex Beteiligung geschieht, ja, nach dem schon vor langen angekündigten Offshore Ausstieg! Ja, wenn man die letzten Meldungen auch noch liest wird es meiner Meinung nach schon sehr schwer werden hier den Ausstieg zu schaffen geschweige das Kostenrisiko bei einer Beteiligung zu tragen!

http://www.offshoretage.de/OT02_20_F2_Arcadis.pdf

Berlin - Verbraucherschützer fordern einen Stopp neuer Offshore-Windkraftprojekte auf hoher See. "Der Bau von Seewindanlagen weit draußen und tief im Meer stellt sich immer mehr als ein ökonomischer und technologischer Irrläufer heraus", heißt es in einer neuen Analyse des Bundesverbands der Verbraucherzentralen, aus der die Nachrichtenagentur dpa zitiert.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...rojekte-a-891949.html

 

und noch dazu, die Nordex Sorgenkinder "USA" und "CHINA". Oh weh auch das noch! 

dpa vom 01.04.2013 09:58
Fährhafen fordert Klarheit über Offshore-Windenergie

Sassnitz (dpa/mv) - Die fehlende langfristige Finanzierungssicherheit für Offshore-Windparkprojekte bremst den Fährhafen Sassnitz in seiner Entwicklung. „Nicht nur die Investoren, sondern auch die Häfen hängen am Tropf der Entscheidungen aus Berlin“, sagte Fährhafenchef Harm Sievers am Montag.

Rund 24 Millionen Euro seien in den vergangenen drei Jahren in den Bau eines Offshore-Terminals mit Lagerflächen für schwere Anlagenteile und einem Kai ausgegeben worden. Der Kai werde derzeit nicht genutzt. „Wir stehen standby.“

Sievers forderte von der Bundesregierung klare politische Rahmenbedingungen. „Seit der Bekanntgabe der Strompreisbremse rührt sich in der Offshore-Industrie nichts mehr.“

Quelle:
www.ostsee-zeitung.de/vorpommern/...?param=news&id=3732247

Quelle:
www.ostsee-zeitung.de/nachrichten/...param=news&id=3732965


Schwerin (dpa/mv) - Mecklenburg-Vorpommerns Regierungschef Erwin Sellering (SPD) hält ungeachtet der zunehmenden Sorge um ausufernde Stromkosten den Bau von Offshore-Windparks für unverzichtbar. „Wir brauchen die Windkraft auf See und an Land, damit die Energiewende gelingt“, betonte Sellering am Dienstag in Schwerin. Er warnte davor, „einen künstlichen Gegensatz zwischen Onshore und Offshore“ aufzubauen.

Zuletzt hatten führende Verbraucherschützer unter Hinweis auf technische Probleme und drohende Zusatzkosten für Stromkunden den Verzicht auf neue Offshore-Windkraftprojekte auf hoher See gefordert. In einer neuen Analyse kam die Verbraucherzentrale Bundesverband zu dem Schluss, dass sich der Bau von Windkraftanlagen weit draußen im Meer immer mehr „als ein ökonomischer und technologischer Irrläufer“ herausstelle. Je schneller der Ausstieg aus dem Offshore-Ausbau vereinbart werde, umso geringer würden die negativen Folgen im Hinblick etwa auf die Kosten ausfallen, hieß es.

Unsicherheiten für Investoren und Schwierigkeiten beim Anschluss an die Stromnetze hatten den Ausbau der See-Windparks ins Stocken gebracht. Zudem planen die Bundesländer eine massive Erweiterung der deutlich billigeren Windparks an Land, stoßen dabei vor Ort aber auch auf Widerstände bei den Bürgern.    

Die Errichtung von Windrädern vor den Küsten sei mit weniger Beeinträchtigungen für die Bevölkerung verbunden, erklärte Sellering. Vor allem aber wehe auf See der Wind stärker und verlässlicher, so dass mit den Anlagen „praktisch grundlastfähig“ Strom produziert werden könne. „Dort können auch große Einheiten aufgebaut werden, die wir brauchen, um in zehn Jahren aus der Atomenergie aussteigen zu können“, erklärte der Schweriner Ministerpräsident, der seit langem gemeinsam mit seinen norddeutschen Amtskollegen vom Bund verlässliche Rahmenbedingungen für den Bau von Windparks auf See fordert.

Die krisengebeutelte Schiffbauindustrie erhofft sich zudem neue Aufgabengebiete. Die Nordic-Werften in Wismar und Rostock-Warnemünde haben bereits Aufträge für den Bau sogenannter Konverterplattformen für die Ableitung des Windstroms von See an Land erhalten. Auch der Fährhafen Sassnitz will von den Offshore-Windparkprojekten in der Ostsee profitieren, beklagt aber, dass die Investitionen wegen ausstehender Entscheidungen des Bundes kaum vorankommen. Rund 24 Millionen Euro investierte der Fährhafen auf Rügen nach Angaben der Geschäftsführung in den Bau eines Offshore-Terminals, das aber noch nicht genutzt werde. Sassnitz will Drehkreuz für den Bau von vier geplanten Windparks vor der Insel Rügen werden.

Seit Monaten bestimmen die spürbaren Strompreissteigerungen die Diskussionen um die angestrebte Energiewende hin zu erneuerbaren Quellen wie Wind und Sonne. Vor allem die gesetzlich fixierten hohen Abnahmepreise für Solarstrom haben sich als Kostentreiber erwiesen. Nun zeichnet sich ab, dass hohe Einspeisevergütungen für Windstrom der Offshore-Anlagen den Anstieg der Verbraucherpreise weiter anheizt. Der Energiegipfel der Länderregierungschefs mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) im März hatte keine Verständigung auf eine Strompreisbremse gebracht.

Bisher plant die Bundesregierung in der Nord- und Ostsee bis zum Jahr 2020 Anlagen mit einer Leistung von 10 000 Megawatt, bis 2030 sollen es 25 000 Megawatt sein. Derzeit sind es erst rund 200 Megawatt. Zum Vergleich: Atomkraftwerke, wie sie derzeit noch am Netz sind, verfügen über eine Leistung von knapp 1500 Megawatt.

Quelle: www.welt.de/print/die_welt/hamburg/...aft-Kompakt-Hamburg.html

Das Thread Übergreifende Schreiben einstellen hier
Interessiert keinen Menschen hier
Schreib ne Bm

Offshore wird die Zukunft...der Stein ist schon laengst am Rollen.Onshore wird in Deutschland gedeckelt und alles wird gut....Die,die jetzt das Schreien anfangen,sind die,die nichts vom Kuchen abbekommen....in Fachkreisen als Neider betitelt....
In Zusammenarbeit mit Norwegen als "Pufferspeicher"in hoeher gelegenen Seen die Perfekte Loesung.Dazu noch ein funktionierendes dezentrales P2Gas-Netz und Baaaaeeeemmmmm.....Atomscheisse und der andere fossile Mist wird nicht mehr gebraucht...Vieleicht nochn bisschen Braunkohle,um den Preis zu stabilisieren und CO2 als Energietraeger fuers P2Gas zu produzieren....Laeuft doch.....was regt ihr euch denn auf?

noogman hat mich aus seinem Thread gesperrt und ne BM kann ich ihm auch nicht schicken.

Wäre einfacher wenn noogman nicht andere Meinungen zensieren würde

Verbraucherschützer warnen vor dramatisch steigenden Preisen.

Experten erwarten Tod auf Raten für die Offshore-Technologie?

http://www.abendblatt.de/politik/deutschland/...ie-wird-zu-teuer.html

 

 

und in seichteren Gewässern gebaut wird......

 

du wl suchst du wieder nach was Negativen, was machen deine Puts?

Millionengrab für Nordex...und noch nicht mal Abschreibungen sin in der Bilanz enthalten...

Offshore Technologie, Frage ist in welcher Meerestiefe sollten solches errichtet werden oder sollten gar schwimmende Fundamente in Erwägung gebracht werden, welche Kosten würden dadurch entstehen?

AO1 Nordex Beteiligung, warum kein Ausstieg? sollte doch kein Problem laut einiger User hier sein, sie glauben sogar das Nordex noch mit dem Verkauf einen Gewinn einfährt! ich glaube man ist bei einem Punkt angelangt, wo die Faktoren wie Kosten/Risiko/Erlöse/Netzausbau/Strombörse immer wichtiger erscheinen für eine etwaige Investition. Hier sollte eine gewisse Tranparentheit offen legen!