Norde Pro und Kontra

warum du mich da anredest..das wäre interessanter

ich kann dich beruhigen.
Dein link im akte-x thread ist immer noch da. Schau mal nach. Also muss ichs woanders herhaben. :-)

Wenns eng wird, kommt das schweigen im Walde.

 ich wette du hast  am meisten über  deinen witz gelacht ^^

 

wie gesagt lass  es  löschen oder  ich melde

..sonst sperr ich mich....ähhh ..oder so ähnlich.

das du nachgesehen hast. ;-)
Komm, geh melden. Die Mods sollen auch ihren Spaß haben.

und zwar ins Bett. Ich will mal was vernünftiges Lesen.
Wünsche allen Nordexaktionären und dem Rest eine angenehme und erholsame Nachtruhe.

Muss ja meine 24 Stunden hier absolvieren ;-)))

Um Wind-Aktien steht es nicht viel besser. Nordex wurde von Neutral auf Sell gesenkt, das Kursziel von 4,60 auf 3,60 €. Die dänische Vestas (Neutral) kam mit einer Kurszielkürzung von 120 auf 110 Kronen halbwegs gut davon.


www.wirtschaftsblatt.at/home/boerse/...index.do?_vl_pos=r.1.NT


Die werden auch massiv geshortet  von Hedges Fonds.....in denen auch wiederum die Grossen Ölmultis beteiligt sind.....Gegen eine Steuerbande,die das Volk schröpfen will und muss für die Zinsen der Staatsschulen , ist kein Kraut gewachsen.
Energie soll und muss teuer bleiben..nur so kommt man an immer höhere Steuereinnahmen .
Teurer Energiepreis...höhere Einnahmen der MWST.
PV Anlage am Dach....keine Steuern
Wer will das schon.

wie lange wollt ihr dem Treiben der Banden noch zusehen

www.wirtschaftsblatt.at/archiv/...ngen-bringen-492751/index.do

von Anna Offner | 18.10.2011
Windkraft soll 700 Mio. € an Einsparungen bringen
Der Ausbau von Windkraft bringt bis 2020 kostendämpfende Effekte auf Großhandelspreise.

Wien. Die Konsumenten stöhnen unter der hohen Inflation, deren Haupttreiber Energie ist. Doch genau die kostet den Konsumenten nicht, was sie tatsächlich kosten soll, denn es sollte eigentlich mehr sein. Zu diesem Schluss kommt zumindest das Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft. Dieses hat die wahren Kosten verschiedener Energieträger verglichen. Die These: Externe Kosten (Stranded Costs), also Kosten, die bei der Energieerzeugung für die Volkswirtschaft anfallen, werden nicht einberechnet und die wahren Kosten so nie abgebildet. Bei Atomkraft wären dies zum Beispiel die Kosten des Endlagers und der Schadensbekämpfung im Unglücksfall, bei Kohle die CO 2 Belastungen für den Transport der Kohle.
Peak Oil
Zudem stellt die Studie eine Zeitreihe der staatlichen Direktförderungen von 1970 bis 2010 auf. Erneuerbare Energie wurde in Deutschland im gesamten Zeitraum mit rund 2,2 Cent pro Kilowattstunde (c/kWh), Braunkohle mit 1,2 c/kWh, Steinkohle mit 3,2 c/kWh und Atomenergie mit 4,1 c/kWh subventioniert. Für Österreich gebe es diese Berechnungen zwar nicht, so Anselm Görres vom Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft; weil der österreichische Strom aber ebenso an der Leipziger Strombörse gehandelt wird, seien auch deutsche Förderungen relevant. "Es ist fatal, wenn Preise nicht die Wahrheit sagen", so Görres, der die Kostenwahrheit fordert. Fazit: "Wasserkraft und Windkraft sind schon jetzt die billigsten Stromerzeugungstechnologien", sagt Stefan Moidl von der IG Wind.

die konzertierte Akition von 500 Mio Eiropäern !

www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/...genwind-17256199.htm

18.10.2011 09:53 Uhr

Nordex: Erneut Gegenwind
Norbert SesselmannDie Nordex-Aktie fällt und fällt und fällt. Seit dem Jahreshoch im März hat das Papier des norddeutschen Windanlagenherstellers rund zwei Drittel an Wert verloren. Eine Erholung ist nicht in Sicht. Goldman Sachs hat das Rating auf „Sell“ gesenkt.
Analysten trauen der Nordex-Aktie nur wenig zu: 3,60 Euro und „Sell" - so lautet das Rating von Goldman Sachs für die Aktie des Windanlagenherstellers. Die Commerzbank sieht den fairen Wert sogar nur bei 3,50 Euro. Die Markteinführung neuer Produkte und das Kostensenkungsprogramm seien zwar zu begrüßen, die konjunkturellen Unsicherheiten könnten die Durchführung der Pläne des Windanlagenherstellers im nächsten Jahr aber behindern, so Commerzbank-Analystin Lauren Licuanan.

wenn Fukushima nicht gewesen wäre, hätte es die Delle/Ausbruch nach oben im März wahrscheinlich auch nicht gegeben.
Irgendwie brauch ich jetzt wirklich gute Argumente um hier wirklich einzusteigen.

Sorry. Hab die die  falsche Bewertung erwischt!
Sollte ein" Informativ"werden!
Nochmals Sorry!!!

Die Politiker stehen doch nicht wirklich hinter der Grünen Energie.....Wahlkampf...auch in Deutschland wir man das noch bitter Erfahren müssen.
Oder wäre ohne Fukushima ein Atomkraftwerk abgeschaltet worden?

der Politik setzen.
Warum?
1. Wenn andere gewählt werden zählt das alte Gesülze nicht mehr.
2.Wenn doch die gleiche bleiben...dann gibts folgende Rechtfertigungen....Mann kann nicht immer alles nach der Wahl halten, was man vor der Wahl verspricht.

Schon klar! Jeder der auf die Politiker und ihr Geschwätz hört ist selber schuld. Aber bei der  Energiewende müssen auch die Politischen Rahmenbedingungen stimmen und dafür sind nun mal die Politiker zuständig.
Ob es uns nun gefällt oder nicht!
Leider vergessen die immer das sie vom Volk , also von uns gewählt sind und eigentlich unsere Interessen  vertreten  sollten.
Ich sage dir! Meine Interessen sind das auf keinen Fall was die da jeden Tag von sich geben!

Eure Politiker können nicht Mal Auto fahren ;-)

www.spiegel.de/panorama/0,1518,583655,00.html
Tödlicher Autounfall
Haider verunglückte bei Tempo 142

Unfallursache überhöhte Geschwindigkeit: Der österreichische Rechtspopulist Jörg Haider ist vor seinem tödlichen Autounglück 142 Stundenkilometer schnell gefahren. Erlaubt waren auf der Ausfallstraße gerade einmal 70 km/h.




OT ENDE

Das ist schon Jahre her! Und auch wenn Haider ein Politiker war so ist doch der Tod eines Menschen bei einem Autounfall tragisch genug und sollte nicht zur Belustigung dienen!

Und noch dazu Benzinmotor....;-))