Nokia (moderiert)

Zitat"Kann mir aber vorstellen das Sie jetzt locker die Nummer 2 hinter Samsung wären mit der Top Hardware und den Feature die zugegeben aber unter Elop erst enstanden ist."

Bevor Elop zu Nokia kam hatte Nokia Maps, die besten Kameras. Auch hochwertig verarbeitete Hardware. Das Pure View dürfte auch vor Elop schon in der Entwiclung gewesen sein. Unter Elop hat man halt die Features auf WP zugeschnitten. Elop hat den Laden zwar ausgefegt, dummerweise die Kunden gleich mit.

Stand Nokia nicht kurz vor der schwarzen Null im Handy/Smartphone Geschäft? 

Bevor Elop kam hatte Nokia nur ein veraltetes Symbian und Meego das niemand wollte.
Android war Google, Elop hasst Google also hat er WP genommen. Was macht eigentlich dein Triple Short? Schon ausgebucht?

Die Kunden fanden Symbian nicht als veraltet, es gab Zuwächse bis Elop seine Strategie verwirklich hat. Triple Short Scheine ween nicht ausgebucht, da verwechselt du wohl was mit KOs...

Aber gute Statistik, da kann man sehen das Android populär war ( und noch ist ) und MS damals schon verloren hat. Und Elop hat auf Verlierer gesetzt..

Mein Chart zeigt die simple Wahrheit.
Die Kunden fanden Symbian veraltet, sonst wäre sie ja nicht millionenfach zu Android und Apple gewechselt.

Und bilde dir nichts darauf ein, dass manche Lumia Fans hier jetzt deine Elop Dolchstoß-Legende teilen. Die tatsächliche bitte Wahrheit ist ganz simpel: Microsoft hat Nokia hängen gelassen während Elop alles getan hat um Nokia wieder als Smartphone zu etablieren.  

Nochmal, Nokia hat den Absatz GESTEIGERT. D.H. Nokia hat Kunden hinzugewonnen, nicht verloren. Als Elop dann den Wechsel zu Windows Phone verkündete setzte der Kundenschwund ein. Das sind Tatsachen, keine Legenden.

Der FC St Pauli hatte auch immer mehr Zuschauer und ist trotzdem abgestiegen. Lol

Ist kein Fussballclub sondern ein Wirtschaftsunternehmen. Vor Elop sank der Marktanteil aber die Verkäufe stiegen. Nach Elop sank beides. Was an sinkenden Verkaufszahlen und Übergang in die Verlustzone so toll sein soll verstehe ich nicht.  

Du sitzt in der alten Vor-Elop-Nokia Falle: "Solange mehr verkauft wird, ist der Marktanteil egal".

Wiederholt sich aktuell übrigens sehr schön bei Apple. Ob`s das iCheap noch rausreisst?

Na ok, zumindest verstehst du es nicht. Ehrlich bist du ja.

Ich sitze in keiner Falle weil ich Zahlen analysiere. Mit dem was Elop bei Nokia gerissen hat kann ja wohl kaum jemand zufrieden sein. Du findest sinkende Verkaufszahlen und Marktanteile und Verluste besser als steigende Verkaufszahlen mit Gewinn. Ist auch okay, jeder wie er will.

Was das jetzt mit Apple zu tun hat kann ich auch nicht nachvollziehen...

Das Drama hat sich doch über Jahre angebahnt: (Auszug)

2011
Wie Stephen Elop Nokia an die Wand fuhr – seine katastrophalsten Fehler
www.elektroniknet.de/kommunikation/sonstiges/artikel/79720/

2012
Schlechtester Chef aller Zeiten": Kritik an Nokia-Chef Elop wächst
derstandard.at/1339637913473/...tik-an-Nokia-Chef-Elop-waechst

2013
Heimkehr des trojanischen Managers
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...ortrait-a-920208.html

Es gab auch Meldungen, dass die Twin Towers von ausserirdischen CIA Agenten angepinkelt wurden und deshalb umknickten oder dass die Mondlandung in Hollwood stattfand. Papier ist geduldig.

Dolchstoßlegenden sind die üblichste aller Denunziationsmethoden.

Hier nochmal die Fakten:

Der Punkt ist: ich habe Fakten genannt. Keine Ahnung von welchen Legenden du fabulierst? DEINE Grafik zeigt doch das Elop auf den Verlierer gesetzt hat.  

" oder Elop tatsächlich nicht die Interessen der Nokia Aktionäre vertritt. "

Warum ist Elop dann heute nach dem Verkauf nur eines Geschäftsbereiches von Nokia jetzt  nicht mehr CEO von Nokia? Das ist doch kein Grund für einen Rücktritt als CEO der meint alles damit richtig zu machen für seine Firma, oder ?

Samsung wäre dann hätten Sie schon 2009 trotz Symbian auch ein Android Smartphone rausbringen müssen.

Genauso macht es Samsung auch bei Windows Phone. Den Fuß einfach mal in die Tür stellen damit diese offen bleibt und man jederzeit den Raum betreten kann falls dort eine Party steigt.

Und Samsung braucht für einen Erfolg damit nicht mal einen Hauch der Innovationen die Nokia bei der Hardware mitbringt.

Echt Schade um drum. Unter MS wird das ganze sowas von eingehen. Als erstes werden die mal mindestens die Hälfte der Leute rauwerfen weil die mit den Feature Phones und den Ashas eh nichts anfangen können.

Gemäß Corporate Governance Regelwerk darf Elop nicht mehr als Nokia CEO arbeiten, wenn er einen neuen Arbeitgeber hat.

Das wäre auch so, wenn er zu Samsung oder HTC gewechselt wäre. Ist das normalste der Welt.  

vorwerfen kann man dem Elop und dem Nokia BOD, dass man MS viel zu billig als Exklusivpartner genommen hat. Nokia hätte nicht 500 Mio pro Quartal verlangen müssen sondern 700 oder 800 Mio..

Dann hätte man ganz alleine ohne die MS Penner das Marketing besorgen können, bessere Werbeagenturen genommen, also richtig gepowert.

Samsung gibt 100 Dollar in den USA für Smartphone Werbung aus, Nokia im Verhältnis nur 2 Dollar.

Elop hat MS falsch eingeschätzt. Hoffentlich räumt der in der Pennerbude MS jetzt richtig auf.

Als Nokia Aktionär kann man dem Elop nichts vorwerfen. Ohne den wäre Nokia jetzt eine beliebige Nummer wie HTC am Rande des Androidennebels und würde sicher niemanden als Käufer finden.

Auch wäre der Kurs mit aktuell 5 und bald 10 Dollar ohne ihn nicht möglich gewesen.
Der Mega Deal mit Siemens ist auch sein Werk, Lumia gäbe es ohne ihn nicht, seine Lumia und Technik-Versessenheit (1020) hat eine starke Fangemeinde geschaffen. Die Saubande ist MS, diese Bankster. Ich hätte als MS CEO Nokia gepusht ohne Ende und nicht gekauft. Aber das Motto "Leben und leben lassen" ist nicht Thema im Kapitalismus.


   

Nehmen wir Siemens:

Die Verkaufen quasi ständig irgendwelche Geschäftsbereiche.
Trotzdem wechselt dann nicht jedesmal der Siemens CEO auch gleich mit der Sparte zu einem Neuen Arbeitgeber.
Mir zeigt es das Elop heute nicht mehr CEO von Nokia ist für wen er wirklich gearbeitet hat.
Denn wenn er für Nokia gearbeitet hätte dann wäre er auch heute noch der CEO.

Er war ja nicht Leiter der Handysparte sondern der CEO des Gesamtunternehmens das ja mit diesen Schritt angeblich in eine wundervolle Zukunft blicken kann. Also weder ein Grund den Arbeitgeber zu wechseln noch zu kündigen. Und wenn das so eine tolle Aktion war dann braucht er auch nicht abgesetzt werden.

Na ja, Elop interessiert sich ja nur für den Erfolg des Smartphone Geschäfts. Die Eigentümer (Aktionäre) sind ihm sicher egal. So denken Manger eben.

Ob die Aktionäre jetzt NOK oder MSFT heißen, interessiert ihn nicht. Hauptsache, Nokia bzw. Lumia ist erfolgreich. Unter MSFT sieht er bessere Perspektiven als unter NOK. So ist das, so denken diese Erfolgstypen.

Wenn man dem Verrat vorwirft, wird der dir den NOK Kurszettel zeigen und in einem Jahr die steigenden Lumia Zahlen unter MSFT. Elop kann ja nichts dafür, dass NOK keine Milliarden auf den Bahamas bunkert, die fürs Marketing dringend nötig wären.

Elop muß sich anpassen. Unter NOK wird Lumia nicht den Erfolg haben, den er sich wünscht. Grund: Geldmangel.

Nokia hätte es voll und ganz gereicht wenn MS Windows Phone entsprechend beworben und vermarktet hätte. Ich denke wir kaufen heute Ecosysteme und Software.
Warum muss dann der Hardwarehersteller die Platform aufbauen ?

Microsoft hat viel zu wenig für WP getan, und wenn, dann zu langsam. Es gab doch immer wieder Kritik an MS auch von Elop.

Man könnte natürlich auch den Verdacht haben, dass Nokia insgeheim gemerkt hat, dass der Handy Hardware Markt auf Dauer "Tote Hose" bedeutet und Geld nur durch die Ökosysteme generiert werden. Also hat man den Hardwarebereich verkauft und mit Here eine Plattform, mit der man als Dienstleister ALLE beliefern kann.

Mich persönlich nervt nur, dass ich jetzt ein Lumia von MS kaufen muss. Wobei MS Hardwaremäßig immer hohes Niveau bedeutet. Die Surfaces sind z.B. gehäusemässig  absolute Topklasse.

man ist ja irgendwie hin und hergerissen. Mglw. war der Verkauf an MS der genialste Coup, den Elop FÜR Nokia geleistet hat?

Da konnte man Romane schreiben...