noch keiner hier interessiert...

"immer daran denken. Was irgendwann neu gewusst wurde, musste zuvor gegen alle Widerstände erstmal geglaubt werden."
Yep. So funktioniert Wissenschaft. Genau so. Die haben alle nichts gewusst, sondern erst mal ganz feste da dran geglaubt.

Um die Sache mal wenigstens ein wenig voranzubringen (und weil hier ja Millionen AMC-Shareholder mitlesen, die ich weiter verunsichern muss - Aber Achtung, die Paragraphen verweisen auf den deutschen Gesetzestext):

de.wikipedia.org/wiki/Namensaktie#Rechtslage
"Bei Namensaktien gilt nur derjenige als Aktionär, der als solcher im Aktienregister eingetragen ist (§ 67 Abs. 2 AktG). Nur der im Aktienregister eingetragene und somit registrierte Aktionär gilt deshalb gegenüber der Gesellschaft als (stimm- und dividendenberechtigter) Aktieninhaber. Durch Börsengeschäfte beteiligte Kreditinstitute sind verpflichtet, die zum Aktienregister erforderlichen Angaben der Aktiengesellschaft zu übermitteln (§ 67 Abs. 4 AktG)."

Clearstream hat da auch mal was zu veröffentlicht:
www.clearstream.com/resource/blob/1316790/...t-ii-de-data.pdf

Und auf der Website von AMC kann man das auch genauer nachlesen:
investor.amctheatres.com/resources/investor-faq/default.aspx
"Computershare Trust Company, N.A. is the registrar and transfer agent for AMC Entertainment Holdings, Inc. common stock. Computershare Trust Company, N.A. is available to resolve problems related to unpaid dividends, lost, destroyed or stolen certificates, as well as to facilitate name and address changes. The toll-free phone number for Computershare Trust Company, N.A. is 1-800-962-4284. Please visit www.computershare.com/us/ for more information."

Aber so viele Buchstaben, und dann noch Englisch, und... Ja, da ist es einfacher, ein Youtube-Video anzusehen und an 'The Great AMC Swindle' zu glauben - Und Twitter hat ja auch nicht so viele Zeichen...

ellenlanger Text ohne Mehrwert , lol , die Aktien die ich vor ca einem Jahr gekauft habe, gehören mir und sind noch immer in meinem Depot.

zum einem kennst du mich nicht, und zum anderen sagen deine Beleidigungen über mich nichts aus, aber dafür sehr viel über dich .

was sollen die Verweise auf Namensaktien oder eine evtl. Registrierung der offiziell ausgegebenen Aktien und den entsprechenden Anteilseignern beim Unternehmen mit unserer These von massiven Naked Shorts zu tun haben? So wie ich es verstehe, haben wir eben alle diese synthetischen shares (unfreiwilligerweise) im Depot, die dann auch nicht offiziell registriert sind, weil es ja gar keine offiziell vom Unternehmen ausgegebenen Aktien sind, sondern in betrügerischerweise synthetisch erzeugte. Folglich ist die genaue Anzahl der sich in den  Depots der Aktionäre befindlichen Aktien von AMC dem Unternehmen nicht bekannt und es kann deshalb von AA oder AMC gar nicht genau gewusst werden, ob und wie viel Aktien (registrierte und synthetische) insgesamt zirkulieren, wie du m.E versuchst den Eindruck zu erwecken. AA oder AMC haben in keinster Weise mitgeteilt, dass es keine synthetischen Aktien gibt, sondern nur aus vermutlich rechtlichen Gründen, dass sie davon keine Kenntnis haben. Die Shortseller benötigen aber die echten shares, um ihre offenen Naked Short Positionen zu  decken und müssen diese von uns, den Aktionären erwerben, was  bei der vermuteten Anzahl an Naked Shorts zu massiven Kurssteigerungen führen sollte.

"die Aktien die ich vor ca einem Jahr gekauft habe, gehören mir und sind noch immer in meinem Depot."
Das wäre bei Inhaberpapieren so, bei Namensaktien ist das eben genau nicht so - So als Tipp: Erst mal lesen. Dann nochmal lesen. Dann versuchen, das Geschriebene nachzudenken. Usw. usf.
Bis repetita non placent

"So wie ich es verstehe, haben wir eben alle diese synthetischen shares (unfreiwilligerweise) im Depot, die dann auch nicht offiziell registriert sind, weil es ja gar keine offiziell vom Unternehmen ausgegebenen Aktien sind, sondern in betrügerischerweise synthetisch erzeugte."

"Die Shortseller benötigen aber die echten shares, um ihre offenen Naked Short Positionen zu  decken und müssen diese von uns, den Aktionären erwerben, was  bei der vermuteten Anzahl an Naked Shorts zu massiven Kurssteigerungen führen sollte."

OK, jetzt wird's schwer: Denk einfach mal nach, was das für dich im Falle des Squeeze bedeutet:
a) "haben wir eben alle diese synthetischen shares (unfreiwilligerweise) im Depot"
b) "Die Shortseller benötigen aber die echten shares"

Na? Naaa?
(Und wieder ein paar Millionen Äffchen verunsichert... Lohnt sich heute, da ich ja nach Anzahl der verunsicherten Äffchen bezahlt werde)

ich denke, dass das kein Widerdpruch ist und du, wie gesagt, nur FUD verbreiten möchtest. Mit der synthrtischen Aktie im Depot haben wir, so wie ich es verstehe, zwar keine echte Aktie im Depot, aber damit eine Art Berechtigungsschein, diese Fake Aktie trotzdem verkaufen zu können. Und spätestens das Geld das wir dadurch bekommen werden, ist dann aber echt.

seid ihr immer noch alle da und erzählt euch täglich den gleichen Müll?? Moon und sein einsilbiger Kumpel aktienpower phantasieren weiter von Millionengewinnen, andere beschäftigen sich mit Dingen wie SEC-Rules oder Synthshares etc....  letztendlich alles Müll, das Ding macht eh was es will, ob es euch passt oder nicht...nur eines ist hier gewiss:  Millionen verdient hier keiner und man kann froh sein, wenn die Popcornbude noch einmal gegen 50 $ läuft.  Und einen Squeeze...den wird es hier auch nicht geben. Die HF werden schon Mittel und Wege finden den zu umgehen. Safe!

und keine synthetischen im Depot, wer sie haben will muss sie zu einem hohen Kurs von mir kaufen, unter 1000€ /Aktie gebe ich sie nicht her.

"Mit der synthrtischen Aktie im Depot haben wir, so wie ich es verstehe, zwar keine echte Aktie im Depot, aber damit eine Art Berechtigungsschein, diese Fake Aktie trotzdem verkaufen zu können."

Na, dann ist ja alles gut - Dann gibt es diese synthetischen Aktien ja wirklich, und damit können die Naked Shorts glattgestellt... Hups, jetzt hast du mich fast erwischt, und ich glaube den ganzen Rotz auch noch...
Du kannst es drehen und wenden wie du willst: Du bist behumst worden (den eindeutigeren Ausdruck schreibe ich mal nicht). Entweder die "betrügerischerweise synthetisch" erzeugten Aktien existieren und liegen in deinem Depot, oder die Story mit den "massiven Naked Shorts" bzw. dem Covern ist so nicht richtig. Oder man glaubt halt im nächsten Schritt, dass die Verwahrstellen, Clearinghäuser, Depotbanken, Börsenaufsicht usw.usf. alle unter einer Decke stecken, und für eine Handvoll Dollar ein paar Millionen Äffchen... - Obwohl das bei der gezeigten Expertise durchaus drin wäre.

Richtig ab? Das ist wirklich ein Trauerspiel. :D  

"In der Tat vermuten wir, dass hier ein ganz grosse Ding am laufen ist und das amerikanische Finanzsystem vollkommen korrupt ist. Angefangen bei den Banken bzw Market Makern bis hin zu Clearing Stellen, den Medien etc."

Yep. Und am besten stellst du dich heute noch mit einem Megaphon auf den Marktplatz, und erzählst deine äh verbreitest DIE WAHRHEIT unter den Schlafschafen.
Memo an mich: Hier sind einige unterwegs, die haben doch nicht mehr alle Aktien im Depot.

Die Aktie ist immer interessant, besonders zum traden. :D aber eines nicht vergessen. Schön halten  

am Hoch natürlich :-)

Alles wird bald gut werden mit AMC, liebe Apes. Den erfolgten Turnaround kann AMC jetzt keiner mehr nehmen und deshalb werden wir hier auch innerhalb eines Jahres wieder die 30 EUR/Share sehen. Nach Abzug der Steuer reicht der Gewinn dann vlt. für einen neuen FIAT 500 "Bambino". Ich bin sehr bescheiden geworden hier...... und das ist auch gut so. Aber +50% Gewinn innerhalb eines Jahres wären dann doch ein tolles Ergebnis, falls alles so klappt. Alles wird gut werden!

läppische 30 Euro...??

geworfen,schon vor Monaten...

gibt nämlich Aktien,die besser sind,als dieser korrupte Darkpool-Shit...