noch keiner hier interessiert...

Es wurde ja sehr deutlich auf die "Rolle" der "Kleinanleger" bei GS von verschiedenen Seiten hingewiesen.

www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...1a-8c79-359638afda62

Die Liste derer, die wirklich bei GS verdient haben, wird wohl sehr lang sein.
Hier mal ein Beispiel, der legal verdient hat.

Haben die "Kleinanleger" wirklich verkauft?
Bezieht sich ja auf GS und AMC.

Und die plötzliche Reaktion der SEC, nun verstärkt "einzugreifen"?
Es geht ja nicht nur um Leerverkäufer.
Entscheidend ist auch die Rolle der Medien und der Analysten/Presse:)
Wird aber nur am Rande drauf hingewiesen!

Bei Interpretation hat schon etwas skuriles.

Nur weil etwas legal" sein mag, muss es noch lange nicht richtig sein.
Und legal sind solche Sachen nur solange, bis diese eben verboten werden. Dann sind diese Dinge illegal und strafbar.

Auch heutzutage passieren überall strafbare Dinge. Allerdings nur solange. bis man eben erwischt wird.

Immer wieder schön zu sehen, dass die, die am wenigsten Ahnung - Oh, lasst es mich positiv formulieren: Immer wieder schön zu sehen, dass die Meinung der Personen, für welche die Anwendung der Wirtschaftswissenschaften in der Praxis eine große Herausforderung darstellt, ihrer eigenen Meinung nach als unbestreitbare Wahrheit gelten soll.

Die Wirkung von Pfof für Kleinanleger ist eigentlich recht klar:

Dadurch lohnen sich auch kleine order, wo sonst die Gebühren den Gewinn auffressen.

Das wird auch durch möglicherweise etwas schlechtere Kurse nicht widerlegt.

Erst bei grösseren order ändert sich das. Aber es ist niemand gezwungen, broker zu nutzen, die mit Pfof arbeiten.

Man kann nicht beides haben - order gratis und keine anderweitige Kompensation geht nicht.

Und deswegen kämpft man auch so vehement gegen ein Verbot.

Dann können diese "Kleinanleger" nicht ihre paar Aktien hinundher kaufen und verkaufen. Die Großen haben ja tiefen Einblick in die Bücher und sehen genauestens, wohin die Reise geht und können somit mittels Darkpools und PFOF und Leerverkauf die Kurse für sich gewinnbringend steuern. Wenn diese Kleinanleger aber vorher "überlegen" und "rechnen" müssen, ob sich ein Verkauf abzgl. Gebühren lohnt, ja dann geht dort einmal eine ganze Menge Volumen flöten und somit Gewinne.

Da war doch auch neulich ein Bericht von LucasMaat wegen Citadelle und der abnehmenden Volatilität und darus resultierenden Gewinneinbrüchen?

"Und deswegen kämpft man auch so vehement gegen ein Verbot."

Natürlich.

Ohne Pfof ist das Geschäftsmodell der Neobroker tot.

"Dann können diese "Kleinanleger" nicht ihre paar Aktien hinundher kaufen und verkaufen"

Klar können die das auch ohne Pfof. Mit Gebühren halt.

na da schau an.

DU hast das Problem gerade treffend zusammengefasst. Es sollte auch etwas kosten, wenn man mit seinem Geld an der Börse spekuliert.
Und dass diejenigen, die die ganze Infrastruktur anbieten, Geld verdienen müssen, ist ja unstrittig.

Nur diese NEO´s, ja die braucht keiner. Am Ende und das womöglich zu 99,99% verleihen diese noch diese von dir verkauften Aktien.
Klasse Deal, nur um ein paar Cent zu sparen.

ich denke, dieses Geschäftsmodell ist am aussterben.

Ich persönlich bin ja der Meinung, dass ohne die ganzen Neobroker die Geschichte mit Gamestop, den Äffchen, AMC, BBYB, Windeln.de usw.usf. eine andere gewesen wäre - Aber was hab' ich schon für Ahnung, ich versteh' ja nicht mal was von Marktmanipulation.

verleihen natürlich die von einem GEKAUFTEN Aktien.

"Nur diese NEO´s, ja die braucht keiner."

Doch. Die Apes. Schubbi beschrieb es gut.

ja, vor alle der letzte Satz!

Keine Angst, damit ist nicht gemeint, dass ich hier nicht mehr schreibe. Ich kann euer aufatmen hören.
Aber wenn es doch so viel Marktmanipulation gibt, und man ständig darüber stolpert - Nun ja, Marktmanipulationen kosten Geld, Aufwand, Zeit usw.usf., man kann sie also nicht immer und ewig aufrechterhalten - Warum spekuliert man dann nicht einfach dagegen? Da könnte man doch richtig Geld verdienen - Ich erinnere mal an den 'schwarzen Mittwoch' ( de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer_Mittwoch ), als der Versuch scheiterte, den Kurs des GBP über dem 'wahren Wert' zu halten... Na, Bauchilauschi, wär' das nicht was? Mal an der Börse auch mal was verdienen?  

... wie wäre es mal, an der Börser Geld zu verdienen.....

Das ist ein guter Einwurf, bei dem ich allerdings 2 Fragen hätte.
Wie kann ich an der Börse handeln wenn der übergrößte Teil in Darkpool, also nicht Börse gehandelt wird?

Wie kann ich die Gewinne aus meinem Musterdepot in Bitcoins umwandeln?

Der unterkleinste Teil aller Assets und Finanzprodukte wird an der Börse gehandelt, und der unterkleinste Teil von Finanzgeschäften wird von 'richtigen' Banken' abgewickelt - Und der übergrößte Teil wird halt von Schattenbanken abgewickelt und gehalten. Wobei der übergrößte Teil der 'Anleger' hier nicht mal erklären kann, was damit eigentlich gemeint ist, und von verstehen will ich gar nicht reden... Aber dafür kann man ja irgendwelche Youtube-Filmchen schauen, wo der Pöbel aufgehetzt wird, auf dass er mit der Fackel und der Forke in der Hand dann gegen irgendwas demonstriert.

"Wie kann ich die Gewinne aus meinem Musterdepot in Bitcoins umwandeln?"

kannst das bitte ins deutsche Übersetzen?
Ich verstehe es nicht.

Twittter/X und Youtube-Filmchen in übelstem Slang gehen, aber so ein einfacher Satz.. - Der Fuchs ist schlau und stellt sich dumm - Weiter weiß ich gerade nicht.

ja, das geht, weil da automatisch übersetzt wird.

Nur dein Bild kann ich nicht in einen Übersetzer kopieren. Bildungslücke du weißt.
Magst es mir bitte übersetzen?

Danke

Probier's mal mit
www.imagetotext.info/de/bild-zu-text

Wieso nur magst es mir nicht übersetzen?
Überfordert oder war es nur Müll?

Beides kannst du nicht beurteilen.

Und für deinen Übersetzer:
"Crypto currency: Everything you don't understand about money combined with everything you don't understand about computers."

War klar, dass du es nicht kannst.....  

Du ja auch nicht. Und wie man an meinem Blog sieht, kann ich in der englischen Sprache nur schreiben.

Ja kopieren oder Bildchen reinstellen,

aber zum übersetzen fehlt es dir womöglich, wa?