** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

Mir ist durchaus bewusst, dass du den Unterscheid nicht erkennst, ob jemand von den Banken etwas möchte, oder ob die Banken von jemanden etwas möchten...das ist eben der kleine Unterschied.
Aber du hast recht......Er hat es ja eh ge(machen)t müssen....hat halt mal 120 Mille gekostet;)
War ja nicht sein, war ja das der Aktionäre...oder seh ich das falsch;)

was ist wenn dein Argument

a) mehr Abos  nicht zutrifft

b) mehr Werbung nicht zutrifft 

na DA geb ich Dir mal recht.


Die 1,30 kommen!

PA

Ist zwar nebensächlich, weil der Vergleich von muecke1 so und so hinkt aber Sky hat erst ein oder 2 mal Gewinn gemacht.
Aber dahinter steht auch eine starke Hand;)
Welche bei Asbeck scheinbar nicht mehr da ist...wie man wieder sehen konnte, dass ihm die Banken gleich mal 120 Mille abgenommen haben.
Ja da kommt Vertrauen auf, was?

Weiniger Abos..Pleite irgendwann

Von Werbung habe ich zwar nie etwas geschrieben.
Aber dient auch als Einnahme Quelle...je weniger Einnahmen, umso schlechter ....so eine Frage erübrigt sich

Aber meine Frage oben hast nicht beantwortet......drückst dich etwa?

starke Hand bei Sky??? deshalb kann man laut deiner Meinung Preissenkungen voernehmen??

Die Pleitegeruechte, die durch die entsprechenden Kanäle gesickert sind, tja, das kann auch ne konzertierte Aktion gegen Short sein, erhöhe das Geafaehrdungspotential von 1,60 auf 2 Euro...

ist reine spekulation. gibt argumente dafür und dagegen. sw könnte sich auch gedacht haben warum 120 mio als festgeld rumliegen lassen wenn ich für meine bankschulden 6 % zahle. und der cash den sie haben reicht bei den 8 mios die sie in q2 verbrannt haben noch 40 quartale, aber da darf kein positiver cashflow dazwischen kommen und in 10 jahren wird man sich an die meißten konkurrenten in china nicht mehr erinnern.

Hast mein Posting schon wider vergessen bei Sky, wie das funktionieren soll.
Da seht wohl nichts von einer starken Hand drinnen.
Die starke Hand sollte für magere Jahre dienen.....die hat ja Asbeck nicht, sonst hätten ihn die Banken wohl nicht in der jetzigen Situation zur Kasse gebeten.

sieht so aus als verliert short die lust, weils keine schnelle pleite gibt ^^ bin mal gespannt wer schon alles am covern ist.

Du weist überhaupt nicht, wie viel da von den Vertragsauflösungen wirksam geworden ist
Von daher ist dein Posting falsch

darf ich das auch, du weißt ja auch wie die bankverhandlungen abgelaufen sind oder?

und natürlich würde der cash keine 10 jahre reichen, aber wenn man allein 4 jahre übersteht reicht das schon lange weils dann weniger wettbewerber und größere märkte gibt.

meingott ich hab mal nachgerechnet, da ich da auch so ein Angebot als Bezahl´Schreiberling bekam, also des lohnt sich äfektiv nich
bei sagen .....wir spanischen schreiberlings die schon für 5€ schreiben statt´s für 7€
sind das über drei Jahre bei 20000 Posts mal nur 100k (steuerpflichtig),
da kriegt ja der Lituaische Bauarbeiter mehr......

lass es hier mal bis 1,50 laufen dann haben alle shortis bei 1,05- bis 1,15 glattgestellt wirst sehen.

:-)

Fuer die Casheinlage die 2016 ner Anleihe von den Anleihegläubigern bekommen hat und er selbst vorher schon Anleihen aufgekauft hat, dann gibts hier Schwerverletzte...

Und nicht Blessing oder son Supermanager...

haben :-)

aber du weißt ja erste hilfe triage, man kann nicht alle retten.

Das mit der Bank, das die von ihm Geld bekommen haben, ist bewiesen und keine Spekulation.
Was du hier schreibst , ist wiederum keine Spekulation, sondern eine falsche Aussage
Unter Geld verbrennen bezeichnet man den Abfluss von Mitteln...egal woher sie kommen...

Ab wann kommt denn dein Spamfilter wieder rein?
Unter 1,2? Oder gehst diesmal weiter mit runter;)

das mit dem geld verbrennen wusst ich so nicht hast du mir dafür nen link wo das so definiert wird, ich dachte nämlich immer wenn ich geld verbrenn wird mein vermögen hinterher weniger.

im übrigen ist mir KLAR das die banken geld von SW bekommen haben (nicht von ihm) mir gehts nur darum wie du die umstände auslegst, von wegen pistole auf die brust gesetzt. und das kannst DU nicht beweisen. von daher spekulation.
vielleicht hat frank ihnen das geld auch aufgenötigt, weils beim festgeld keine zinsen gab und man eh nicht wusste wohin mit der knete. kann auch keiner wissen.

von sw seite wurde diese aktion im telefongespräch als verhandlungen auf augenhöhe und in einem sehr gutem klima bezeichnet, klar kommt von sw, wenn man aber von einer seite weiß wie es abgelaufen ist dann ist das immer noch besser als wenn man es von keiner seite weiß oder?


ich glaube es tat der coba damals auch weh als sie das mit 15 % verzinste milliardennotdarlehen von scheffler vorzeitig zurückbekommen hat was :-) das hätte man gern weiterlaufen lassen.

ich dachte immer gott weiß alles, das er spekulieren muss ist mir neu.

In. deine Richtung, oder !? Hahahahahahahah

südgrenze und in nrw brennts offenbar schon. in nrw ist sogar schon die internetleitung durchgeschmort.

was ich auch nicht versteh mein gott, du hast doch glatt gestellt oder, jetzt gehts hoch. einer der das so gemacht hat UND noch alle murmeln in der dose hat würde sich doch jetzt über den zweiten versuch freuen, wenn die pleite so klar ist wie du sagst, dann push doch ein bissl und bei 1,70 startet wieder der short train. das du das nicht machst lässt tief blicken.

hab nur gerade etwas leerlauf :-)