** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

nö hatte ich nicht....

u.a. auch wann die anleihen den weg in mein Depot gefunden haben und warum....
kleiner tipp hat was damit zu tun das gläubiger in insoverfahren im vergleich zu Aktionären
besser gestellt sind bzgl. der Informationspflichten u.a. auch die betreffend die der insoverwalter verpflichtend zu erfüllen hat....    

warst du es nicht der erst kürzlich behauptet hat asbeck hätte die anleihegläubiger über den tisch
gezogen und diese würden quasi leer ausgehen weil es ja so gut wie keine assets mehr in der ag gibt und sie sich diesen "kümmerlichen rest" dann noch mit hemlock teilen müssten?    

und auch lohnenswert aufmerksam zu verfolgen wie sich annahmen zur weiteren nachfrage marktentwicklung und preisentwicklung die als gründe für die insoanmeldung
der solarworld angeführt wurden sukzessive und bereits sehr kurze zeit danach als schlichtweg
unrichtig herausstellen...
m.e. wirft dies auch mehr denn je die frage auf...
war der gang zum insolvenzgericht zu diesem zeitpunkt unausweichlich richtig und notwendig
und wenn ja warum?


   

dein enormer Aktienwert Zuwachs hier ;))

Aber ich denke, selbst du wirst hier noch mit fettem Gewinn raus kommen...tagschläfer so und so...der müsste eigentlich langsam in der Aktionärestruktur aufscheinen ;)

das Problem war schliesslich bereits vor dem quasi Neustart der AG seit Jahren bekannt.
unterstellt man das die Forderungen gegenüber der AG durchsetzbar sind
so wäre diese bereits beim Neustart hoffnungslos überschuldet gewesen und es
hätte den Neustart in dieser Form niemals geben dürfen.
daraus resultierend stellen sich so es zum Schadenseintritt kommt konkrete
Haftungsfragen gegen die AG und die damals Verantwortlichen.
geht man hingegen davon aus das Hemlock letztlich leer ausgeht z.B.
die Forderungen im Insolvenzverfahren nicht berücksichtigt bzw. nicht anerkannt werden
oder mittels eines weiteren assetdeals ausgehebelt werden a la assetdeal asbeck so
darf man gespannt sein woher die Überschuldung kommen soll.
das insoverfahren hat Geld gekostet keine frage aber erstens waren kurz vor der insoanmeldung noch knapp 100 mio an ek da und der wert der verbliebenen assets insbesondere der wert der us-tochter sollte nicht zuletzt in Anbetracht der Entwicklungen im petiitionsverfahren deutlich gestiegen sein.    
es bleibt spannend....


 

was denkst du macht Hemlock, wenn das De Gericht seine Forderungen nicht zu lässt
Du vergisst hier eins....es geht hier um die SW in den USA....da ist DE weit weg
Aber gut...Hemlock wird natürlich klagen und das ganze anfechten.....und SW wird streiten und streiten und streiten...und das kostet alles Geld und noch mehr Geld und noch mehr Geld

Tja...der Pipenburg wird sich freuen.....das Geld was für den Prozess her genommen wird geht eben dann von der Substanz der Gläubiger herunter...ebenso kann man in der Phase das Werk nicht verkaufen...Tja....dieses Szenario schadet wohl allen.....

warum er von der Ami Tochter gleich die Finger lässt.....und sich nur die DE Anteile geholt hat

verstanden
im zuge und zum Zeitpunkt des assetdeals mit asbeck war hemlock als gläubiger nicht zugelassen die forderungen nicht anerkannt.
würde hemlock dagegen klagen wollen so ist asbeck der falsche Adressat für die klage
der muss keinen Cent an Anwaltskosten dafür berappen.
und genauso wäre es bei einem assetdeal die verbliebenen assets der ag betreffend.
wen soll und kann denn hemlock verklagen bei Nichtanerkennung...
den insoverwalter das insogericht?
was die us tochter angeht wohl m.e. eher die finger lassen musste im Gegensatz wohl zu den
kataris....
solltest dir mal die konzernbilanzen etwas genauer anschauen dann würdest
du sehen in bezug auf die ag und die us-tochter wo die assets liegen und wer bei wem in der kreide steht....
und ein verkauf der us-tochter ist jederzei ebenso möglich wie der verkauf der deutschen töchter
möglich gemacht wurde...
nur wäre es m.e. alles andere als klug dies jetzt zu tun...

Nach Rücksprache der gemeinsamen Vertreter mit der Zahlstelle der beiden
Anleihen (DZ BANK AG) geht die DZ BANK AG davon aus, dass die Zahlung wie folgt
vollzogen wird:

Anleihe SolarWorld FRN IS. 2014/2019 Serie 1116 (WKN A1YDDX)
Höhe der Zahlung pro Stück: EUR 2,05
Voraussichtlicher Bestandsstichtag: 24.10.2017 (nach Handelsschluss)
Voraussichtlicher Zahltag: 25.10.2017

Anleihe SolarWorld FRN IS. 2014/2019 Serie 1017 (WKN A1YCN1)
Höhe der Zahlung pro Stück: EUR 2,11
Voraussichtlicher Bestandsstichtag: 24.10.2017 (nach Handelsschluss)
Voraussichtlicher Zahltag: 25.10.2017

Kontakt:
SolarWorld AG
Investor Relations
Tel.-Nr.: 0228/55920-470;
E-Mail: placement@solarworld.com

noch was bekommen  

geht....
z.b. Ausschüttungen an die anleihegläubiger....
www.finanznachrichten.de/...auf-beide-anleihen-deutsch-016.htm

und jetzt so langsam fangen einige an zu verstehen....

am 25.10.2017

Jetzt wird die Fantasie gespielt  

"PS: Wie viel hast du denn bekommen bis jetzt für deine Anleihen? ;)) Soviel ich weiß, bis jetzt noch überhaupt nix...oder? "
tja knapp daneben... mal wieder...

Sache - die meisten Marktteilnehmer sind bereits im WOE und haben die Meldung
noch garnicht gelesen

nur die Anleihen, und die Aktionäre werden so einfach umgangen ... und dies nach den Geschäftsaussichten .... und mit demselben Mann am Steuer .... nun ja, nichts ist unmöglich...

NUR MEINE MEINUNG UND KEINE HANDLUNGSEMPFEHLUNG

liegt doch jetzt auf der Hand. Ich nehme alles was noch abfällt  

nur zum Nachdenken

bis 22.00 Uhr heute gespannt....