netcents, die neue online zahlungsplattform

Ganz klar mache ich die MK am Umsatz des Unternehmens fest....sinnlose Frage findest du nicht?

Der Transaktionsumsatz spielt immer nur eine indirekte Rolle (sollte man wissen), da dies eh gebührenabhängig ist. Und diese sind überall unterschiedlich. Nicht ablenken, bleib beim Thema...
Fakt ist, dass der Umsatz des Unternehmens entscheidend ist und da ist die BC Group derzeit so deutlich wie ich das geschrieben habe auch überbewertet. 10 Mio Umsatz gegenüber einer MK von 227 Mio nicht zu erklären oder? Und im Vergleich dazu bräuchte NC nur 2,7 Mio...

Im Übrigen...sind deine Zahlen wieder mal spekulativ....und an den Haaren herbeigezogen.
1. 1% Gebühr....leider falsch....da geht die Berechnung schon in die Hose...

2. 300 Mio Handelsumsätze falsch

3. KGV für eine MK Berechnung völlig daneben....

Bitte mal mit dem Thema beschäftigen. Substanz hat bisher nichts was du hier vorträgst.
Ich denke ich werde im BitCoin Group Forum mal aufschlagen und die Überbewertung deutlich zu machen.

Ist recht dünn, was du hier ablieferst.

ich hab auch paar stück bei 4,38 verkauft
sammel aber auch auf dem weg nach unten schon lange wieder ein.
den günstigsten einstiegspunkt trifft man eh nie
wenn ich mir 10aktien angucke die ich kaufen will dann steigen davon 8und 2fallen ....jetz darfste raten welche ich gekauft hab....genau...also bin ich meistens erstmal 20-80% im minus
standard
alles wird gut

Dein Zitat: ...."macht 25 Mio Euro im Monat.  zur Zeit beträgt der Umsatz  6000 Euro im Monat
war vielleicht nicht  das Schlauste  die Zahlen der Bitcoin Group ins Feld zu führen..."

Du nimmst wirklich die Zahlen von 2016 her, um hier zu Punkten oder zu Argumentieren ;-)))

DAS ist ja voooooll lustig

Ausser natürlich, Donna wäre der einzige, der die neuen Zahlen, welche ja erst Ende Februar kommen sollen, schon kennt?! huiii, dann wirds aber kritisch, sprechen wir hier vielleicht von Insiderwissen Donna?

Bitte, klär uns doch da mal auf :-)

Bin hier auch investiert und hoffe auf bessere (Kurs-)zeiten.

Aber dein Vergleich mit der BC Group hinkt doch gewaltig.
- 10 Mio Umsatz und 8 Mio. Gewinn in 2017 ist schon mal ziemlich gut, MK 230 also KGV knapp 30
- Erwartungen 2018 anhand Umsätzen Dezember bis Februar ca. 30-40 Mio. Umsatz, also ca. 25-30 Mio. Gewinn

Ergibt ein KGV von knapp 10 für 2018, also absolut keine Überbewertung, eher das Gegenteil.

Hier wäre froh, wenn wir schon weit wären, das ist für mich leider bei NC im Moment Utopie...

nmpM

Lies drüben im Thread der Bitcoin Group nach. Das KGV und Gewinn ist belanglos, da nur Momentaufnahme. Damit kann man keine U.- Bewertung durchführen. Keine Lust hier nochmal alles zu schreiben. Umsatz ist entscheidend auch fundamental!

ein paar Sätze
Die Bitcoin Group SE ist eine Holding und zu 100% an der Bitcoin Deutschland AG, die die Kohle macht...Hauptaufgabe der SE ist die Beteiligung an anderen Unternehmen. Aufgrund des hohen Gewinnverhältnisses zum Umsatz kann man davon ausgehen, dass in 2017 hier nicht investiert wurde.
Wie würdest du denn die Bewertung aussehen lassen, wenn in 2018 die kompletten Gewinne der Bitcoin Deutschland AG in Beteiligungen der SE gehen? Was ja zu einer ganz anderen Bewertungen führen würde...Darum: Entscheidend sind Investitionen in das Umsatzwachstum...und daraus erfolgt auch die Unternehmensbewertung. Gewinne und KGV nicht uninteressant, aber für eine Bewertung nebensächlich.  

ein lukratives Hobby....das bitte ich hier festzuhalten...juristisch wertvoll, danke.

Heute habe ich sogar mit deutlich mehr gerechnet bei Netcents !

3 Großaufträge fehlen noch für Q1 Minimum ! Aber sind ja noch ein paar Wochen Zeit....aber die Uhr tickt.  

auf die Frage "Ist das jetzt so ne Art Lebensaufgabe von Dir jeden Menschen der optimistisch über Zukunft von NC spricht vom Gegenteil zu überzeugen?! Oder ist das ein generelles Hobby von dir wie schwimmen, lesen und Fahrrad fahren?" folgendes:

"nennen wir es ein lukratives Hobby"

Tataaaaaaaa! Endlich haben wir eine hilfreiche, ehrliche Antwort! donna (und hoffentlich auch herrscher, hardylein und sie sie alle heißen) sind keine traurigen Gestalten, die hier im Forum rumtrollen wollen, sondern  sie haben als Shortseller eine Gewinnabzielungsabsicht!

Und wir alle in der Historie nachverfolgen können, ist hierbei jedes Mittel recht und etliche Male wurden Beiträge gesperrt (alles nachverfolgbar).

Wenn hier die Basherei weitergeht (wird sie), kann man einfach jederzeit diesen Post wieder hervorholen. Dann können Foristen, die an einem SINNVOLLEN Austausch interessiert sind, die entsprechenden Kommentare richtig einordnen.

aber soviel scheisse wie die sich aus den fingern gesaugt haben
war das eh klar

Ich denke, niemand handelt hier völlig uneigennützig. Wenn die Seite der NC positiv gestimmten dem Kurs durch entsprechende Kommentare gerne unter die Arme greifen möchte und es im Gegenzug in diesem Thread ein paar Shorter gibt, die halt das Gegenteil möchten, dann ist das ja auch völlig legitim. Neulinge sollten sich halt der Existenz der beiden Lager immer bewußt sein und Entscheidungen nicht aufgrund von Forengeschreibsel treffen.

In zwei Wochen reich sein? das wird nix. das ist wie beim Abnehmen, langsam ist besser und nachhaltiger

das problem ist
das die shortseite durch sachen verdrehen und teilweise lügen investierte zum verkaufen bringt...das is unfair/betrug
im normalen forum ist man vllt euphorisch mit kursprognosen aber sus den bereitgestellten links kann sich jeder seine eigene meinung machen was die bude mal wert sein könnte
gibt ja links

also billig nachkaufen? Werden denn hier die Kurse gemacht?

(Irgendwie muss ich doch auf 10000 Güne kommen)

Wir werden es aber nicht übertreiben. Und gönnen ihnen die 4 Euro!

Wenn die Geschäfte gut laufen würden, hat keiner der beiden Foren auch nur irgendeinen Einfluß auf den Kurs. Man kann die Welt nicht aus sich selber heraus erklären.

Du bist der Einzeiler Knallinger  Infos Null aber den Kasper spielen, kein Hobby ?

Haaaaardylein - wo ist Katerstimmung? ;-)
Packst jetzt etwa gerade den Psychologen in dir aus?
Deine Kollegen posten wenigsten noch verdrehte Fakten...
Naja jedenfalls wieder mal ein völlig sinnfreier Beitrag, den bestimmt jeder mit Interesse verfolgt ;-)

Ist aber auch völlig egal, denn CAN hat entspannt mit +4,32% abgeschlossen ;-)

Gut's nächtle  

Ein einziges Witzforum von Sortsellern hier, denen kein Mittel zu peinlich ist.

Kurzer Unterschied zwischen Shortsellern und Longies (oder wie es „hier“ heißt NetCents–Groupies):

Shortseller = Angst schüren, Lügen streuen, rhetorische Fragen stellen, Fakten verdrehen, nicht an Fakten interessiert sein. Aber am wichtigsten: als Ziel SEHR KURZFRISTIG bei sinkenden Kursen Gewinne einstreichen, oft mit Hebeln investiert. Daher erfolgt hier akute Panikmache mit Posts gefühlt im Minutentakt.

Longies (NetCents-Groupies): Setzen sich mit dem Invest auseinander, bevor sie mittel- oder langfristig (Anlagehorizont 1 bis mehrere Jahre) die Aktie kaufen. Das Investment wird regelmäßig kritisch beobachtet (Verändern sich Rahmenbedingungen? Werden Pläne/ Ankündigungen umgesetzt?). Kurzfristige Schwankungen und ggf. Kurseinbrüche sind egal (außer fundamental begründet!) und werden ausgesessen oder zu Nachkäufen genutzt.

Aktuell wurden alle Ankündigungen erfüllt, die Aussichten sind sehr vielversprechend und dennoch haben die Shortseller beim aktuellen Kryptoeinbruch ihren Schnitt gemacht (siehe donna: „profitables Hobby“). Glückwunsch! Mal sehen, wie lange das so bleibt...

Top erklärt Risk-Investor.

Heute wird Donna wieder entsperrt, der hat sich bestimmt schon eine Excel Tabelle mit retorischen Antworten und sinnlosen Whitepaper Argumenten eingedeckt^^


So, an alle stillen Mitleser:
twitter.com/BigEtheword/status/963921339563368450

Also heut Nachmittag Deutscher Zeit. Mal sehen was da so los ist.
Jen ist übrigends wieder mal auf Dienstreise. Diese wird Sie auch nicht umsonst machen :-)

Ab auf die Bahamas!

.. würde ich überlegen schleunigst zu covern. Sonst könnte es sehr teuer werden...

Ich bin eigentlich allen dankbar für ihre Posts. Egal ob Herrscher oder Gropi! Neige halt eher zu einer gesunden Skepsis.