einigen sich außergerichtlich nach der Explosion der Tankstelle.
*********
Am Montag nächster Woche sollten sich das Wasserstoffunternehmen Nel und seine Versicherungsgesellschaft vor dem Bezirksgericht Asker und Bærum treffen, nachdem es im Sommer 2019 in einer Uno-X-Station mit Wasserstoff in Sandvika explodiert war.
Der Prozess wurde jedoch abgesagt, nachdem die Parteien Ende Februar eine Friedenspfeife geraucht hatten.
Sie haben eine Einigung außerhalb des Gerichtssaals erzielt, in der auch die Rechtskosten enthalten sind.
Wortlose Parteien
- Wir können bestätigen, dass der Fall außergerichtlich beigelegt wurde. Darüber hinaus haben wir leider keine Kommentare, schreibt Sigmund Clementz, Kommunikationsmanager bei der Versicherungsgesellschaft If.
Zusammen mit der Immobilienfirma Kjørboparken, die mehrere Gebäude in der Nähe der Tankstelle besitzt, haben sie im August letzten Jahres Nel und ihre Versicherungsgesellschaft verklagt.
Nel lieferte und installierte die Ausrüstung an der Station. Auch der Rechtsbeistand des Wasserstoffunternehmens hat nicht viel zu der Einigung zu sagen.
- Es ist richtig, dass die Parteien eine außergerichtliche Lösung gefunden haben und wir keine weiteren Kommentare zum Vergleich selbst haben, schreibt Rechtsanwalt Jon Andersen in der Anwaltskanzlei Ræder in einer E-Mail.
Er ist gesetzlicher Vertreter der Wasserstoffgesellschaft und ihrer Versicherungsgesellschaft Zürich.
Vereinbaren Sie die Ursache
Wenn bisher nichts über den Anspruch sagen wollte. Sie werden nicht sagen, wie viel Zahlung sie im Zusammenhang mit der Explosion erhalten haben, oder etwas über den Hintergrund des Rückgriffsanspruchs sagen.
Sowohl Nel als auch ihr Forschungsunternehmen waren sich nicht einig, dass sie in diesem Fall eine gewisse Verantwortung hatten.
In einem Rechtsdokument, zu dem die TU Zugang hatte, wurde festgestellt, dass sich die Parteien auf die Ursache der Explosion geeinigt hatten.
"Es besteht Einigkeit darüber, dass es einen menschlichen Fehler gibt, der dazu führte, dass die Schrauben nicht ausreichend befestigt waren, und dies führte zu einem Leck, das wiederum zur Explosion führte", schrieb der Richter im Gerichtsbuch von einer Planungssitzung im vergangenen Herbst.
Das Beratungsunternehmen Gexcon hat zuvor den Wasserstoffunfall untersucht. Sie kamen zu dem Schluss, dass ein Stopfen in einem der Tanks falsch angebracht war und dass dies der Grund war, warum Wasserstoff in die Luft sickerte und eine Wolke bildete, die schließlich explodierte.
Zwei Schrauben wurden zu schwach angezogen und während der Montage wurde kein Drehmoment gemessen, es ist zuvor aufgetreten.
www.tu.no/artikler/...r-hydrogeneksplosjonen-er-avlyst/507973
Zurück
Weiter
