Mit Lisa Su und 7nm zum Next Horizon

... daß die Handlungsoption 'Aktiensplit' und Dividendenausschüttung in der Vereinbarung — HUCH! — übersehen wurden ?!!?

Nun, da durch den Deal die Zahl '600' im Raum steht, wird es bis dahin sicher keinen Split geben.

Außerdem ist jeder Sharepreis bis irgendwas über US$ 1000 ein sexy Erfolgszeugnis.

Ich könnte mir sehr gut vorstellen, daß verlangt wurde bis dahin keine Kurs-drückende Dividende auszuschütten und Lisa daran eh keinerlei Interesse hat, da sie jeden Cent in R&D stecken will und sich gar ganzganzganz sicher ist das vor 2030 nicht zu ändern.

AMD ist ihr Lebenswerk — und bis zu ihrer Rente wird sie alles alles tun um diesen Run erfolgreich weiterzuführen.

Ich denke nicht, dass wir in absehbarer Zeit Dividenden oder sonst was von AMD sehen werden, man wird jeden Cent brauchen um weiterhin innovativ zu bleiben.
Bedenkt bitte, dass AMD Stand jetzt immer noch kein Geld verdient, das sind Peanuts im Vergleich zu den Sphären, in denen sich Nvidia, Broadcom und Micron z.b. tummeln
Dividenden könnt ihr euch die nächsten 5 Jahre mal sowas von abschminken, und das umgehen der 600er Zielmarke auch, denkt ihr ernsthaft, dass Microsoft oder Open AI das nicht auf dem Schirm haben?

Micron ist Q/Q von 13,6 auf 23,8 Mrd Umsatz explodiert, Net income 5,2 auf 13,7 Mrd.
Man erwartet für das laufende Quartal 33,5 bei einer 81er gross margin.

Sorry liebe Leute, ALLE verdienen Geld nur AMD nicht, da kann man sich doch so einen Schmarrn wie Dividenden auch in Zukunft nicht erlauben.
Der Kurs verharrt da wo er es Stand jetzt verdient hat zu sein, AMD hat immer noch NICHT bewiesen, dass man endlich im Spiel ist.

AMD 335 Mrd Market Cap
Micron 500 Mrd Market Cap

Micron hat aber letztes Quartal schon deutlich mehr Umsatz gemacht und deutlich mehr Gewinn, eigentlich hätte Micron in der Bewertung noch viel mehr Luft nach oben als AMD Stand jetzt.
Die Frage ist jetzt, ob AMD HBM noch bei Micron ordert oder ob man all in auf Samsung geht, Lisa war ja zuletzt in Südkorea um Deals einzufädeln.

Vielleicht ist da ja schon ein Teil unseres Kuchens dabei... man kanns nur hoffen.

Das soll nur nochmal verdeutlichen, auf welchem Level wir uns gerade mit AMD befinden und was da eigentlich an herausragenden Zahlen kommen müsste, um dahin zu gelangen, wo wir alle hin wollen.
Also ich sehe da leider noch einen steinigen und sehr weiten Weg...

Seit unseres letzten Kauftipps zu Wochenbeginn zeigt der Kurs von Advanced Micro Devices wieder nach oben. Das Unternehmen steht derzeit an einem spannenden Punkt innerhalb der sich wandelnden KI-Infrastrukturmärkte. Für AMD und seine Aktie ergeben sich neue Chancen.
www.finanznachrichten.de/...r-dem-naechsten-kursschub-486.htm

ist echt schwer zu ertragen.

AMD macht sehr wohl Gewinn: ab etwa 2017/2018 begannen sie wieder regelmäßig Jahresgewinne auszuweisen. Die FAKTEN zeigen klar positive Gewinne für 2019, 2020, 2021 ff.

Du meckerst einfach nur die ganze Zeit rum — zu spät eingestiegen und noch immer keine Kursgewinne verbucht ?

Schade, aber laß uns doch mit Deiner Frustration in Ruhe und suche Dir irgendein Startup bei dem auch Du bei 1,46 einsteigen kannst.

Manche Menschen haben halt so ihre Probleme mit Text lesen, deuten und verstehen - du scheinst einer davon zu sein.
Ich schrieb kein Geld verdient und im Nebensatz, dass es Peanuts sind im Vergleich zu den anderen.

War der Zusammenhang zu schwierig für dich? Oder fehlts einfach am Verständnis

Wo ist das Fakten fern, wenn ich schreibe, dass man im Vergleich zu den anderen bisher nichts verdient hat?
Nvidia macht seit 4! Jahren ordentliche Gewinne, AMD hatte als bestes Jahr zuletzt irgendwas um die 4 Mrd Gewinn.
Wenn NV 130 Mrd pro Jahr Gewinn macht, und AMD 1/30 davon, dann sind das Fakten!

Und zwar der Fakt, dass AMD im Vergleich zu NV quasi nichts verdient. Oder willst du hier jetzt wieder irgendwas im Mund rumdrehen?
Das was AMD im Jahr Stand 2025 verdient hat, macht NV gerade pro Woche - aber das ist auch wieder kein Fakt oder?

Und um dein kleines Ego etwas zu kitzeln... ich bin 2016 eingestiegen, kannst dir ja ca. denken in welcher Range ich dabei war und was mein maximal EK sein muss ;) daher brauchst du dir nichts einbilden, andere können auch niedrig einsteigen - wenn du sowas anspielen willst.

Im übrigen, bin ich noch Anfang 30, du scheinst ja schon in deinen 60ern zu sein, hab also noch ein wenig mehr Zeit, mir den Lebensabend durch AMD versüssen zu lassen, denk mal drüber nach :D

Ab Q2 muss AMD im Ausblick zeigen, wo der Frosch die Locken hat.

Dann muss alles passen.
Bin eigentlich optimistisch, aber in jetzigen Weltlage schwer zu ertragen.
An der Seitenlinie ist eine Menge Cash, die nur darauf warten, investiert zu werden.
An KI wird kein Weg vorbei gehen.
Wer zuerst die Datacenter ans Laufen bringt, ist klar im Vorteil.
Einige werden auf der Strecke bleiben.
Und AMD ist in der Breite gut aufgestellt.  

richtig stark wenn du seit 2016 bis jetzt deine Aktien nicht verkauft hast. Hab auch 2016 schon zugeschlagen und leider dann später bei so 30$ verkauft :D. Deine Ansicht verstehe ich sehr gut. Mich hat am Ende diese ewige Aktienverwässerung zum Verkauf animiert, weil AMD einfach nicht profitabel genug arbeitet und im GPU Bereich total untergegangen ist.

Meiner Ansicht nach ist die Aktie auch leicht überbewertet  und das bei weniger als der 1/10 Marktkapitalisierung von Nvidia. Traurig eigentlich, dass man da die letzten Jahre einfach nicht mehr rausholen konnte und der Abstand zu Nvidia sogar noch größer geworden ist. Nach der Aufbruchsstimmung mit Vega und Zen ist jetzt die Euphorie verflogen, schade darum. Das Forum hier war "damals" noch sehr aktiv, gerade wenn Quartalszahlen anstanden.

nicht nur in jenem Post; das nervt halt auf Dauer.

Dabei beziehe ich mich auf die Tonalität der Ungeduld auf der dann die wie auch immer ausgestalteten Details basieren.

Und wenn Du schon seit 2016 dabei bist ... noch ein Grund weniger so ungeduldig zu sein.

AltersShaming ist übrigens ganz arm — no pun intended ;-)

Bei 10 Jahren Haltedauer ohne einen einzigen Verkauf würde ich das nicht ungeduldig nennen....
Potenziell ist AMD eine 1 T $ company, aber man war bei BTC Boom zu lahm, bei AI und auf Rackscale Ebene war Nvidia nun auch wieder 2 Jahre schneller.

Ja, ich bin absoluter AMD Fan, hab sogar vielen in meinem Umfeld AMD als Aktie schmackhaft gemacht, aber man muss nicht alles toll finden und mir geht es in gewissen Dingen einfach zu langsam, und dieses 1-2 jährige hinterher hängen kostet uns allen, sowohl AMD als auch uns als Aktionären leider massiv Geld.

Am Ende zählt nicht wie schön die Roadmap war oder dass man annähernd an NV ran kommt, wenn man nichts verdient war alles nur eine Luftnummer und der Kurs wird nicht steigen und das allerwichtigste man braucht dieses Polster um in Zukunft gegen NV gerüstet zu sein.

Also ich kann dich absolut verstehen Godra.
Wir haben so viele Jahre mit AMD gefiebert und immer war AMD zu langsam und zu spät dran.
Zb auch beim Mining Boom etc.
Das geht an die Substanz und ich finde es verständlich diesen Frust und die Bedenken hier auch so zu teilen.
Die Dicken Quartale mit Umsatz- und besonders Gewinnsprüngen müssen jetzt kommen!
Wir alle merken aktuell wie blöd der aktuelle Iran Konflikt der Börse zusetzen kann.
Nun heißt es Daumen drücken!

vor knapp 12 Jahren quasi-insolvent war und seit dem ihre Marktkapitalisierung ver133-fach hat.

R&D verschlingt in jenem Business Unsummen — und man mußte auch erst mal die bis 2015 eher reduzierte Mannschaft wieder aufbauen.

Daß AMD derart überzeugend INTC "knacken" konnte ist ein unglaublicher Erfolg. NVDA ist ein deutlich dickeres Brett, so breit wie die aufgestellt sind.

"Nebenbei" müssen noch die Zukäufe integriert werden.

Die Execution der Zen-Roadmap ist mittlerweile gesichert, so daß Luft für die anderen Zukunfts-Technologien ist.

Aber all das geht halt nicht von heute auf morgen, trotz des jahrelangen Zeitraums über den wir hier reden. Ich vertraue aber darauf, daß Lisa das Maximum aus den Faktoren R&D, Execution, Manufacturing Ressourcen & Manpower rausholt.

Ich hoffe halt nur, daß uns die Risiken der Makroökonomie / Weltwirtschaft keinen Strich durch die Rechnung machen.

Dein letzter Satz... GENAU das meine ich.
Deswegen schimpfe ich auch immer so rum, wenn bei AMD alles 1-2 Jahre langsamer geht, es muss nicht, wie du schon sagst an AMD liegen, aber was hilft uns ein AMD Höhenflug, wenn AMD den Thron erklimmt und König wird, während die Weltwirtschaft und die allgemeine Lage besch.... ist?? Genau... gar nichts - rein gar nichts!

Und genau das ist meine Befürchtung, AMD macht sich gut, alles ist top und wir befinden uns in der nächsten Krise, dann ist das alles nichts wert, AMD wird mit runtergezogen und wir können hier weiterhin von 1 Trillion marketcap träumen.

Ich hätte dann gerne vorher schon meine Schäfchen im trockenen, denn so überzeugt man auch von einer Firma ist, irgendwann MUSS man den richtigen Punkt finden um abzuspringen, ich hab definitiv keine Lust dann nochmal Jahre zu warten, bis AMD wieder aufersteht... definitiv nicht.

daß das mit Iran nicht so eskaliert, daß das US$ 600-Ziel für 2030 nicht erreicht werden kann.

Daß Trump bzgl. seines jüngsten 48h-Ultimatums zurückruderte läßt mich hoffen daß der Worst Case ausbleibt. Seine RepsBuddies werden ihn mindestens an die Mid-Terms erinnert haben.

Wenn der Plan, das angereicherte Uran mit der 82. Luftlandedivision aus Iran rauszuschaffen, Erfolg hat ist Trump's & Netanyahu's Ziel erreicht. Wenn nicht, war's das und USA & IDF werden sich zurückziehen müssen, allein ob der dadurch entstandenen Verluste.

Alternativ wird Trump irgendwann Israel nicht mehr länger in einem Konflikt, in den er sich von Bibi hat "reinquatschen" lassen, direkt militärisch unterstützen wollen. Bzw. er wird zunehmend ungehalten auf die Passivität der Europäer reagieren.

Die Variable 'unmittelbare Nachbarn Iran's' kann ich so gar nicht einschätzen. Nicht daß ich da generell den großartigen Durchblick hätte — habe auch nur die öffentlich verfügbaren Informationen.
So manches nicht-öffentliche Hintergrund-Detail und interne Machtspiele können da den Ausschlag geben.

Laut AMD und INTEL werden nun neben Grafikkarten, RAM und Festplatten auch Server-CPUs zur Magelware. Die Nachfrage wegen KI und Rechenzentren muss gewaltig sein...

winfuture.de/news,156670.html

Daher gestern auch der fast 8% ige Kursanstieg bei AMD.

Grüße BT

Die ganze „AMD ist zu langsam“-Diskussion greift zu kurz.

AMD baut keine Einzelprodukte mehr, sondern eine komplette AI-Plattform aus CPU und GPU. Genau hier liegt der Unterschied zu NVIDIA und genau dort entsteht künftig das große Geld, vor allem bei Inference.

Dass AMD 1–2 Jahre später kommt, ist nichts Neues. War bei Zen genauso. Entscheidend ist nicht das Timing, sondern wie stark die Gewinne skalieren, sobald der Ramp greift.

Aktuell sieht man:

niedriger Gewinn wegen hoher Investitionen
deutlich steigende Gewinnerwartungen für die nächsten Jahre
Bewertung basiert längst auf 2026/27, nicht auf heute

Wer nur auf „zu spät“ schaut, verpasst den eigentlichen Punkt:
AMD wird künftig pro System mehr verdienen (CPU + GPU), nicht nur pro Chip.

Das Risiko ist nicht „zu langsam“, sondern ob der AI-Ramp wirklich durchzieht.

Zur politischen Lage:
Makro betrifft alle, nicht nur AMD. Wer darauf wartet, dass alles perfekt ist, wird nie den richtigen Zeitpunkt finden.

Entscheidend ist die Position im Zyklus, nicht die aktuelle Schlagzeile.

Sehe ich auch so.
Sehr schöner Beitrag - finde ich zumindest.
Wer hier durchhält wird belohnt werden.

lässt jetzt aber auch eigene Prozessoren auf ARM Technik bauen und liefert ebenfalls ein Ökosystem inkl. passender Netztwerktechnik.

Auch ARM selbst hat jetzt vor ein paar Tagen einen eigenen Prozessor angekündigt und bleibt nicht länger ein reiner Designer und Lizenzgeber für CPUs.

Dazu kommen noch die Chinesen und auch Firmen wie Google, Microsoft und Co. bauen Ihre eigenen Prozessoren und TPUs, usw.

Es bleibt also spannend. Wahnsinn wie die Kurse heute wieder abgestraft werden. Micron hat sein Ergebnis je Aktie Y/Y um ca. 680% gesteigert und die Aktie fällt innerhalb von 6 Handelstagen um fast 100 Euro - wahnsinn!

BT

AMD war Intel über Jahre hinweg, genauer seit seiner Athlon Thunderbird-1 GHz-Krone (und eigentlich auch davor schon), unterlegen.

Und das zum größten Teil nicht mal selbst verschuldet, da INTC seine Kunden über Jahrzehnte wettbewerbswidrig quasi zwang nur Intel-CPUs zu verbauen: "Gibt's bei euch nur Intel, gibt's großzügiges "Marketing-Sponsoring" " (MDF — Market Development Funds). Und flotte Lieferungen im erforderlichen Umfang. Das ging soweit, daß genau vorgeschrieben wurde wie die Logos und Positionierungen in Angebots-Prospekten auszusehen haben.

Tw. mußten Vobis & Co. das Layout sogar von Intel absegnen lassen: es kam also wirklich vor, daß Händler Kampagnen einreichten, um MDF-Gelder freizubekommen. Intel prüfte dann ob das Branding den Vorgaben entsprach und ob Intel ausreichend prominent dargestellt wird.

Am 13. Mai 2009 verhängte die EU-Kommission dazu die rd. € 1 Mrd.-Strafe, die dann 2022/23 vom EUG auf  € ~376 Mios. reduziert wurde.

Ohne das von IBM initiierte x86 Cross-Licensing-Abkommen 1982 (um die Abhängigkeit von Intel zu reduzieren) gäbe es AMD, so wie wir es heute kennen, gar nicht. Und wenn AMD sich zwischen 2003 und 2006 nicht mit seinem abwärtskompatiblen AMD64 gegen Intels IA-64 hätte durchsetzen können ähnlich.

mein Avatar-Bild geändert — dieses 3D-Leuchtschild hat mir ein Kumpel Mitte 2022 handgefertigt.

Eine sehr schöne Raumdeko.

Ich hoffe ja wirklich, dass sie Trump nach dessen Amtszeit mal richtig filzen und ihm irgendwas anhängen können, dieses ständige dummgelaber nachdem die Märkte closed sind, sowie Freitags nervt gewaltig.
Ausserdem sollten sie mal sein Umfeld genaustens durchleuchten und jeden hochnehmen, der damit auch nur 1000 Dollar verdient hat.
Es ist einfach nur noch lächerlich, dass der Präsident der Vereinigten Staaten die Aktienmärkte als Spielball und seine Social Media Plattform als Tennisschläger nutzt.

Wie in der ersten Amtszeit  

Natürlich ist das Risiko "zu langsam"
Auch Nvidia kann CPU, das ist mittlerweile kein Alleinstellungsmerkmal mehr von AMD - leider.

Im KI/Datacenter Bereich liefert NV bereits seit 2 Jahren genau das, was AMD erst in diesem Jahr bringt, All in one.
NVIDIA – 72 Rubin-GPUs, 36 Vera-CPUs, ConnectX®-9 SuperNICs und BlueField®-4 DPUs

Dann gibts noch den
NVIDIA Grace CPU Superchip und NVIDIA Grace CPU C1

Zusätzlich will man 2026 noch Intel und AMD im Desktop Bereich das Wasser abgraben mit:

Nvidia N1X und N1

ARM und Windows ist halt immer noch Müll, die Frage wird sein, ob das auch zukünftig so bleiben wird, oder ob Microsoft sich hier mal bewegt. Laut Leaks sollen z.B. von Lenovo einige Notebooks mit Nvidia als Chip kommen.
Wie gut das alles funktioniert ist eine andere Geschichte, aber leider schläft NV auch auf diesem Gebiet nicht.

Und Geld genug hätte man um hier auch mal mit Moneten einen Erfolg durchzudrücken und da wären wir wieder beim Kreis, wieso Geld verdienen so wichtig ist und was zuviel Geld auf der hohen Kante ausrichten (KANN).

Wenn NV nicht mehr weiß, wohin mit der ganzen Kohle, kann es auch auf anderen Ebenen für AMD gefährlich werden, zumal ja NV mit Intel anbandeln musste, und DIE haben leider die x86 Lizenz.

Von daher würde ich hier nicht mehr von Alleinstellungsmerkmall sprechen, das ganze vermischt sich immer mehr in Zukunft.

Du vermischst hier Roadmap, Ankündigungen und Realität.

Ja, NVIDIA verdient aktuell deutlich mehr Geld als Advanced Micro Devices – das ist unstrittig. Aber genau das ist der Punkt: NVIDIA ist bereits in der Erntephase, AMD noch im Aufbau.

AMD investiert massiv (R&D, AI-Ramp, Integration), deshalb ist das aktuelle EPS gedrückt. Der Markt bewertet AMD längst auf Basis der nächsten Jahre, nicht auf Basis der heutigen Gewinne.

„Zu langsam“ stimmt nur, wenn AMD keine Marktanteile gewinnt. Genau das passiert aber gerade im Datacenter.

Und zum Vergleich mit Micron Technology oder anderen:
Das sind aktuell Zyklen- und Memory-getriebene Gewinne. AMD baut dagegen eine Plattform im AI-Bereich auf – das ist strukturell ein anderer Hebel als kurzfristige Margen-Spikes.

Das eigentliche Thema ist nicht, wer heute mehr verdient, sondern wer seine Gewinne stärker steigern kann.

NVIDIA wächst von einem sehr hohen Niveau weiter.
AMD kommt von einer kleineren Basis – hat dafür aber den größeren relativen Hebel.

Wenn der AI-Ramp greift, verschiebt sich genau dieser Abstand.
Wenn nicht, bleibt NVIDIA vorne – so einfach ist das.

Was ich aber nicht ganz nachvollziehen kann:
Wer seit 2016 investiert ist, hat einen der besten Einstiegszeitpunkte überhaupt erwischt. Gerade dann sollte man eigentlich wissen, dass solche Phasen dazugehören.

Und vielleicht noch ein Punkt generell zum Investieren:
Wie André Kostolany sinngemäß gesagt hat – an der Börse wird Geduld bezahlt, nicht permanente Reaktion auf jede Phase.

Dauerhafte Frustration bringt einen selbst nicht weiter und hilft auch keiner Diskussion. Entscheidend ist, ob die These langfristig aufgeht – nicht, ob es zwischenzeitlich holpert.

Wenn die eigene Einschätzung aber dauerhaft negativ bleibt, wäre es konsequent, die Position oder Strategie grundsätzlich zu hinterfragen – das ist am Ende die einzige Stellschraube, die man selbst kontrollieren kann.

Und vielleicht noch ein letzter Punkt:
Wenn immer wieder dieselben Argumente ohne neue Fakten wiederholt werden, bringt das die Diskussion nicht weiter, sondern dreht sich nur im Kreis.

Der Markt bewertet am Ende nur eines: Gewinnwachstum, nicht den aktuellen Abstand.

Okay, ich vermische da mal wieder was... du aber scheinbar auch.

Die anderen investieren aber noch mehr in R&D, weil sie eben mehr finanziellen Spielraum haben ;)
Zu langsam stimmt, beim Mining Hype war man auch zu "langsam", weil man die schlechteren Karten hatte und NV (durch die Einnahmen und mehr Gewinne) CUDA zu dem machen konnte, was es heute ist.

Thema Micron ist doch das gleiche Thema wie der Mining Hype, man konnte außergewöhnliche Situtationen nutzen und außergewöhnlich viel Kohle scheffeln, zeig mir eine Firma, die das nicht gerne mitnehmen würde? Selbst wenn es nur zyklisch bedingt ist, Umsatz ist Umsatz, Gewinn ist Gewinn.

Wie gesagt, seit 10 Jahren investiert, ist das keine Geduld?
Ich hab hier jedes mal die Fakten dargelegt, schwarz auf weiß.
NV 120 Mrd Gewinn, AMD 4,3 Mrd

Du schreibst am Ende wird Gewinnwachstum bewertet, davon sieht man leider bei AMD (NOCH) nichts.
NV wartet schon mit dem nächsten Boom Quartal (+10 Mrd Q/Q) auf, somit vergrößert sich der Abstand immer noch, das sind halt einfach die Fakten... da kannst du schreiben was du willst ;)

Ich glaube, wir drehen uns hier wirklich im Kreis.

Du wiederholst im Kern immer denselben Punkt: NVIDIA verdient heute mehr als Advanced Micro Devices. Das stimmt – war aber nie strittig.

Was dabei untergeht: Börse bewertet nicht, wer gestern oder heute vorne liegt, sondern wer morgen stärker wächst.

10 Jahre investiert - ist übrigens keine Garantie für eine funktionierende Einschätzung – entscheidend ist, ob man versteht, in welcher Phase sich ein Unternehmen befindet. Aufbauphase vs. Erntephase ist ein Unterschied.

Ich bin selbst seit 2000 dabei. Genau deshalb weiß ich, dass sich solche Zyklen ständig wiederholen – inklusive der immer gleichen Diskussionen.

Wenn du tatsächlich 2016 eingestiegen bist, stellt sich eher die Frage, warum du mit der Rendite unzufrieden bist – der Zeitraum war für AMD einer der besten überhaupt.

Wenn deine Schlussfolgerung dauerhaft ist, dass AMD strukturell nicht mithalten kann, dann wäre es nur konsequent, das Kapital in die von dir bevorzugten Werte umzuschichten – dort passt die Argumentation ja offenbar besser.

Ansonsten bleibt es bei derselben Schleife: aktuelle Zahlen vergleichen, daraus falsche Schlüsse für die Zukunft ziehen und das Ganze wiederholen.

Mehr Erkenntnisgewinn entsteht so jedenfalls nicht.

Für mich ist hier an der Stelle Schluss – zumindest mit dir zu diesem Thema. Vielleicht ist die Diskussion in einem anderen Thread besser aufgehoben.