Medigene - Sachliche und fachliche Beiträge

Aktien erhöhen? Yep, so meint man(n) uns hoffen machen zu dürfen...

Meine Meinung - KEINE Empfehlung.

Hmm....auf diese Frage scheint nicht wirklich jemand eine Antwort zu haben........diese Maßnahme hat mit dem Re-Split ja nichts zu tun......

dem Thema gibts hier ein schönes Beispiel.. , mit Erläuterungen.
Epigenomics im Sommer'11 mit 5:1 und den Folgen
boerse.freenet.de/forum/Epigenomics_100_X_ab_jetzt-all-t420421

Kurs seit dem:

dann wohl für einige hier zuviel des Schlechten.

Aber es gibt doch bestimmt gelungenere Beispiele eines Reverse-Split...

Die Commerzbank sicher noch nicht ...
;-)

Meine Meinung - KEINE Empfehlung.

de.advfn.com/...cchart&s=XE^MDG&p=0&t=10&vol=1

ab 0,91 wieder im grünen Bereich..

Jetzt steck ich wieder voll mit drin, nicht gedacht das es so schnell wird, hoffentlich kommt da keine negative Überraschung. Bei MDG weiss man nie, woran man ist.

Grüsse

Meldung - vielleicht ... oder dann die um xx% gestiegenen Umsatzzahlen Q2...
also schlimmer geht es immer.

Welcome back again - und wer hat sie dir heute verkauft? - ausser den b(r)ösen Mak(e)(lern)?

Meine Meinung - KEINE Empfehlung.

Spätestens zu den Q-Zahlen (oder der Veregenmeldung vorher) könnte der Kurs mal die Richtung ändern... Auch wenn die V-Meldung niemanden vom Hocker reisst und die Q-Zahlen "zu erwartend" gut sein werden..

Im August/ 19-81 . Hoffentlich ändert sich das bald .

Long/Short Ratio MorphoSys / 93-7 .

aus 2012 ...

53 angestellte
110.000,- pro angestellter an kosten im jahr
das macht 190.000,- verlust pro angestellter im jahr

dürfte nicht viel anders sein dieses jahr...

was machen die 53 den ganzen tag ausser fett absahnen ???

Wenn denn EndoTAG-1 komplett in den Neubau nach Taiwan zieht und alle schlauen Leute sowieso schon woanders arbeiten ...
Eigenes Personal auf 0!

www.tcpinnovations.com/drugbaron/...ero-person-biotech-company

Nicht meine Meinung - KEINE Empfehlung.

Von außen betrachtet bin ich hier leider auch schon viel zu lange investiert aber nach wie vor guter Dinge.
Zuletzt gab es aber eine Studie bezüglich Catherex bzw. einer ähnliche  Indikation okologischer HPV.
Dazu schrieb Richy was von Ärger. Das habe ich ehrlich gesagt nicht ganz verstanden.
Für mich schien Catherex eh ziemlich abgemeldet und nicht mehr besonders werthaltig. Zumindest war die Aktivität so gering, dass man fast davon ausgehen konnte, das eine Wertsteigerung der 40% nicht statt finden.
Woher kann denn nun der Ärger kommen, wenn Catherex ein weiteres HPV einlizensiert?

Schonmal vielen Dank für ein mögliche Antwort.

Ich weiss nicht was du meinst.
Bitte die #Beitragsnummer nennen. Thanx

Es wäre doch sehr erfreulich wenn sich Catherex mit einem weiteren Thema befasst...?!

-

Von der angesagten P1 mit M032 (mit der Uni Alabama) ist leider immer noch nichts zu sehen.

Die Beitragnummer ist die 8754

das ist "Ironie", bzw. "Sarkasmus"

("Damit würde sich auch ganz neues Frühphasen-Ärger-potenzial eröffnen, sofern dann stramm die Anteile an Catherex reduziert werden sollten...")

Eine Anspielung auf unseren stetig sinkenden Anteil an Immunocore. Das uns das gleiche auch bei Catherex passieren könnte, sobald es dort erfolgreich losgeht (mit der besagten P1) und daraufhin investiert werden muss, also unsere Anteile eventl.verwässert werden

Ok, dann ist aber die eigentliche Nachricht positiv zu werten und auch wenn es "Ärger" gibt bei einer KE.

Mir persönlich ist es lieber, dass unser Immunocore Anteil nun nur noch 17% beträgt aber sehr werthaltig ist, als wenn der Anteil 100% wäre aber die Technologie versauert.

Für Catherex gilt da Gleiches. Wenn wir 10-20% Beteiligung abgeben und es dafür der Firma gelingt weiter zu forschen und Werte zu schaffen, dann profitiert auch Medigene.

Ansonsten hoffe ich auf erwartet gute Q2 Zahlen und vor allen darauf, das Veregen die Vertriebskosten decken kann.
Insgesamt sehe ich für 2013 alle DBII Kosten von Veregen gedeckt und im nächsten Jahr kann man dann so langsam daran denken auch Verwaltungskosten durch Veregen zu tragen.
Allerdings stört mich nach wie vor, dass die Marktzulassung nur langsam voran kommen, Die Franzosen hängen schon gefühlte Jahrzehnte in der Warteschleife.

Die "Marktzulassung" ist weniger das Problem.
Immer deutlicher wird hingegen der Zeitraum zwischen Zulassung und Marktstart zum Problem. Im Falle Frankreich sind das bereits 13 Monate.
(In dem Zeitraum werden jeweils z.B.die Verhandlungen mit den Krankenkassen u.a.geführt)

s.mittlere Spalte
(Auszug)

anlässlich der Veröffentlichung des 6-Monatsberichts 2013 am 09.08.2013 um 10:30 Uhr

Da erfährt man ja vielleicht, ob Taiwan den Time-To-Market Rekord mit 2 Monaten von der Zulassung bis zum Verkaufsstart für Veregen - wie in Richys Tabelle #8794 angenommen - halten kann.

Da schon alles dafür bereit steht, vermute ich, dass es vor dem 9.8 wohl keine grossartigen Neuigkeiten mehr geben wird, die einen anderen Webcast rechtfertigen könnten.

Published online before print July 8, 2013, doi:10.1073/pnas.1310253110 
PNAS July 16, 2013 vol. 110 no. 2911672-11673

als Kommentar zu diesem Artikel von Cheema et. al. Multifaceted oncolytic virus therapy for glioblastoma in an immunocompetent cancer stem cell model
PNAS July 16, 2013 vol. 110 no. 2912006-12011 
http://www.pnas.org/content/110/29/12006.abstract

Soweit ohne Bezahlzugang erkennbar, wird dieser neue Ansatz mit dem von G207 verglichen, der wegen der erfolgreichen Phase I Studien als Benchmark gelten kann. Eine Vorschau der ersten PDF-Seite via Google gibt es hier: http://www.pnas.org/content/early/2013/07/03/1310253110.extract#

Und Details zur neuen Methode von Cheema et. al. als online-Ergänzung

http://www.pnas.org/content/110/29/12006/suppl/DCSupplemental 

Mein Fazit: Catherex ist weiterhin aktiv an vorderster Front - aber alles befindet sich noch in einem sehr frühen Stadium und mit einer relativ kleinen, aber höchst hilfebedürftigen Zielgruppe!

Die auch genannten Whitley, Martuza, Rabkin zählen auch zu "Catherex".

-
"The humanized IL-12 version of the M002 virus, M032, is being prepared for a phase I trial at the University of Alabama at Birmingham in adult patients with recurrent GBM."
www.nature.com/pr/journal/v71/n4-2/full/pr201158a.html

sich das so weiterentwickelt, könnte auch die Beteiligung an Catherex für Medigene noch intresannt werden.Ich bin gespannt wann Medigene gedenkt die Fortschritte seiner Beteiligungen zu kommentieren,welche Fragen möglicherweise an der Analystenkonferenz bei der Veröffentlichung der Halbjahreszahlen gestellt werden oder ob es weiter ein Tabuthema bleibt,damit mögliche Strategien nicht aufgedeckt werden müssen!

es gibt noch einen wichtigen Termin, und zwar der Termin der KE. Wenn hier nicht alle pro rata mitziehen wird sicherlich den größeren Investoren eine Mehrzuteilungsoption eingeräumt werden. Wer sich dann die nicht georderten Anteile unter den Nagel reißen wird ist ja sicherlich jedem klar.
Ich für meinen Teil werde an der nächsten Zwangverwässerung teilnehmen und dem schlechten Geld Gutes hinterher werfen ;-)

Seit wann werden wir denn bei KEn mit einbezogen ?