Medigene - Sachliche und fachliche Beiträge

dat war doch meine Idee: mit den 22 Millionen sollten mir doch im Augenblick 50% von Medigene gehören - aber mit Deiner Kurstreiberei ... muss ich wohl auf Eurolotto umsteigen...

Meine Meinung - KEINE Empfehlung.

Bin weiter beim Sammeln!

Grüsse Justachance

nach der Ankündigung des Reverse-Split zur HV laut
www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=69837

Mal sehen was wir eher erreichen 1,25€ oder 5,00€ ;-)

Meine Meinung - KEINE Empfehlung.

...weiter so. *daumendrück*

von dem reverse split.
Die 4 Euro sehen zwar optisch schöner aus aber was ist, wenn der Kurs in zwei Jahren wieder bei einem Euro liegt?
Macht man dann wieder einfach einen reversed split?
Ich denke der Vorstand macht sichs hier zu einfach.

Warum sollte der Kurs wieder dann bei ein Euro stehen ... Könnte dann auch gut bei 8 € stehen .. Also das bringt rein gar nichts ( Spekulation ) . Wir sollten uns doch alle sehr freuen das hier ein Partner gefunden worden ist der die Kosten mir trägt .. Interessant eben auch die neue aufgemachte Überraschungsdose Sigma Tau .

Gegen 8 Euro hätte ich nichts einzuwenden. Aber solche Kurse wären mir ohne reverse split lieber ;-)
Mir gehts hier einfach um die Schönbiegung des Kurses, ohne dass wirklich Substanz dahinter ist. Bei 4 Euro lässt sich natürliche eine Kapitalerhöhung viel schöner durchführen als bei 1 Euro. Und aus den dann 10 Mio haben wir vielleicht wieder 40 Mio in ein paar Jährchen.
Wie gesagt ich bin skeptisch dem reverse split gegenüber und bin der Meinung, dass die Aktie auch ohne solche Hilfmittel wieder gen 4 Euro gehen kann. (Ich hoffe noch in meinem Leben)

 Von deren deutscher Web-Site:

---

den ersten Blick eine Wohltat nach diesem langen Pennystock-Dasein.

Aktuell wird sich auch kein Altinvestor der bei 4, 6, 8 oder mehr Euro pro Aktie eingestiegen ist, mit Kursen von 2 Euro zufrieden geben wollen.

Durch den Reverse-Split geschönt, kann vielleicht manch institutioneller Anleger - so es sie im Moment hier noch gibt - sich rechtfertigen und schöne bunte Grafiken für neue Kunden malen.

Es müssten schon neue Kurse um die 25 Euro die Zielvorgabe für einen Bonus des Managements in 2014 sein - und eben nicht die geschönten 8 oder 10 Euro.

Die gewonnene Flexibilität des Managements mag ich auch nicht fördern, denn vor ein KE sollten sie ruhig nochmal ausführlich begründen und die Anleger dazu hören müssen, anstatt in einer nicht Nacht- und Nebelaktionen ala EndoTAG-II-Deal eine solche Kapitalerhöhung ohne Not durchziehen zu können. Vertrauen schafft sowas m.E. nach nicht.

Einzig die Massgabe, dass bestimmte Anlegerkreise nicht in Pennystocks investieren (dürfen) und dabei der Reverse Split helfen kann, mag ich akzeptieren. Aber das hätte man durch ein Rückkaufprogramm nach dem Eingang der letzten Cash-Pakete Eligard/Cowen schneller und vermutlich für alle günstiger, vor allem aber nachvollziehbarer realisieren können. (Vielleicht kann das Management sich dies ja demnächst mal als Anregung für die Verwendung der immer noch vermissten Oracea-Meilensteine ins Logbuch schreiben!)

Meine Meinung - KEINE Empfehlung.

der 1 Euro Bereich mag für manche Anleger eine hilfreiche Stütze sein. (einfacher Umrechnungsfaktor,kann man sogar mit dem Zählrahmen errechnen..naja...würde ja auch mit 2 Euro gehen = 8 Euro)

Für den Mittel oder Langfristaktionär ist die Marke um 1 Euro völlig unbefridigend und für eine eventuelle KE zwecks Einlizenzierung nicht ausreichend...Wir brauchen unbedingt höhere Regionen...vielleicht ergibt sich die Möglichkeit aber erst nach dem Revesesplit!

also mir fällt jedenfalls, wie schon mal bemerkt ,kein anderer Grund für die Nominierung von Hr. Lemus ein.
Während man Hr.Lee ,oder irgendwen von S/S erwarten konnte,wurde L doch mehr oder weniger aus dem Hut gezaubert.

halber - man kennt sich ja aus Martinsried...

Unabhängig davon plane ich gegen die Aktienzusammenlegung zu stimmen, gerade wenn was dran wäre, an einem zukünftigen RhuDex-PBC Deal, will ich von der Wurst was abhaben und zwar nicht nur den Euro-Zipfel. Gevierteilt wurden schon ganz andere ;-)

Meine Meinung - KEINE Empfehlung.

man kennt sich.Das ist es ja!

Für die Vermutung bezgl.eines Freundschaft-AR-Sitz sehe ich sehr wenig Raum.
Der einzige der dafür in Frage käme ware FM. (Alle anderen sind ja weg)
FM kam in 04/2008 zu MDG,
Lemus (DL) verließ MOR in 02/2011.

Ob nun der Martinsried-Medigene-Vertriebsneuling-später-CEO FM wirklich so enge Bande zum damaligen MOR-CFO geknüpft hat ist für mich zumindest fraglich.

Eine Kombination aus DLs "Ortskenntnissen Martinsried", sein Sitz in den Staaten PLUS Sigma-Tau's Interessen werden der Wahrheit vermutlich am nähesten kommen

--
Andererseits haben wir an frühere AR's ja auch schon (zu) hohe Erwartungen gestellt.. Ob nun Ex-Bayer, Boehringer-Junior, Strünge oder Werner mit dem China-Deal...
Also lieber noch nicht zu hoch hängen. Dann ist die Überraschung um so netter

ich meinte damit das Produkt Rhudex und somit ST's vermeintliches Interesse an eben diesem!?

Mit bisher 8 Orphan Drug Designations und der Erweiterung auf  Erkrankungen des Autoimmunsystems könnte diese Firma durchaus an RhuDex   interessiert sein, da der Wettbewerb in der Indikation PBC recht gering  und der Bedarf hoch ist.

Dazu käme dann noch die Möglichkeit für ganz andere Indikationen, auch Orphan Drugs, mit Studien zu testen.

z.B. nach Nierentransplantationen, wo das Mittel Belatacept (von BMS) recht hohe Nebenwirkungen hat.

 

Ihr habt mich überzeugt. Einen Freundschaftsdienst hat DL wohl nicht nötig und die von Euch genannten Sigma-Tau Alternativen erscheinen mir jetzt auch wesentlich plausibler.
Es bleibt spannend, wie ein Deal ausgestaltet sein könnte und wie lange man uns Aktionäre zappeln lässt.

Im Augenblick scheint der Markt ja die suggerierte Fesselung an den Euro als gegeben zu akzeptieren und auf die Zusammenlegung der Aktien mit neuem Aufsichtsrat als Erlösung warten zu wollen. Jämmerlich wird es werden, wenn die mürbe gekochten Kleinaktionäre dann im Juli geschlossen ihrer Kastrierung zustimmen werden und FM sich als Erlöser feiern lassen kann.

Meine Meinung. Keine Empfehlung.

Falls ich teilnehme and HV stimm ich mit meinem bescheidenen Aktienpäckchen gegen den reverse split, außer es liefert hier mir jemand gute Argumente mich anders zu entscheiden.

den 'reverse split' oder über andere Punkte abzustimmen, dass machen die Vertreter der Bank oder die IR/PR-Damen bei entsprechender Weisung dann schon.

Details dazu in der Einladung oder im Medigene Internetservice unter
www.medigene.de/presse-investoren/hauptversammlung/2013

Zahlreiche Teilnahme erwünscht...

Meine Meinung. KEINE Empfehlung.

muss die Anmeldung / Weisung erfolgen...

Geht aber auch schriftlich - hier bei Punkt 8 das Kreuzchen setzen...

www.medigene.de/sites/default/files/...er_der_gesellschaft.pdf

Meine Meinung. KEINE Empfehlung.

www.tevapharm.com/Media/News/Pages/2013/1829163.aspx

hat die Produktion des liposomalen Produkts DepCyt ja bereits wieder aufgenommen. Hatte bisher nur den Stop wahrgenommen..

April 15, 2013
Re: UPDATE DepoCyt® (cytarabine liposome injection) Drug NOW AVAILABLE
Sigma-Tau Pharmaceuticals, Inc. would like to inform you that DepoCyt® (cytarabine liposome injection) (NDC CODE 57665-331-01) is now available for distribution effective April 15, 2013. The product had been unavailable due to manufacturing issues since April 2, 2013. Since April 2nd, Sigma-Tau Customer Service had continued to collect DepoCyt orders and placed them on hold. Orders will be reconfirmed prior to shipment on Monday, April 15th.
Should you have any clinical or medical questions regarding the use of DepoCyt please contact Sigma-Tau Medical Affairs at (866) 792-5172 or sigmatau@tmacmail.com. For ordering inquiries about DepoCyt, please contact Sigma-Tau’s Customer Service at (888) 276-2217.

 (Quelle, 1.Link: www.google.de/search

 

auch hier der Hinweis, dass die Juni-Präsentation 8 Tage nach Erscheinen stark überarbeitet wurde.

www.medigene.de/presse-investoren/...ntationen/praesentationen

in der Zusammenarbeit mit der Pennsylvania State University neben Johns Hopkins University bezüglich AAVLP wird ausdrücklich erwähnt

auf Seite 25:

"Long term preclinical in vivo study ongoing in cooperation with   the Pennsylvania State University with the aim to show:  Stable cross protection after in vivo challenge with several HPV  serotypes,    Longevity of titers up to 12 months"